探讨慢性病管理护理与健康教育在社区老年2型糖尿病患者中的应用

探讨慢性病管理护理与健康教育在社区老年2型糖尿病患者中的应用疗效。方法 2023年1月-2023年7月收治的86例社区老年2型糖尿病患者基于数字表随机原则均分为对照组(常规护理)与实验组(慢性病管理护理与健康教育),比较两组患者护理效果。结果 实验组患者护理后心理状态、服药依从性以及自我管理能力均优于对照组,此外,实验组患者血糖指标以及糖尿病并发症(2.33%)均低于对照组,各项数据差异明显(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者认知行为护理干预效果显著优于常规护理。

社区慢性病护理管理对2型糖尿病老年患者干预效果

探讨2型糖尿病(T2DM)老年患者予以社区慢性病护理管理的干预效果。方法 选择本社区建卡管理的T2DM老年患者80例研究,随机数字表法分为两组,包括对照组(常规护理)与观察组(社区慢性病护理管理),比较效果。结果 观察组服药依从性高于对照组(P<0.05);护理管理前两组血糖指标、NHP评分无明显差异(P>0.05),护理管理3个月观察组血糖指标(空腹血糖、糖化血红蛋白)、NHP评分(精力、身体活动、睡眠、情感、疼痛及社会活动)更低,与对照组差异显著(P<0.05)。结论 T2DM老年患者予以社区慢性病护理管理,能提升其用药依从性,同时更好地改善血糖指标,促进其健康状况提升,值得应用。

基于OTO模式的社区健康管理在2型糖尿病患者中的应用效果

目的:探讨基于线上到线下(OTO)模式的社区健康管理在2型糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2021年3月至2023年4月靳岗街道社区卫生服务中心收治的120例2型糖尿病患者进行前瞻性研究,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组各60例。对照组采取常规社区健康管理,观察组采取基于OTO模式的社区健康管理。比较两组干预前后血糖指标[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]水平、负性情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分及糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)评分。结果:干预3个月后,观察组FBG、2hPG、HbA1c水平及SDS、SAS评分均低于对照组,饮食、运动、血糖监测、足部管理、服药等维度SDSCA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于OTO模式的社区健康管理用于2型糖尿病患者中有利于降低患者血糖水平,提高其自我管理能力,减轻其焦虑、抑郁情绪,效果优于常规社区健康管理。

个体化健康管理在老年2型糖尿病患者中的应用效果分析

目的:分析个体化健康管理在老年2型糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2020年11月—2023年4月滨州市第二人民医院收治的老年2型糖尿病患者150例作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各75例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施个体化健康管理。比较两组血糖水平、自我管理行为、糖尿病知识掌握情况、依从性、护理满意度。结果:护理前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组科学用药、足部护理、规律运动、合理饮食评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组科学用药、足部护理、规律运动、合理饮食评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组糖尿病知识掌握情况、依从性及护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:个体化健康管理在老年2型糖尿病患者中的应用效果显著,可降低患者血糖水平,改善患者自我管理行为,提高患者糖尿病知识掌握度、依从性及护理满意度。

基于健康促进模式的护理干预对老年2型糖尿病患者疾病自我管理能力及血糖变异性的影响

目的探究基于健康促进模式的护理干预在老年2型糖尿病(T_(2)DM)患者中的应用效果。方法选择2022年1月至2023年1月收治的100例老年T_(2)DM患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组50例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予基于健康促进模式的护理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的成年人健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的血糖变异系数(CV)与空腹血糖变异系数(CV-FBG)均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的健康知信行量表各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论基于健康促进模式的护理干预用于老年T_(2)DM患者护理中,可提高其健康知信行水平及疾病自我管理能力,改善血糖变异性,值得推广和应用。

精准护理对社区2型糖尿病及高血压患者实施健康管理的效果观察

深入观察研讨精准护理对社区2型糖尿病及高血压患者实施健康管理的临床效果。方法 研究探讨对象以2022年11月-2023年6月132例病人为主,研讨不同用药手段的临床疗效。以单、双随机法将社区2型糖尿病及高血压132例病人均分,空白组66例病人应用常规管理法,讨论组66例病人应用社区精准管理法,分析比对讨论组与空白组132例病人血糖指标(2 hPG、HbAlc、FPG)、血压指标(SBP、DBP)、管理效果(疾病理论了解程度、依从性、自管能力、满意度);结果 应用常规管理法的空白组66例病人血糖指标、血压指标,高于应用社区精准管理法的讨论组66例病人(P<0.05),而管理效果低于应用社区精准管理法的讨论组66例病人(P<0.05)。结论 应用社区精准管理法能够有效抑制社区2型糖尿病及高血压病人血糖指标、血压指标升高,提高临床管理效果,值得大面积应用。

基于OTO模式的社区健康管理在2型糖尿病患者中的应用效果观察

针对2型糖尿病患者应用基于OTO模式下社区健康管理的相关情况进行研究,重点分析该用于模式的对应效果。方法 本研究时间节点为2023年1月至2024年4月,该时间节点内接受治疗的2型糖尿病患者共计选择120例,单一研究难以分析应用情况,共计将患者分成两个例数相同的小组,分别是观察组、对照组,对应的患者例数均为60例。结果 实施干预后,两个组别患者的相应情况具体为:(1)血糖水平的改善情况,相比于对照组,观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平等均显著优于对照组(P<0.05)。(2)在负性情绪方面,两组焦虑评分、抑郁评分对比均符合(P<0.05)。(3)在自我管理能力的评分方面,相比于对照组,观察组患者饮食、运动等评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论 本研究关于2型糖尿病患者的临床中,将基于OTO模式的社区健康管理进行应用,在多个方面发挥了鲜明的应用优势,对患者血糖水平、负性情绪以及自我管理能力方面的效果都十分突出,值得推广。

社区卫生定向服务模式在老年2型糖尿病患者管理中的应用

对社区卫生定向服务模式在老年2型糖尿病患者管理中的应用价值进行深入探析,旨在改善患者预后恢复,预防慢性疾病的发生。方法 本研究从2022年3月-2022年12月间选取60例老年2型糖尿病患者作为研究对象,将所选患者按照1 1比例随机分成对照组与观察组。对照组30例老年2型糖尿病患者采用常规护理干预方式,而观察组30例老年2型糖尿病患者实施社区卫生定向服务管理模式。对比两组老年2型糖尿病患者,在经过不同方式的护理干预后疾病认知水平、血糖控制情况、护理有效率、护理满意度及生活质量评分。结果 通过对比两组老年2型糖尿病患者综合护理效果发现,观察组患者疾病认识水平、血糖控制情况及生活质量均显著高于对照组,P<0.05;观察组患者护理总有效率及护理满意度同样明显高于对照组,P<0.05。结论 社区卫生定向服务管理模式,在老年2型糖尿病患者的康复护理中发挥了重要的作用,其相比于常规护理干预方式效果更加显著,通过表中数据可以看出,其不仅能够提高患者疾病认知水平,改善患者血糖状况及生活质量,还可以提升总体护理有效率及患者满意度,进而维持良好的护患关系,有助于社区卫生部门各项护理工作的顺利开展。

施拉姆双向传播模式健康教育对老年2型糖尿病患者疾病认知、治疗依从性和自我管理能力的影响

探讨施拉姆双向传播模式健康教育对老年2型糖尿病患者疾病认知、治疗依从性和自我管理能力的影响。方法 收集92例老年2型糖尿病患者分为对照组(n=46)和观察组(n=46)。对照组给予常规健康教育,观察组予施拉姆双向传播模式健康教育。比较两组疾病认知、治疗依从性和自我管理能力。结果 健康教育后,观察组疾病认知评分(88.80±7.66 vs 82.39±7.10分)、治疗依从性(91.3% vs 69.6%)及糖尿病自我管理量表各维度评分(血糖检测:8.13±1.13 vs 6.09±1.43分;遵医用药:8.02±1.16 vs 5.63±1.00分;饮食控制:8.04±1.13 vs 6.22±1.23分;体育锻炼:8.54±0.86 vs 6.35±1.04分;随诊:8.50±0.89 vs 7.15±0.87分)高于对照组(P<0.05)。结论 施拉姆双向传播模式健康教育能够提高老年2型糖尿病患者疾病认知水平、治疗依从性和自我管理能力。

以目标管理为导向的健康教育 在初发2型糖尿病患者护理中的应用效果分析

目的:分析以目标管理为导向的健康教育在初发2型糖尿病患者护理中的应用价值。方法:抽取2022年1月—2023年6月于滨州市中心医院确诊的初发2型糖尿病74例作为观察样本,通过随机数字表法分为对照组、观察组,各37例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用以目标管理为导向的健康教育。比较两组护理效果。结果:护理后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平以及体质量指数下降,且观察组较对照组低(P<0.05)。护理后,两组饮食管理、运动锻炼、血糖监测、自我足部检查、遵医嘱用药评分升高,且观察组较对照组高(P<0.05)。护理后,两组躯体功能、物质生活、社会功能、心理职能评分升高,且观察组较对照组高(P<0.05)。结论:以目标管理为导向的健康教育在初发2型糖尿病患者护理中的应用价值较高,能够有效提升患者的自我管理能力以及生活质量,更好地控制其血糖水平。

社区2型糖尿病患者管理中个性化家庭医生签约服务模式的应用效果

针对将个性化家庭一生签约服务模式运用到对2型糖尿病病人的管理工作之中所具有的实践作用进行综合分析。方法 从整个社区内的2型糖尿病病人中挑选一千五百人当作本次研究的对象,结合本次研究的内容和目标,采用适合的方法将所有的病人划分为两个小组。针对对照组内的病人沿用之前老旧的护理模式,而对于观察组内病人提供个性化家庭医生签约服务方法。结果 观察组中,满意度和总满意度分别为52.93%及94.13%;情绪调解、遵医嘱行为、正确用药、科学饮食自我管理能力评分分别为3.9±1.27、3.02±1.41、3.27±1.28、5.26±2.34分。观察组护理后的健康状态、生理职能、精神健康评分分别提升到76.65±2.68分、71.58±3.95分及70.58±3.95分。与对照组相比,观察组在患者的满意度、自我管理能力以及生活质量改善上均有显著提高(P<0.0034)。结论 在为社区内2型糖尿病病人实施管理工作的过程,合理的将个性化家庭医生签约服务方法加以运用,对于提高管理工作的效率和效果,促进病人形成较高的护理满意度,提升病人的自我管理能力都能够起到良好的辅助作用。

OTO模式对社区老年2型糖尿病患者血糖控制水平及自我管理行为能力的影响

背景 近年来,信息化管理模式被广泛应用于慢性病患者健康管理。作为国内外常见的“互联网+”慢性病管理模式,整合线上与线下资源的OTO(online-to-offline)模式已由治疗向预防转移,且已被证明可为慢性病管理提供有效支撑。目前国内鲜有OTO模式在老年糖尿病患者中的应用研究。目的 探讨OTO模式对社区老年2型糖尿病患者血糖控制水平及自我管理行为能力的影响。方法 于2020年8—10月,采用便利抽样法,选取从沈阳市某三级甲等医院转介至本市5家社区的老年2型糖尿病患者110例为研究对象,采用随机数字表法按照1∶1的比例将其随机分为对照组(n=55)和干预组(n=55),对其进行为期12个月的干预。对照组给予常规健康管理干预,干预组给予OTO模式健康管理干预。比较两组患者干预前及干预第6个月和12个月的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h-PBG)和糖化血红蛋白(HbA)水平;比较两组患者干预前后的中文版自我管理行为量表(SDSCA)总得分及各维度得分。结果 最终完成本次研究的患者共105例,其中干预组53例,对照组52例。干预前两组患者FBG、2 h-PBG、HbA水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预方法和时间对FBG、2 h-PBG、HbA水平有交互作用(P<0.05),干预方法和时间在FBG、2 h-PBG、HbA水平上主效应显著(P<0.05)。干预组患者干预第6个月和12个月的FBG、2 h-PBG、HbA水平均低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预第6个月和12个月的FBG、2 h-PBG水平低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者干预第12个月的FBG、2 h-PBG、HbA水平均低于干预第6个月,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预第12个月的2 h-PBG水平低于干预第6个月,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者干预第6个月和12个月FBG、2 h-PBG、HbA水平均低于对照组同期水平,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者SDSCA总得分及各维度得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组患者SDSCA总得分及各维度得分高于同组干预前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,对照组患者SDSCA总得分及各维度得分与干预前相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 实施OTO模式健康管理有助于老年2型糖尿病患者有效控制血糖水平,提高其自我管理行为能力,有利于实现对糖尿病的长期有效管理。

个体化健康管理护理运用于老年2型糖尿病的临床效果探讨

目的分析探讨个体化健康管理护理运用于老年2型糖尿病的临床效果。方法选取2021年12月—2022年12月德州市第二人民医院收治的124例2型糖尿病老年患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和观察组,每组62例。对照组患者运用常规健康教育干预方式,观察组运用个体化健康管理护理干预方式,主要就其护理的临床效果进行分析探讨。结果干预后,观察组患者的规律运动、足部护理、合理饮食、规范血糖监测、科学用药等自我管理行为评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者三酰甘油、空腹血糖、胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的疾病知识认知度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化健康管理护理运用于老年2型糖尿病的临床效果较好,患者由此获得了丰富的防控糖尿病的技能与经验,同时建立健康行为方式,提升自我管理水平,可见此方式具有积极的社会意义与临床应用价值。

社区双轨道互动护理模式对老年2型糖尿病患者服药依从性、护理满意度的影响

目的 分析社区双轨道互动护理模式对老年2型糖尿病患者服药依从性、护理满意度的影响。方法 采用回顾分析法,将社区医院2021年4月至2023年3月收治的97例老年2型糖尿病患者按不同护理方法分组,将实施常规社区护理患者纳入对照组(48例),将实施常规护理+社区双轨道互动护理患者纳入研究组(49例)。比较两组护理前、护理3个月、护理6个月的血糖水平、生活质量评分,并统计两组服药依从性、护理满意度。结果 护理3个月、6个月,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组(P <0.05);护理3个月、6个月,研究组慢性病患者生命质量测定量表(QLICD-GM)评分高于对照组(P <0.05)。研究组用药依从性、护理总满意度分别为97.96%、95.92%,高于对照组的79.17%、79.17%(P <0.05)。结论 社区双轨道互动护理模式可有效提高患者服药依从性,保证血糖控制效果,提高生活质量和护理满意度。

个性化护理对老年2型糖尿病合并急性心肌梗死患者自我管理的影响

目的探讨个性化护理对老年2型糖尿病合并急性心肌梗死患者自我管理的影响。方法选取2022年3月—2023年10月于厦门大学附属中山医院住院的80例老年2型糖尿病合并急性心肌梗死患者。40例纳入对照组实施常规护理,另40例纳入试验组实施个性化护理。比较2组血糖、心功能指标以及自我管理水平。结果护理后,试验组空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、餐后2 h血糖(2 hour postprandial blood glucose,2 hPBG)、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin,HbA1c)水平分别为(6.58±1.36)mmol/L、(9.24±1.26)mmol/L、(7.31±1.21)%,低于对照组的(8.43±1.15)mmol/L、(11.03±1.06)mmol/L、(8.25±1.62)%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组心率(heart rate,HR)、左室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)、左室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)水平分别为(84.03±4.35)次/min、(40.13±3.94)mm、(50.17±4.39)mm,低于对照组的(86.24±4.37)次/min、(43.98±4.02)mm、(57.16±4.36)mm;试验组左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)为(47.58±4.02)%,高于对照组的(43.26±3.69)%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组饮食控制、血糖监测、服药依从性、坚持运动评分分别为(17.32±1.56)分、(17.48±1.39)分、(15.86±1.26)分、(16.37±1.63)分,高于对照组的(15.23±1.74)分、(14.58±2.31)分、(10.79±1.25)分、(13.12±1.85)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理对老年2型糖尿病合并急性心肌梗死患者可有效控制及改善患者血糖与心功能指标,减少并发症,提高患者自我管理水平。

老年2型糖尿病患者口腔健康素养现状及影响因素分析

目的 调查老年2型糖尿病患者口腔健康素养现状及影响因素,为制定个性化的干预措施提供参考依据。方法 采用一般资料调查表、口腔健康素养量表、社会支持量表、糖尿病自我管理态度量表、电子健康素养量表对2023年9月—2024年5月某三甲医院收治的320例老年2型糖尿病患者进行问卷调查。结果 老年2型糖尿病患者口腔健康素养得分为(43.22±5.77)分,口腔健康素养与社会支持、电子健康素养、糖尿病自我管理态度均呈正相关(P<0.001),居住地、文化程度、家庭人均月收入、电子健康素养、社会支持、糖尿病自我管理态度均是老年2型糖尿病患者口腔健康素养的影响因素(P<0.05)。结论 老年2型糖尿病患者口腔健康素养处于中等水平,临床医务工作者应重点关注以上人群,给予针对性的干预措施,提高患者的口腔健康素养。

社区健康管理在2型糖尿病预防控制中的应用效果分析

目的研究社区健康管理在2型糖尿病预防控制中的应用效果。方法选取海州区朐阳街道香江社区于2022年3月—2023年2月参与社区健康干预的156例2型糖尿病患者作为研究对象,用随机数表法分为对照组和观察组,各78例。对照组给予常规健康教育和用药指导,观察组在对照组基础上给予社区健康管理干预。比较两组患者干预前后体质指数(Body Mass Index,BMI)、血糖、血压、健康管理依从性及健康管理服务满意率。结果管理后,观察组血压、血糖、BMI低于对照组,血压达标率、血糖达标率、BMI达标率、健康管理依从性、服务满意率均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论实施社区健康管理可以有效降低2型糖尿病患者血压、血糖、BMI水平,提高血压、血糖、BMI达标率和健康管理依从性,从而提高患者对健康管理满意度和获得感。

个体化健康教育管理在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果分析

目的:分析个体化健康教育管理在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2019年1月—2021年10月在上饶市信州区第二人民医院建档的93例社区2型糖尿病患者作为研究对象,根据护理方式不同分为对照组41例与观察组52例。对照组采用常规健康教育,观察组采用个体化健康教育管理。对比两组患者干预后3个月自我管理行为改善情况、血糖指标[空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 hPBG)]、血脂指标[低密度脂蛋白-胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)]。结果:干预后,两组患者自我管理行为6个项目评分均明显上升,观察组饮食、运动、血糖监测、用药、足部护理、吸烟评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=11.041、37.636、80.155、25.257、168.194、8.686,P<0.05);血糖指标均明显降低,观察组FBG、HbA1c、2 hPBG均低于对照组,差异有统计学意义(t=13.028、7.243、5.329,P<0.05);血脂指标均明显降低,观察组LDL-C、TG、TC均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.015、3.643、2.825,P<0.05)。结论:个体化健康教育管理在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果好,可提高患者自我管理能力,降低并发症发生率。

多学科协作下的社区护理对2型糖尿病老年患者营养指标及血糖指标的影响

多学科协作下的社区护理对2型糖尿病老年患者营养指标及血糖指标的影响。方法 将我院于2020年2月至2023年5月接收的2型糖尿病老年患者共计83例,全部纳入研究中。利用最新统计学软件生成随机序列后予以分为对照组、观察组,单组各取41、42例。对照组予以居家延续性护理,观察组实施基于多学科协作下的社区护理。护理后,对比两组营养学指标及血糖指标变化情况。结果 观察组白蛋白(Albumin,ALB)、前白蛋白(Prealbumin,PA)、血红蛋白(Hemoglobin,Hb)水平均高于对照组,3项比对(t值=2.626;2.095;3.361;P<0.05);观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,3项比对(t值=2.189;1.998;2.044;P<0.05)。结论 2型老年糖尿病患者生活质量和营养水平大多处于下滑趋势,实施多学科协作下的社区护理能够有效缓解这一状况,降低患者的血糖水平,并稳定其营养指标,因而值得临床推广。

健康教育干预在社区2型糖尿病患者的应用效果分析

对社区2型糖尿病患者进行管理期间,采用健康教育干预方法的效果。方法 从本院中就诊的2型糖尿病患者中选取90例进行分析,研究时间为2022年4月-2023年4月,将患者分为对照组和研究组,每组45例,依据随机数字表分组方法万完成,比较两组干预后结果。结果 对患者的血糖水平和自我管理能力进行观察,发现研究组的改善效果明显高于对照组,数据有显著差异和统计学意义(P<0.05)。结论 进行社区慢病管理的过程中应用健康教育干预2型糖尿病患者,不仅能够促进患者血糖指标的改善,还能够提升患者的自我管理能力,值得借鉴和加大推广力度。