期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
家庭医生签约式服务对社区脑卒中患者自我感受负担的影响
1
作者 李爽 《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》 2021年第4期134-135,共2页
研究家庭医生签约服务对社区脑卒中患者自感负担的影响。方法:将80例经本院治疗的中风患者随机分为两组。常规随访组定期随访,实验组进行家庭医生签约服务。对护理前后两组患者的自我感觉负担、生活质量、患者及家属满意度、不良情况发... 研究家庭医生签约服务对社区脑卒中患者自感负担的影响。方法:将80例经本院治疗的中风患者随机分为两组。常规随访组定期随访,实验组进行家庭医生签约服务。对护理前后两组患者的自我感觉负担、生活质量、患者及家属满意度、不良情况发生率进行比较。结果:实验组的自我感觉负担和生活质量均低于常规随访组,患者及家属满意度也高于常规随访组。结论:在社区脑卒中患者中开展家庭医生签约服务,有利于减轻患者的自我感觉负担,提高患者生活质量和满意度,减少不良情况,值得推广。 展开更多
关键词 家庭医生签约式服务 社区脑卒中患者 自我感受负担 影响
下载PDF
社区脑卒中患者自我怜悯与创伤后应激障碍相关性:快感缺失中介效应 被引量:1
2
作者 赵桂芬 林海燕 +2 位作者 陈云云 蔡梦娇 戴嘉媚 《国际护理学杂志》 2022年第9期1561-1565,共5页
目的探讨社区脑卒中患者躯体快感缺失、社会快感缺失、自我怜悯和创伤后应激障碍之间的相关性。方法选取2019年1月至2020年1月深圳市罗湖区社区脑卒中患者198例作为研究对象, 调查其躯体快感缺失、社会快感缺失、自我怜悯及创伤后应激... 目的探讨社区脑卒中患者躯体快感缺失、社会快感缺失、自我怜悯和创伤后应激障碍之间的相关性。方法选取2019年1月至2020年1月深圳市罗湖区社区脑卒中患者198例作为研究对象, 调查其躯体快感缺失、社会快感缺失、自我怜悯及创伤后应激障碍。结果社区脑卒中患者躯体快感缺失得分为(43.22±3.22)分、社会快感缺失得分为(28.52±3.14)分、自我怜悯得分为(84.45±6.42)分、伤后应激障碍得分为(60.82±6.35)分。Pearson相关性分析可得, 社区脑卒中患者自我怜悯与创伤后应激障碍呈显著负相关(P<0.01)。通过路径分析, 社区脑卒中患者自我怜悯对创伤后应激障碍的直接效应为-0.439, 总效应为-0.590, 躯体快感缺失中介效应为-0.082, 社会快感缺失的中介效应为-0.069。结论社区脑卒中患者自我怜悯水平越高, 创伤后应激障碍则越低, 同时社区脑卒中患者躯体快感缺失、社会快感缺失在自我怜悯与创伤后应激障碍中起到中介效应。 展开更多
关键词 社区脑卒中患者 躯体快感缺失 社会快感缺失 自我怜悯 创伤后应激障碍
原文传递
对社区老年脑卒中患者应用家庭跟进式护理对改善其康复依从性的效果观察 被引量:3
3
作者 曾晓红 《心血管病防治知识(学术版)》 2017年第1期76-78,共3页
目的探究在社区老年脑卒中患者进行干预的过程中,应用家庭跟进式护理对于患者的效果。方法针对40例社区老年脑卒中患者采用常规护理,并归为对照组,针对另外40例患者使用应用家庭跟进式护理,并归为观察组,两组共80例患者均为我院2014年1... 目的探究在社区老年脑卒中患者进行干预的过程中,应用家庭跟进式护理对于患者的效果。方法针对40例社区老年脑卒中患者采用常规护理,并归为对照组,针对另外40例患者使用应用家庭跟进式护理,并归为观察组,两组共80例患者均为我院2014年1月到2016年6月间收治。结果对比两组患者的依从率发现,观察组患者95.0%明显较高(对照组为70.0%),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的生活能力和生活质量在护理前均无明显差异,经过分组护理观察组患者明显较优,护理后两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对社区老年脑卒中患者应用家庭跟进式护理对改善其康复依从性的效果观察发现,其能够较好的提高患者依从性,同时使得患者的生活能力得到相应改善,提高患者的生活质量,因此值得我们在临床中借鉴。 展开更多
关键词 社区老年患者 家庭跟进式护理 康复依从性 效果
下载PDF
社区护理干预对脑卒中患者生存质量及SAS、SDS 评分的影响研究
4
作者 马俊玲 《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》 2016年第6期122-122,共1页
探讨分析社区护理干预对脑卒中患者生存质量以及SAS、SDS 评分的影响作用。方法:选取110 例脑卒中患者作为研究对象,按照护理方法将其分为S 组和C 组,每组各55 例,S 组采用社区护理方法,C 组采用常规的护理方法,实验结束后,对比分析两... 探讨分析社区护理干预对脑卒中患者生存质量以及SAS、SDS 评分的影响作用。方法:选取110 例脑卒中患者作为研究对象,按照护理方法将其分为S 组和C 组,每组各55 例,S 组采用社区护理方法,C 组采用常规的护理方法,实验结束后,对比分析两组患者的生存质量指数以及SAS、SDS 评分。结果:通过对比发现,S 组患者的生存质量高于C 组,SAS、SDS 评分低于C 组,且差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预能够有效地提升患者的生存质量,降低患者的焦虑程度以及抑郁程度,使患者得到更好的治疗,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 社区护理干预 患者 生存质量 SAS SDS 评分 影响研究
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部