用哌拉西林钠舒巴坦钠与头孢西丁钠对老年非重症社区获得性肺炎患者进行治疗的效果对比

目的:比较用哌拉西林钠舒巴坦钠与头孢西丁钠对老年非重症社区获得性肺炎患者进行治疗的效果。方法:将2017年6月至2018年5月期间武汉市第四医院收治的68例老年非重症社区获得性肺炎患者平均分为观察组和对照组。为观察组患者使用哌拉西林钠舒巴坦钠进行治疗,为对照组患者使用头孢西丁钠进行治疗。然后比较两组患者治疗的效果。结果:观察组患者治疗的有效率、病原菌的清除率均高于对照组患者(P<0.05),其发热、咳嗽咳痰、肺部湿啰音等症状消失的时间均短于对照组患者(P <0.05),其不良反应的发生率低于对照组患者(P <0.05)。结论:与用头孢西丁钠对老年非重症社区获得性肺炎患者进行治疗的效果相比,用哌拉西林钠舒巴坦钠对其进行治疗的效果更为理想。

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎患者72例的疗效观察

目的观察莫西沙星序贯疗治疗老年社区获得性肺炎的效果。方法将140例老年社区获得性肺炎患者分为序贯组72例和常规组68例。2组均予莫西沙星治疗,常规组采用常规方法治疗,序贯组采用序贯方法。比较2组临床疗效,记录2组细菌清除情况、医疗费用及不良反应发生情况。结果序贯组患者的总有效率为91.67%高于常规组的63.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。序贯组患者的细菌清除率高于常规组,医疗费用、不良反应发生率明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎效果较好,值得临床推广应用。

成人重症社区获得性肺炎患者入住ICU的临床特征分析

目的 综合分析成人重症社区获得性肺炎患者入住ICU的临床特征.方法 选取2014年8月 -2017年6月成人重症社区获得性肺炎患者300例,其中入住ICU者80例（观察组）,未入住ICU者220例（对照组）.应用SPSS 20.0统计学软件分析两组患者的临床特征.结果 两组胃肠道症状、意识障碍、胸痛、发热的差异比较有统计学意义（P〈0.05）,咳嗽咳痰、呼吸困难的差异比较无统计学意义（P〉0.05）;观察组肺不张、多叶病变、大片阴影等影像表现占比显著高于对照组（P〈0.05）,两组胸腔积液影像表现占比无显著性差异（P〉0.05）;观察组合并糖尿病、心脏疾患和肝硬变的发生率显著高于对照组（P〈0.05）.结论 入住ICU的成人重症社区获得性肺炎患者的胃肠道症状、意识障碍、胸痛、发热等临床症状和肺不张、多叶病变等影像学表现及合并糖尿病、心脏疾患和肝硬变的发生率显著高于未入住ICU患者.

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床效果观察

目的观察社区获得性肺炎患者应用莫西沙星的临床效果。方法选择2018年7月-2019年7月江门市五邑中医院收治的社区获得性肺炎患者120例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用左氧氟沙星治疗,观察组采用莫西沙星治疗。比较2组临床症状消失时间、治疗效果。结果观察组临床症状(体温、肺部啰音、咳嗽咯痰)恢复时间均短于对照组(P<0.01);观察组总有效率为96.67%,高于对照组的81.67%(χ^2=6.988,P<0.01)。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎的效果较好,可有效清除病原菌,缩短患者病症康复时间,加快患者的恢复进程。

老年人群肺炎住院患者急性肾损伤的发病率和危险因素

目的:分析探讨社区获得性肺炎(Community Acquired Pneumonia, CAP)老年患者急性肾损伤(Acute Kidney Injury, AKI)的发病率和相关危险因素。方法:回顾性分析2018年1月至2020年12月福建省立医院老年科≥60岁的老年患者诊断为CAP的临床资料,将其分为AKI组和非AKI组。比较两组患者基线特征和临床资料的差异,评价CAP老年患者的AKI发病率;应用Logistic回归模型分析AKI相关危险因素。结果:入选资料完整的326例CAP老年患者中,年龄(69.8±17.5)岁,男性218例(66.87%),AKI患者135例(41.41%);AKI组合并慢性肾脏病和冠状动脉疾病比例、血尿酸水平、血胆红素、血乳酸脱氢酶、CAP患者CURB-65评分、血肌酐、血尿素氮均明显高于非AKI组,血白蛋白和总蛋白均明显低于非AKI组,差异有统计学意义(P<0.05);经多因素Logistic回归分析显示高血胆红素、低血白蛋白、高CURB-65评分可能是老年患者CAP出现AKI的独立危险因素。结论:CAP住院的老年患者中AKI的发生率41.41%,高血胆红素、低血白蛋白、高CURB-65评分可能是CAP老年患者AKI的独立危险因素。临床应警惕CAP老年患者AKI的预防和早期发现。

抗精神病药物使用患者社区获得性肺炎的疗效观察

目的探究抗精神病药物对社区获得性肺炎患者治疗效果的影响.方法选取社区获得性肺炎患者,其中抗精神病使用患者为实验组,未使用抗精神病药物患者为对照组,2组社区获得性肺炎患者均采用阿奇霉素与头孢呋辛联合治疗,对比2组社区获得性肺炎患者治疗的效果.结果实验组社区获得性肺炎患者治疗的总有效率低于对照组（P〈0.05）.结论社区获得性肺炎患者在治疗的过程中使用抗精神病药物,会对患者治疗的效果造成影响.