社区获得性肺炎护理临床路径结合健康教育进行护理干预的效果观察

探讨“临床路径”和“健康教育”在社区获得性肺炎患者中应用,并对其干预效果进行观察。方法选择本院2022年1~2023年1月收治的200例患者,随机分成2组,在传统护理(对照组)基础上实施“临床护理路径”加“健康指导”(观察组)。对两组患者住院时间、健康知识达标率及对患者的满意度进行对比分析。结果 观察组患者平均住院时间明显短于对照组(P<0.05);观察组及对照组均有不良反应,但仅3.00%的观察组病人发生不良反应,有效率87.00%,明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者的满意度为93.00%,对照组为73.00%,疾病知识知晓率为94.00%,73.00%(P<0.05)。结论 在对社区获得性肺炎病人实施“临床护理路径”与“健康指导”相结合的护理措施后,其疗效得到了明显的改善,同时也增强了对病人的疾病认识,提高患者护理满意度,降低并发症的发生,值得推广。

社区获得性肺炎护理临床路径结合健康教育进行护理干预的效果观察

目的探讨临床护理路径结合健康教育进行护理干预的方法对社区获得性肺炎患者临床护理效果的研究。方法选择2015年12月至2017年1月收治的216例社区获得性肺炎患者作为研究对象,观察组采取临床护理路径结合健康教育进行护理干预,对照组采取常规护理。对比患者住院治疗时间、健康知识达标率、护理满意率方面的差异。结果观察组天数明显少于对照组(P<0.05)。两组均存在不良反应,症状均明显缓解,观察组仅有3%的患者发生不良反应,症状缓解率87%,较对照组差异显著。观察组、对照组患者护理满意率分别为100%、72.5%,健康知识达标率分别为92.5%、32.5%,较对照组存在显著差异(P<0.001)。结论临床护理路径结合健康教育进行护理干预的显著提高社区获得性肺炎患者治疗效率,有效促进健康知识水平,有助于提高护理满意度,减少医患矛盾,值得推广应用。

运用社区获得性肺炎护理临床路径实施护理干预的效果观察

目的了解运用社区获得性肺炎护理临床路径实施护理干预的效果观察。方法随机选取观察组100例,对照组100例,对照组给予常规护理,观察组采用社区获得性肺炎临床路径实施表与健康教育相结合护理模式。结果观察组患者对护理工作满意度显著高于对照组;住院时间及住院费用低于对照组。结论健康教育与肺炎临床路径有机结合的方式能明显缩短了患者平均住院日,减少患者住院费用的发生,加快病房病床周转率,提高医疗资源的利用率及患者对医疗护理的满意度。

社区获得性肺炎护理临床路径结合健康教育进行护理干预的效果分析

探究社区获得性肺炎的适宜护理措施。方法 抽选68例社区获得性肺炎作为本研究的基础病例,随机分组为研究组(组内患者数量为34例,接受临床路径结合健康教育护理干预)、对照组(组内患者数量为34例,接受常规护理护理),总结两组护理情况。结果 研究组患者健康知识掌握评分、住院时间及费用、生活质量评分、护理满意度均优于对照组。结论 社区获得性肺炎患者行临床路径结合健康教育护理干预效果显著,可全面推广应用。

临床护理路径在社区获得性肺炎中的应用研究

研究临床护理路径在社区获得性肺炎中的应用效果。以2021年12月—2022年12月的128例社区获得性肺炎患者为研究对象,并对其进行简单随机化分组,分为观察组和对照组两组,每组各64例患者。对照组应用常规护理,观察组应用临床护理路径。对比两个组别患者进行护理的相关指标和具体情况。以对照组患者的数据作为本次比较的参考资料,观察组患者的各项临床指标都相对较好,组间差异具有统计学意义(P<0.05);以对照组患者的数据作为本次比较的参考资料,观察组患者对健康知识掌握度较高,组间差异具有统计学意义(P<0.05);以对照组患者的数据作为本次比较的参考资料,观察组患者对护理的满意度较高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,针对社区获得性肺炎患者实施临床护理路径的应用效果比较明显,可以缩短患者住院的天数,从而降低患者的住院费用,同时还能提升护理工作的质量和效率,值得在临床推广与应用。

临床护理路径对老年人社区获得性肺炎的影响

目的探讨临床护理路径对老年人社区获得性肺炎的影响。方法将本院2011年4月至2012年4月124例老年社区获得性肺炎患者随机分成对照组和治疗组,对照组患者进行常规护理,治疗组在对照组的基础上采用临床护理路径方法进行护理,比较两组患者住院时间,住院费用,对社区获得性肺炎相关知识知晓率等临床资料,并对结果进行临床观察分析。结果两组老年社区获得性肺炎患者组间比较,住院时间,住院费用,治疗组均低于对照组(P<0.05);治疗组疾病相关知识的知晓率高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径是一种科学的管理模式,可以有效的缩短住院时间,减轻患者的经济负担,增加患者对疾病相关知识的知晓率,增加患者主动参与治疗和护理,提高工作效率。

社区获得性肺炎患者实施临床护理路径的效果观察

目的:探讨社区获得性肺炎患者实施临床护理路径的效果。方法:将100例社区获得性肺炎住院患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组采用临床护理路径进行护理,对照组采用传统模式进行常规护理,分析比较两组的护理效果。结果:观察组患者的平均住院日少于对照组(P<0.05),住院费用低于对照组(P<0.05),满意度高于对照组(P<0.05)。结论:临床路径的实施能减少患者的住院时间,降低住院费用,提高患者及家属对护理工作的满意度,提高护理工作效率及护理服务质量。

探讨临床护理路径在社区获得性肺炎护理中的应用价值

目的讨论并分析在社区获得性肺炎(CAP)的护理中临床护理路径的应用价值。方法 70例CAP患者,随机分为观察组和对照组,各35例。对照组患者行常规护理模式,观察组患者行临床护理路径模式护理,综合对比两组患者的护理满意度及整体治疗效果。结果观察组护理满意度、体温恢复时间、胸片恢复时间和住院时间、费用均优于对照组(P<0.05)。结论对CAP患者行临床护理路径模式护理,具有一定的临床价值,方法值得借鉴。

社区获得性肺炎临床护理路径实施护理干预的价值评估

目的探讨社区获得性肺炎(CAP)患者行临床护理路径的效果。方法选取我院2013年6月~2014年12月所收治的社区CAP患者共80例,采用计算机表法将其分为研究组和参照组,每组各40例。两组患者行常规护理模式,在此基础上,研究组加行临床护理路径。对比两组患者的住院时间及临床转归情况。结果研究组患者平均住院时间[(11.50±11.02)d]优于参照组[(16.20±2.0)d],差异有统计学意义(P<0.05);两组患者临床转归率,研究组好转38例、死亡0例、无效2例;参照组患者好转34例、死亡0例、无效6例,差异无统计学意义(P>0.05)。结论将临床护理路径模式应用于社区CAP患者,能够有效缩短患者的住院时间,提升患者的生活质量,减少医疗费用,对临床研究具有重要作用。

个性化早期综合肺康复护理在老年重症社区获得性肺炎机械通气患者中的应用

目的探索个性化早期综合肺康复护理在老年重症社区获得性肺炎(SCAP)行机械通气治疗患者中的应用效果。方法选取医院收治100例老年重症社区获得性肺炎行机械通气患者为研究对象,随机分为对照组50例和试验组50例。对照组实施常规综合护理干预,试验组在对照组基础上实施个性化早期综合肺康复护理。比较两组干预后的呼吸生理指标(肺氧合功能、乳酸、浅快呼吸指数)、炎症相关指标、机械通气时间、首次脱机成功率、ICU治疗时间、机械通气并发症(肺不张发生率、肢体血栓发生率)。结果干预后,试验组氧合指数值高于对照组(P<0.05),浅快呼吸指数、血清乳酸值、白细胞计数、降钙素原、C反应蛋白水平低于对照组(P<0.05)。试验组的首次脱机成功率高于对照组(P<0.05),机械通气时间、ICU治疗时间、肺不张发生率、肢体血栓发生率及并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论个性化早期肺综合康复护理能够有效改善老年SCAP机械通气患者的肺氧合功能,减轻炎症反应,降低并发症发生率,促进患者康复。

社区获得性肺炎临床路径实施过程中护理问题的调查分析

目的探讨社区获得性肺炎临床路径实施过程中存在的护理问题。方法设计调查问卷,分析146名社区获得性肺炎患者住院期间存在的护理问题。结果 87.7%的患者痰培养标本不能及时留取,76.0%的患者首次抗生素能保证在4小时内输入,实施临床路径后的健康教育更有计划性、时间性和针对性。结论临床路径实施过程中,痰培养标本的留取问题值得关注,应采取有效措施保证痰标本留取质量。

临床路径在社区获得性肺炎诊治及护理中的实施

目的:观察临床路径在社区获得性肺炎诊治及护理中的实施效果。方法:选取本病区2017年9月到2018年9月诊治的40例社区获得性肺炎患者,随机将其纳入常规组(20例)与路径组(20例),分别实施常规护理与临床路径护理,对比两组患者的护理效果,观察指标为静脉输液时间、住院时间、诊疗费用以及患者满意度。结果:路径组的静脉输液时间、住院时间、诊疗费用均少于常规组,差异显著(P<0.05);路径组的患者满意度(100.0%)高于常规组(85.0%),差异显著(P<0.05)。结论:临床路径在社区获得性肺炎诊治及护理中的实施效果显著,可缩短患者的治疗时间,减少诊疗费用,提高患者满意度,值得推行。

临床路径在社区获得性肺炎诊治及护理中的应用

目的探讨临床路径(clinical pathway,CP)在社区获得性肺炎诊治及护理工作中应用的方法和效果。方法随机抽取2011年1～10月收治的50例社区获得性肺炎患者为临床路径组(CP组),随机抽取2010年1～10月收治的50例同类患者为对照组,CP组采用CP医疗护理方法,对照组采用传统医疗护理方法。分别统计其住院时间、住院费用、患者满意度等临床资料,并进行统计学分析。结果 CP组住院时间、住院费用均低于对照组(P<0.01),患者满意度高于对照组(P<0.01)。结论 CP可以有效缩短住院时间,减轻患者经济负担,有利于患者主动参与诊疗和护理,提高患者对医疗及护理工作的满意度。

社区获得性肺炎合并糖尿病患者的临床特征和死亡危险因素分析

目的 探讨社区获得性肺炎(community-acquired pneumonia,CAP)合并糖尿病(diabetes mellitus,DM)患者的临床特征和住院期间死亡的危险因素。方法 回顾性收集昆明医科大学第二附属医院2018年1月至2022年1月住院治疗的566例CAP患者资料,根据患者是否合并糖尿病分为单纯CAP组(n=478),CAP合并糖尿病(CAP+DM)组(n=88),再根据患者住院期间是否死亡将CAP+DM组(n=88)分为存活组(n=69)和死亡组(n=19)。分别比较不同分组患者的临床资料和入院时的实验室化验指标,采用Cox回归分析筛选CAP+DM组患者住院期间死亡的危险因素,绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评估危险因素对住院期间死亡的预测价值。结果 与单纯CAP组比较,CAP+DM组患者在年龄、合并高血压、冠心病、CURB-65评分、中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、降钙素原(procalcitonin,PCT)、白蛋白(albumin,ALB)、前白蛋白(prealbumin,PA)、葡萄糖(glucose,GLU)、血清钾(potassium,K)、钙(calcium,Ca)、磷(phosphorus,P)、镁(magnesium,Mg)、乳酸(lactic acid,Lac),无创通气时间、入住ICU率及病死率比较上,差异有统计学意义(P <0.05);与存活组比较,死亡组患者在CURB-65评分、NLR、CRP、PCT、GIU、ALB、PA、血清铁(iron,Fe)、Ca、无创通气时间、入住ICU率比较上,差异有统计学意义(P <0.05)。Cox回归分析显示,NLR水平升高、PA水平下降是CAP合并糖尿病患者住院期间死亡的危险因素(P <0.05)。PA截断值为91 mg/L时,预测合并糖尿病的CAP患者住院期间死亡的曲线下面积(area under curve,AUC)、灵敏度和特异度分别为0.849,84.2%、81.2%。结论 CAP合并糖尿病的患者较单纯的CAP患者病情更严重,预后更差,PA对这类患者的预后具有良好的预测价值,应早期检测并积极干预,以降低患者的住院病死率。

桑麻二虫汤治疗社区获得性肺炎(风热犯肺证)临床研究

目的:评价桑麻二虫汤治疗社区获得性肺炎(CAP)(风热犯肺证)患者的疗效和安全性。方法:将2021年5月至2021年12月在我院治疗的116例CAP(风热犯肺证)患者随机分为治疗组(58例)和对照组(58例),对照组予以西医常规治疗,观察组在西医治疗基础上予以口服桑麻二虫汤,两组患者疗程均为7天。比较两组患者治疗的总有效率,发热、咳嗽、咯痰中医证候评分及肺部感染评分(CPIS),同时比较两组患者退热时间、咳嗽消失时间和咯痰消失时间,以及降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)水平,同时观察记录两组患者不良反应发生情况。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的发热、咳嗽、咯痰评分与CPIS评分较治疗前均有降低(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的退热时间、咳嗽和咯痰消失时间均比对照组明显缩短(P<0.05);两组患者的WBC、CRP、PCT水平较治疗前均降低(P<0.05),且观察组上述指标明显低于对照组(P<0.05)。治疗组有1例患者初次口服中药后出现短暂头晕、恶心,测血压正常,休息后自行缓解,对照组无明显不良反应发生。结论:桑麻二虫汤治疗CAP(风热犯肺证)可以提高疗效,缩短病程,降低炎症因子水平,并且无明显不良反应发生。

高龄社区获得性肺炎患者临床危险因素分析

对国内外高龄社区获得性肺炎(CAP)患者易感性生理机制、不典型临床表现和复杂的病原学特征进行综述,分析高龄CAP患者临床危险性来源,并归纳临床危险性评价指标,旨在帮助临床早期识别获得性肺炎并进行干预治疗。

临床护理路径在社区获得性肺炎患儿中的应用

目的:探讨临床护理路径在社区获得性肺炎(CAP)患儿中的应用方法及效果。方法:将100例CAP患儿随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规护理方法进行护理,观察组采用临床护理路径进行护理,比较两组护理效果。结果:两组患儿住院天数、住院费用及家属健康知识获知度、满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径可缩短CAP患儿住院时间,降低住院费用,提高家属健康知识获知度、满意度。

社区获得性肺炎临床路径管理在基层医院的实施效果分析

目的探讨社区获得性肺炎在基层医院实施临床路径管理的效果;分析其在临床路径文本开发、实施过程中产生的问题,并寻求相应的对策。方法结合我院实际情况,开发社区获得性肺炎临床路径文本并实施,对实施前后的平均住院日、平均住院费用、平均药费、治愈好转率、治愈率、患者满意度进行对比、分析,并对实施过程存在问题进行记录、分析。结果临床路径实施前后对比,平均住院费用、治愈好转率实施前后两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);平均住院日增加,平均药费减少,治愈率增高、患者满意度增高,实施前后两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区获得性肺炎患者实施临床路径后诊疗过程更为规范,治愈率提高,患者满意度提高,为基层社区获得性肺炎的诊治提供了合适的工作模式。