社区连续照护在老年慢性病患者中的应用效果分析

目的:分析社区连续照护在老年慢性病患者中的应用效果。方法:选取2022年5月—2023年6月大同市第五人民医院收治的老年慢性病患者106例作为研究对象,随机分为对照组和试验组,各53例。对照组实施常规护理,试验组对照组基础上实施社区连续照护。比较两组护理效果。结果:护理后,两组焦虑、抑郁评分低于护理前,且试验组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组生活质量、身体功能评分高于护理前,且试验组高于对照组(P<0.05)。结论:社区连续照护在老年慢性病患者中的应用效果显著,可缓解患者负面情绪,提高生活质量,改善身体功能。

社区连续照护模式改善老年慢性病患者不良情绪及生活质量

为了探讨社区连续照护模式对老年慢性病患者不良情绪及生活质量的影响,本研究选取96例老年慢性病患者分为对照组和实验组各48例,对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上进行社区连续照护,比较两组患者的不良情绪和生活质量。研究发现社区连续照护模式下患者体现出来的愤怒、抑郁、疲劳、紧张及慌乱五个方面的不良情绪的分值均显著低于常规护理,而精力及与自我相关的情绪评分要显著高于常规护理组,差异有统计学意义（p〈0.05）;此外比较两组患者的生活质量评分,发现躯体健康、心理健康、社会支持利用度、睡眠质量这4个指标均显著高于对照组,差异有统计学意义（p〈0.05）,两组患者中均为睡眠质量的评分最高,躯体健康评分最低。说明对老年慢性病患者的治疗不能仅局限于临床可见的病症,还需关注老年人群的心理和生活质量,提供具有针对性的护理措施,合理的社区连续性照护可以较大程度的减少患者的不良情绪,提高其生活质量,也可以提高社区利用度,缓解社会的医疗支出压力。

医院—社区—家庭连续性照护在糖尿病肾病患者中的应用

目的探究医院—社区—家庭连续性照护应用于糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)患者的效果。方法选取2017年5月-2019年6月在本院治疗的DN患者120例,采用随机数字表法分为观察组(n=60)和对照组(n=60),观察组行医院—社区—家庭连续性照护服务干预,对照组行常规干预,采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估两组干预前后心理状况,比较两组治疗依从性,采用心理健康总评分(MCS)及生理健康总评分(PCS)评估两组干预前后生活质量。结果干预后,观察组SAS及SDS得分较对照组显著降低(P<0.05);观察组饮食控制、合理运动、血糖监测及规律用药的依从性得分均显著高于对照组(P<0.05);干预后,观察组MCS及PCS显著高于对照组(P<0.05)。结论医院—社区—家庭连续性照护服务能有效改善患者心理状况,提升其治疗依从性及生活质量。