阿托伐他汀与阿司匹林结合治疗在社区高血压伴糖尿病患者中的应用

探究阿托伐他汀与阿司匹林结合治疗社区高血压伴糖尿病患者中的效果。方法 选取2020年12月~2024年2月收治的116例社区高血压伴糖尿病患者,按照不同治疗方法分为观察组与参照组,比较分析治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于参照组(P<0.05);观察组血脂四项水平优于参照组(P<0.05);观察组各血糖指标低于参照组(P<0.05);观察组血压水平低于参照组(P<0.05)。结论 阿托伐他汀与阿司匹林结合治疗社区高血压伴糖尿病效果良好,有效改善患者血糖、血脂水平,降低血压水平,提升患者生活质量,值得推广应用。

阿托伐他汀与阿司匹林结合在社区高血压伴糖尿病患者中的治疗效果及对生活质量的影响

目的探讨阿司匹林与阿托伐他汀结合在社区高血压伴糖尿病患者中的治疗效果及对生活质量的影响。方法选2020年1月到2021年8月至我社区院进行治疗的高血压伴糖尿病患者80例,收集临床资料开展本研究,依照治疗方案的差异分为2组,对照组患者接受控糖与降压常规治疗干预,研究组患者进行阿司匹林联合阿托伐他汀干预。对比2组疗效、生活质量、血脂及血糖水平以及药物不良反应状况。结果研究组治疗效果优于对照组[92.5%与72.5%,χ^(2)=5.12,P<0.05];研究组各项生活质量指标评分均高于对照组(P<0.05);研究组TG、TC、LDL-C水平均低于对照组,HDL-C水平高于对照组(P<0.05);经治疗研究组各血糖指标水平均低于对照组(P<0.05);2组不良反应总发生率差异无统计学意义(25.0%与20.0%,P>0.05)。结论对社区高血压伴糖尿病患者通过阿司匹林与阿托伐他汀结合干预,可促进疗效及患者生活质量提升,并可改善血脂、血糖水平,不会增加药物不良反应,值得应用。

阿托伐他汀与阿司匹林联合对社区高血压伴糖尿病患者的治疗效果

目标 本研究旨在探讨阿托伐他汀和阿司匹林联用在治疗患有高血压和糖尿病患者上的效果。方法 本项研究纳入了60位于2022年7月到2023年8月接受治疗的患者作为研究样本,对他们的基本信息进行了收集与分析。通过随机分配,将这些患者分成两组,即实验组和对照组。对照组采用常规方法管理病情,而实验组在此基础上加用阿托伐他汀和阿司匹林进行治疗。研究期间,对两组患者的相关治疗指标进行了比较。结果 通过使用统计软件对治疗期间收集的数据进行分析,结果表明:在阿托伐他汀和阿司匹林联合治疗的基础上,实验组的治疗效果相较于对照组有显著改善。经过比较分析,结果差异具有统计学意义,充分达到了研究的初衷和目标。结论 在研究结果的显示下,阿托伐他汀联合阿司匹林作为主要治疗用药,对于高血压伴随糖尿病患者有着良好治疗效果,不仅能够有效地控制患者高血压和糖尿病的情况,还能够改善患者的生活质量,减少患者并发症问题的产生,是目前可以进行广泛推广的临床用药。

高龄保障对象高血压伴糖尿病患者合理用药情况分析

本研究旨在探究高龄保障对象高血压伴糖尿病患者的合理用药情况,并探索优化治疗和管理策略以提高患者的生活质量。方法 选取三个军队干休所2023年6月至2023年12月医疗保障的96例高龄保障对象高血压伴糖尿病患者,依据《中国老年高血压管理指南2023》[1]和《中国老年2型糖尿病防治临床指南(2022年版)》[2],实施个性化综合治疗策略,根据用药、饮食、运动治疗,及健康宣教后掌握疾病知识和用药依从性情况,分为观察组(48例)和对照组(48例),进行为期6个月的监测,对血压和血糖控制情况进行定期评估,使用SPSS22.0软件进行数据分析。结果 观察组在血压、HbA1C 达标及病情稳定方面均优于对照组,两组间差异显著(P<0.05)。结论 高龄保障对象高血压伴糖尿病患者在合理用药基础上,加强综合治疗措施,契合良好的饮食运动等治疗,有助于治疗达标稳定病情,从而提高生活质量。

社区老年高血压合并糖尿病患者的临床用药策略和治疗效果

分析社区老年高血压合并糖尿病患者的临床用药策略和治疗效果。方法 选择我院2022年1月至2022年12月社区老年高血压合并糖尿病患者共150例,随机分为两组比对,对照组以氨氯地平治疗,观察组以缬沙坦胶囊加氨氯地平治疗。比较两组血糖和血压恢复正常的时间、治疗前后患者血压监测水平、血糖监测水平、总有效率、不良反应。结果 观察组血糖和血压恢复正常的时间短于对照组,治疗后患者血压监测水平、血糖监测水平低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。两组不良反应无明显差异,P>0.05。结论 缬沙坦联合氨氯地平对于社区老年高血压合并糖尿病的治疗效果确切。

阿托伐他汀与阿司匹林结合治疗在社区高血压伴糖尿病患者中的作用评价

探讨阿托伐他汀+阿司匹林治疗社区高血压伴糖尿病的治疗效果。方法 选择88例患者,均确诊为在社区高血压伴糖尿病患者,随机分为两组,分别采用单药和联合用药治疗,比较治疗效果。结果 研究组临床疗效、相关指标复常用时、血压、血糖指标及生活质量评分均优于对照组研(P<0.05)。两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论 对社区高血压伴糖尿病患者采用阿托伐他汀+阿司匹林治疗效果确切。

社区老年高血压合并糖尿病的临床观察与治疗

对社区老年高血压并发糖尿病患者进行研究,并对其疗效进行分析。方法 选取2022年1月至2023年3月间于社区中到卫生中心就诊的老年高血压合并糖尿病患者84例为研究对象,分为研究组与参照组。参照组采用常规氨氯地平单一药物治疗,研究组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗。结果 研究组在接受治疗之后获得的治疗效果要优于参照组,且组间数据存在显著差异,P<0.05);研究组患者在治疗期间所出现的不良反应情况例数明显更少,与参照组比较差异明显(P<0.05);患者接受药物治疗后的血糖和血压指标均得到明显改善,研究组改善情况更加明显,差异显著(P<0.05);研究组患者的生活质量也在病情改善后得到显著提高,改善情况比参照组明显,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 采用缬沙坦与氨氯地平联合治疗,患者的血糖水平和血压水平均能够得到有效控制,不良反应的发生率显著降低,同时患者的生活品质和整体治疗成效也有了明显的提升。

依那普利联合硝苯地平对老年高血压伴糖尿病患者血压的影响

目的:分析老年高血压伴糖尿病患者应用依那普利联合硝苯地平结合治疗方案的可行性。方法:本研究选取2021年12月—2022年5月我院老年高血压伴糖尿病患者66例,行规范分组操作(每组33例)。对照组实施依那普利治疗,观察组予以依那普利联合硝苯地平方案。观察两组临床疗效、血压控制情况。结果:观察组有效率为96.9%高于对照组的78.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组血压水平均呈降低变化,与对照组结果比较,观察组血压控制情况较好,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,与对照组患者的血糖水平进行比较,观察组患者FPG、2 h PG以及Hb A1c数值变化并不明显,血糖水平无统计学差异(P>0.05)。结论:对老年高血压伴糖尿病患者药物治疗采用依那普利联合硝苯地平方案,可提高临床疗效并提升血压控制情况。

延续性护理干预在社区糖尿病伴高血压老年患者中的应用

目的 分析对老年社区糖尿病伴高血压患者开展延续性护理干预重要性。方法 研究共抽取1000例老年社区糖尿病伴高血压病例,来源时间2018年1月-2020年12月,获得患者完整资料后进行分析。分组方式按照随机数表法分为对照组(n=500,常规护理)与观察组(n=500,延续性护理),分析对比两组患者干预前后各项代谢指标水平以及自我管理能力变化情况以及干预后治疗配合度。结果 干预后观察组TC、FPG、HbA;、2h PG、LDL以及TG水平均低于对照组,干预后观察组遵医用药、运动、饮食、足部护理、吸烟以及血糖检测评分均高于对照组,观察组配合度更高(P<0.05)。结论 通过对老年社区糖尿病伴高血压患者开展延续性护理干预,可有效提升其自我管理能力与治疗配合度,促使各项代谢指标水平改善。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病患者的疗效分析

社区高血压合并糖尿病患者评估缬沙坦联合氨氯地平治疗疗效。方法 选取2021年11月--2023年1月期间120例社区高血压合并糖尿病患者,电脑随机法分组,实验组(缬沙坦联合氨氯地平药物治疗)和对照组(缬沙坦药物治疗)。结果 干预结果显示,实验组血压、血糖指标优于对照组(P<0.05);数据分析证实实验组患者血尿酸、尿微量蛋白水平相较于对照组占据优势(P<0.05);研究结果充分表明药物干预后实验组患者不良反应发生率得以降低(P<0.05);营养支持指标水平证实了实验组患者各项营养支持指标水平更高,预后质量良好(P<0.05)。结论 社区高血压合并糖尿病患者临床采取缬沙坦联合氨氯地平治疗方案,能够稳定患者血糖血压水平,在实施应用过程中能够确保药物治疗的安全性。

社区高血压与糖尿病患者慢性病知识水平调查及影响因素分析

目的了解社区中高血压与糖尿病患者的慢性病防治知识水平,为制定相应的健康教育和干预措施提供科学依据。方法对社区中1 206名高血压和糖尿病患者进行现况调查,分析疾病高危因素、诊断标准、危害及并发症、治疗及防制、主要症状、低血糖知识、每日食盐标准、体质指数(BMI)等慢性病知识知晓情况并分析其影响因素。结果高血压与糖尿病患者患者慢性病知识得分为(5.07±2.86)分,得分率为50.70%,在各方面的慢性病知识中,治疗及防制的得分最高,为(1.86±1.03)分,得分率为62.00%,其次是疾病主要症状,为(0.61±0.45)分,得分率为61.00%。高血压患者中得分率最低的是对BMI的知晓情况,得分率仅为6.00%,糖尿病患者中得分率最低的是对高危因素的知晓情况,得分率为39.00%。不同年龄段的患者除知晓BMI方面得分情况的差异无统计学意义外,其他方面知识的得分情况的差异均有统计学意义(P<0.05);患病时长不同的患者在各个方面得分的差异均有统计学意义(P<0.01)。慢性病知识水平与患者的性别、年龄、患病时长有关联,男性、年龄大、患病时间长的患者对慢性病知识了解得更多。结论社区中高血压与糖尿病患者慢性病防控知识水平普遍不高,知识掌握不全面、不均衡,应面向全人群、慢性病高危人群、慢性病患者制定相应的慢性病预防策略和干预措施,开展有针对性的健康教育。

老年高血压合并糖尿病患者社区护理研究

目的:分析社区护理干预对老年高血压合并糖尿病患者的影响效果。方法:收治老年高血压合并糖尿病患者68例,对患者进行社区护理干预,观察其护理效果。结果:经社区护理干预,老年高血压合并糖尿病患者的生活习惯有所改善,血压血糖均得以控制,体重指数降低。结论:对社区内老年高血压合并糖尿病患者实施护理干预,能够显著改善生活质量,同时可以控制血压与血糖。

原发性高血压伴糖尿病患者尿mAlb、α_1-m和β_2-m测定对早期肾功能损伤诊断的临床分析

原发性高血压（HE）引起的并发症很多,EH伴2型糖尿病（DM2）是常见病和多发病。美国终末期肾病的新发病例中,44%是DM2。为此,EH伴DM2患者发生肾病的早期肾功能损伤的研究甚为活跃,这是因为早期肾功能损伤的诊断,可尽早给予积极的治疗,延缓或阻断EH肾病的进展,提高生活质量[1-2]。本文进行了68例EH伴DM2患者尿mAlb、α1-m和β2-m测定,现将结果报道如下。

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病患者的临床疗效及安全性

目的:探究厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病患者的临床疗效及安全性。方法:纳入我院90例2016年2月至2017年1月社区高血压合并糖尿病患者,根据施行方法分对照组、联合组各45例。所有患者停药原有降压药,继续服用原有降糖药物。在此基础上,对照组给予左旋氨氯地平治疗,每次2.5mg,每天1次,可根据患者耐受情况增加至每次5mg,每天1次;联合组则给予厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗,其中,厄贝沙坦每次150mg,每天1次。两组患者均治疗4周1个疗程,共治疗3个疗程。治疗期间均控制饮食,合理运动,并戒烟戒酒。比较两组患者高血压治疗效果;治疗前后舒张压、收缩压、空腹血糖、糖化血红蛋白水平;腹泻、头晕等不良反应发生率。结果:联合组患者高血压治疗效果比对照组高,P<0.05;干预前舒张压、收缩压、空腹血糖、糖化血红蛋白水平相似,P>0.05。干预后联合组舒张压、收缩压、空腹血糖、糖化血红蛋白水平优于对照组,P<0.05。联合组和对照组腹泻、头晕等不良反应发生率无显著差异,P>0.05。结论:厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病患者的临床疗效确切,安全性高,可有效改善血压和血糖水平,降低糖化血红蛋白,无明显不良反应,值得推广应用。

基本公共卫生服务项目对社区高血压与糖尿病控制的效果分析

分析基本公共卫生服务项目对社区中高血压与糖尿病患者病情的控制情况。方法 选取济南市济阳区孙耿街道办事处社区卫生服务中心管理200例高血压与糖尿病患者为研究对象,高血压与糖尿病患者各100例,分别随机分为对照组与观察组,每组50人,观察组患者开展基本公共卫生服务,对照组不接受服务,对两组患者进行生活方式、高血压与糖尿病控制率、用药状况进行比较分析。结果 观察组糖尿病患者各项数据指标均高于对照组,病情改善情况更好,高血压两组患者的数据比较中,观察组血压控制率、心电图主动检查率等指标较好。对所有患者进行生活方式与心理状态等评分比较,观察组患者优于对照组。结论 开展基本公共卫生服务项目管理能够有效帮助社区高血压与糖尿病患者控制血压与血糖,非传染慢性病患者生活质量得到提升,具有推广价值。

袁申元教授在社区高血压糖尿病大赛上谈社区是慢性病患者的教育基地

2008年10月18日，第八届“拜耳健康促进杯”社区高血压糖尿病知识大赛在京落下帷幕。来自北京、天津、南京等7支代表队经过激烈的角逐，最终北京代表队、上海代表队、广州代表队分获冠、亚、季军。此次大赛历时4个月，共有7个城市、近100个社区的2万多名高血压、糖尿病患者参与其中。他们在大赛中学到了知识，交流了经验，也增加了战胜疾病的信心。

社区糖尿病合并高血压老年患者的用药情况及疗效评价

目的评估社区老年人糖尿病合并高血压的用药情况及其疗效,为社区签约糖尿病合并高血压患者合理用药提供参考。方法回顾性分析2021年1月至3月上海市松江区小昆山镇社区卫生服务中心355例糖尿病合并高血压患者的用药情况及其疗效。355例患者中男132例、女223例,年龄(77.98±5.42)岁。结果全部案例中降糖药物排名前5位:磺脲类占60.6%(215/355),双胍类占48.5%(172/355),α-糖苷酶抑制剂类占37.5%(133/355),胰岛素占14.4%(51/355),噻唑烷二酮类占7.6%(27/355)。降压药物排名前5位:钙离子拮抗剂占67.0%(238/355),血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)占61.1%(217/355),β-受体阻滞剂占6.7%(24/355),血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)占4.2%(15/355),利尿剂占3.9%(14/355)。血糖达标占89.3%(317/355),血糖未达标占10.7%(38/355)。血压达标占84.2%(299/355),血压未达标占15.8%(56/355)。结论社区老年人糖尿病合并高血压的用药情况基本合理,病情控制基本稳定,但存在药物治疗跟踪评估的欠缺及部分疗效不达标、用药不合理的情况。

社区老年原发性高血压合并糖尿病患者采用两种不同方法治疗的临床效果对比分析

目的:对比分析两种不同的治疗方法对社区老年原发性高血压合并糖尿病患者的临床效果。方法:选取2015年1月-2016年10月在本院社区健康服务中心确诊为老年原发性高血压合并糖尿病的患者102例,随机分为研究组和对照组,各5 1例。对照组给予苯磺酸氨氯地平治疗,研究组给予缬沙坦和苯磺酸氨氯地平联合治疗,治疗4周后对两组患者的收缩压(SP)、舒张压(DP)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(P 2 hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)的变化情况进行对比分析。结果:治疗后,研究组患者高血压疗效控制率为94.12%,高于对照组的72.55%,差异有统计学意义(χ~2=5.162,P<0.05)。治疗后,研究组患者的SP、DP、FPG、P 2 h PG及HbA1c分别为(125.0±5.1)mm Hg、(81.0±3.5)mm Hg、(5.40±0.73)mmol/L、(8.54±1.13)mmol/L及(6.49±1.27)%,均明显低于对照组的(142.0±7.9)mmHg、(93.0±4.8)mm Hg、(6.71±1.02)mmol/L,(10.95±1.83)mmol/L及(8.05±1.53)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者的药物不良反应发生率为7.84%,低于对照组的17.65%,差异有统计学意义(χ~2=6.715,P<0.05)。结论:社区老年原发性高血压合并糖尿病患者用缬沙坦和苯磺酸氨氯地平联合治疗效果明显优于单一苯磺酸氨氯地平治疗,能有效降低血压,控制血糖,降低药物不良反应。

社区老年原发高血压合并糖尿病患者采用缬沙坦配合氨氯地平治疗的效果分析

目的探讨社区老年原发性高血压合并糖尿病患者采用缬沙坦配合氨氯地平治疗的效果。方法选取2014年2月至2015年7月本社区原发性高血压合并糖尿病患者94例为研究对象,随机均分为联合组(采用缬沙坦联合氨氯地平治疗)和对照组(单纯采用缬沙坦治疗),连续治疗6月后,比较两组的临床疗效。结果联合组患者的收缩压、舒张压、空腹血糖及餐后2小时血糖均显著低于对照组(P<0.05)。两组的头晕、头痛、咳嗽、乏力等药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病患者可显著控制患者血压、血糖水平,提高治疗效果。

老年高血压合并糖尿病患者社区护理研究进展

老年群体患有高血压与糖尿病的概率较高，随着近年来人口老龄化越来越严重，高血压合并糖尿病的患者在逐渐上升，急需要引起各界的关泥。通过社区护理干预，可以有效的控制患者的病情，改善其生活质量，降低并发症的发生率，同时，可以在一定程度上缓解患者家庭经济负担。因此，需要对目前社区护理干预在老年高血压合并糖尿病患者中的应用进行分析，以便为该病的治疗与护理提供借鉴依据。