社区高血压慢病管理模式治疗老年高血压病患者的血压波动的疗效研究

以社区高血压慢病管理模式进行干预后,分析该种模式对老年高血压患者血压波动会有哪些影响。方法 100例高血压老年患者为研究样本主体,抽签均量分50例入对照组(常规管理),50例入观察组(社区高血压慢病管理),比较患者临床血压指标、患者是否能做好自我管理及生活质量提高情况。结果 观察组白日收缩压、舒张压波动值分别为8.17±1.03mmHg、11.42±2.14mmHg,与对照组(13.62±1.87mmHg、30.08±3.97mmHg)相比较低,观察组夜间波动值也较低,观察组依从性高,自我管控能力各项评分提升幅度较大,生活质量评分较高,与对照组均有不同,P<0.05。结论 为了不让高血压老年患者的血压产生较大的波动情况,以社区高血压慢病管理模式干预后效果最好。

社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响效果评价

目的探讨对老年高血压患者运用社区高血压慢病管理模式实施干预对血压波动产生的影响。方法选取老年高血压患者共计100例,均为我社区卫生服务中心2021年6月至2022年6月收治的患者,依据随机数字表法做分组处理,各50例,对照组应用常规护理管理模式实施干预,观察组应用社区高血压慢病管理模式实施干预,就两组参与慢病管理依从率、血压波动值、自我管理能力评分、生活质量评分、血压控制达标率进行对比。结果在实施干预后,观察组患者参与慢病管理依从率,白天时间段、夜间时间段舒张压波动值、收缩压波动值,自我管理能力评分,生活质量评分,血压达标率均优于对照组(P<0.05)。结论针对临床收治的老年高血压患者,采用社区高血压慢病管理模式实施干预,可提高遵医依从性,降低血压波动值,提高自我管理能力,增强生活质量,提升血压达标率。

社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响分析

本研究旨在探讨运用社区高血压慢病管理模式针对老年高血压患者进行护理干预,分析护理干预对管理血压波动的价值。方法:选择2022年02月~2023年02月社区医院收治的老年高血压患者72例,运用随机数字表法分为对照组(36例,常规护理)与实验组(36例,社区高血压慢病管理模式干预)。进行为期12周观察,对比护理效果。结果:实验组高血压治疗依从性、自护能力高于对照组,实验组收缩压、舒张压、平均动脉压较对照组更稳定,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:社区高血压慢病管理模式可有效地降低老年高血压患者的血压,提升日常自护能力。

社区高血压慢病患者治疗期间配合互联网全程健康管理的临床效果

目的探析社区高血压慢病患者在治疗期间给予互联网全程健康管理配合手段对病情的影响。方法随机选取社区高血压慢病患者40例,研究期限为2018年1月至12月,所有患者在高血压对症治疗期间配合互联网全程健康管理干预,分别在干预前及干预后3个月对其知识掌握情况以及血压控制情况进行比较以归纳互联网全程健康管理的配合临床效果。结果相对于干预前,社区高血压慢病患者干预后相关健康知识掌握情况有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);干预后患者的各项高血压指标包括舒张压、收缩压指标显著改善且前后比较存在统计学意义(P<0.05)。结论为社区治疗的高血压慢病患者采取互联网全程健康管理干预手段配合,能够提升患者对于疾病相关知识的掌握程度,对于高血压指标的控制与改善有积极影响,适用于临床工作中。

社区高血压慢病管理模式改善高龄EH患者疗效及对血压变异性的影响

目的探究社区高血压慢病管理模式改善高龄原发性高血压(EH)患者疗效及对血压变异性(BPV)的影响。方法 100例社区高龄EH患者,随机分为研究组及对照组,每组50例。对照组患者给予常规管理模式,研究组患者采用社区高血压慢病管理模式。观察并比较两组患者管理前后血压控制情况及管理后BPV。结果管理前两组收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05);管理后两组患者收缩压、舒张压均低于本组管理前,差异均具有统计学意义(P<0.05);管理后研究组患者收缩压、舒张压(98.67±7.35)、(81.45±6.34)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)均明显低于对照组(135.56±8.22)、(91.56±7.12)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。管理后,研究组患者BPV指标均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄EH患者给予社区高血压慢病管理模式,疗效显著,可明显控制患者血压,有效减少BPV,值得临床推广采用。

社区高血压慢病管理对老年高血压患者的应用效果及夜间血压波动的影响评价

目的:评价社区高血压慢病管理对老年高血压患者的应用效果及对夜间血压波动的影响。方法:2018年6月-2019年6月收治老年高血压患者100例,随机分为两组,各50例。参照组给予常规管理模式;试验组给予社区高血压慢病管理。比较两组管理效果。结果:试验组知识掌握率及治疗依从率均高于参照组,且夜间血压波动值小于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年高血压患者在日常治疗过程中增加社区高血压慢病管理,整体疾病控制效果更理想,夜间血压水平控制更加平稳。

社区高血压慢病管理中家庭医生签约服务的应用效果

分析家庭医生签约服务作用于社区高血压慢病症管理中的作用。方法:共计计入90例社区高血压患者进行调查,时间选取自2020年1月至2021年12月,患者依照是否实施家庭医生签约服务分为对照、观察两组,各以45例患者形成对比,对照组仅进行常规社区高血压管理,观察组实施家庭医生签约服务。实施护理干预后的血压及血脂指标以及健康知识了解程度将作为护理的效果对比标准。结果:患者血压及血脂指标对比:观察组高密度脂蛋白胆固醇高于对照组,其余指标均低于对照组;患者健康知识评分对比:观察组高于对照组,差异可计入统计学标准(p<0.05)。结论:针对社区高血压慢病患者的管理中,通过采用家庭医生签约服务进行护理管理的质量更高,对改善患者机体血压及血脂水平具有显著的使用效果,同时可提高患者对病症知识的掌握,值得广泛推广。

健康教育干预在社区高血压慢病管理工作中的作用分析

探讨分析健康教育干预在社区高血压慢病管理工作中的作用。方法:从我社区卫生服务中心门诊收治的社区高血压患者病例中,选取80例作为研究对象,分为研究组(40例)和对照组(40例),在2019年1月~2020年5月期间分别采取常规护理联合健康教育干预、常规社区护理模式,对两组患者的临床疗效、护理满意度进行对比、观察。结果:研究组的临床总有效率明显高于对照组,对比差异显著(P<0.05);研究组的护理满意度明显高于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:在社区高血压慢病管理工作中,健康教育干预得到较高的应用价值,不仅可以使高血压患者血压控制平稳,保持在正常范围,预防并发症的发生,而且对社区居民自身健康意识的提升具有很大的帮助,不断提高临床治疗效果,并确保患者对护理满意度的稳步提升。