医院-社区-家庭联动模式在COPD无创通气规范治疗中的应用研究

目的 "医院-社区-家庭"联动模式在慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary-disease,COPD)无创通气规范治疗中的应用研究。方法选取2017年2月至2018年1月在我院住院治疗的COPD患者119例,随机分为对照组(60例)和实验组(59例)。实验组实行出院宣教后,采用"医院-社区-家庭"联动模式规范化管理COPD无创通气治疗,对照组实行出院宣教后,常规电话随访,内容包括用药、家用无创通气使用情况。干预1个月、3个月后分别对两组患者的无创通气依从性及患者生活质量进行再次评估。结果干预前患者使用无创通气依从性较低,干预后无创通气依从性明显提高(p<0.05);干预1个月、3个月后,实验组AQ20评分明显低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05),干预前后实验组AQ20评分明显好于对照组,差异有统计学意义(p<0.01)。结论 "医院-社区-家庭"联动模式提供系统化、规范化的无创通气治疗,将护理从医院延续到社区和家庭,使患者得到持续的治疗和护理指导,有效提高治疗效果,充分发挥了综合性医院的资源优势。

社区-家庭联动模式在PICC带管出院患者干预中的应用

目的观察社区-家庭联动模式在PICC带管出院患者干预中的应用效果。方法选取2017年1月到2018年10月期间在上海市浦东新区沪东社区卫生服务中心进行PICC管维护的患者80例,按照随机数表法分为联动模式组与常规组,每组40例。联动模式组患者实施社区-家庭联动模式的护理,常规组则仅给予一般的常规护理。两个月后,比较两组患者的护理满意度,患者的健康状况以及相关的并发症发生情况。结果干预两个月后,联动模式组患者的护理满意度为95.00%,明显高于常规组的72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05);联动模式组患者的健康状况总评分为(566.68±86.77)分,明显高于常规组的(438.28±97.92)分,差异具有统计学意义(P<0.05);联动模式组患者的穿刺点感染、静脉炎、穿刺点渗血等并发症的发生率为10.0%,明显低于常规组的35.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区-家庭联动模式可显著提高PICC带管出院患者的护理满意度,改善患者的生活质量,减少PICC带管引起的并发症。

医院-社区-家庭联动模式构建与应用

分析医院-社区-家庭联动模式构建,为患者提供更有效的护理方式,从而提高延续护理应用效果。在利用网络信息技术平台,让患者的信息数据能够在医院、社区、家庭中进行共享,增加医院医护人员与患者、家属之间的沟通与交流,结合患者的实际病情,为患者选择更具针对性、个性化的护理方式,从而达到提高患者护理质量的目的。由于该平台的使用需要借助网络、移动设备支持,但是针对经济相对落后的区域则可能无法使用,延续护理服务则主要通过电话联系进行开展。医院-社区-家庭联动模式的构建,不仅可实现双向诊疗的有效融合,还能形成医院与社区密切合作、互助互补、合理分工的就诊信息网络,从而给患者的治疗及护理工作带来便捷。在构建医院-社区-家庭联动模式后,将其运用到患者延续性护理中,能够有效地进行资源合理配置,同时为患者提供更加优质的护理服务,具有显著的效果。

医院-社区-家庭联动模式对精神病患者临床症状、再住院率的影响

探讨了医院-社区-家庭联动模式对精神疾病患者症状、再住院率的影响。选取60例北京市怀柔安佳医院接诊的精神疾病患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,分别采取常规出院干预和医院-社区-家庭联动模式干预,对比两组患者症状评分变化以及再住院率情况。结果表明,观察组干预后临床症状BPRS评分结果、再住院率均低于对照组(P<0.05)。研究发现,医院-社区-家庭联动模式更利于精神疾病患者临床症状的调节和再住院率的控制,值得推广。

急诊PCI老年患者医院-社区-家庭三元联动模式与心脏康复、生活质量的相关性

目的 探讨急诊经皮冠状动脉介入(PCI)老年患者医院-社区-家庭三元联动模式对患者心脏康复、生活质量的影响。方法 选取急性心肌梗死行急诊PCI治疗者90例,在患者知情同意的基础上,按照护理方式不同将其分为两组,对照组45例,行常规护理干预;观察组45例,采用医院-社区-家庭三元联动模式干预,对比两组干预效果。结果 用药依从性对比,观察组显著高于对照组(P<0.05);观察组急性心血管事件、再入院率均明显低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组心功能指标〔左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)〕均明显优于对照组(P<0.05),世界卫生组织生活质量测定量表(WHOQOL-BREF)各维度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 医院-社区-家庭三元联动模式在促进急诊PCI老年患者病情改善方面可发挥积极作用。

医院-社区-家庭联动照护模式在COPD患者居家健康管理中的应用研究

目的探讨医院-社区-家庭联动照护模式在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)居家健康管理中的应用效果。方法将2020年1—3月本院收治的84例COPD稳定期患者以随机数值表法均分为观察组、对照组,分别予以医院-社区-家庭联动照护模式护理和常规随访护理干预,干预时间6个月。对比两组干预前后肺功能、生活质量、健康促进行为、心理状况及自我效能感。结果干预后,观察组的肺功能指标、生活质量评分、健康促进行为评分、焦虑及抑郁评分、自我效能感评分均优于本组干预前及对照组同期,差异有统计学意义(p<0.05)。结论医院-社区-家庭联动照护模式在老年COPD患者居家健康管理中取得了较好的应用效果。

医院-社区-家庭联动护理模式对COPD稳定期患者再入院率及护理工作满意度的影响

目的:探讨医院-社区-家庭联动护理模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者再入院率及护理工作满意度的影响。方法:选取在院治疗的COPD稳定期患者91例,依照入院时间不同分为对照组和研究组。对照组采用常规护理,研究组于对照组基础上采用医院-社区-家庭联动护理模式,比较两组遵医率、干预前与干预3个月后CAT评分、再入院率和护理工作满意度。结果:研究组遵医率高于对照组(P<0.05);干预3个月后研究组CAT评分低于对照组,3个月内研究组再入院率低于对照组(P<0.05);研究组护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭联动护理模式可提高COPD稳定期患者遵医行为,有效控制其病情进展,降低再入院率,且护理工作满意度高。

医院-社区-家庭联动护理模式在COPD稳定期患者中的应用观察

目的:探讨医院-社区-家庭联动护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的效果。方法:选取2016-01~2019-01我院COPD稳定期患者110例,2016-01~2017-07期间53例为对照组,采取常规护理模式,2017-08~2019-01期间57例为观察组,在对照组基础上采取医院-社区-家庭联动护理模式。比较两组肺功能恢复情况、干预前、干预6个月后呼吸困难指数(MMRC)评分、慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分、再入院率。结果:观察组肺功能康复情况优于对照组(P<0.05);干预6个月后,观察组MMRC、CAT评分低于对照组(P<0.05);观察组再入院率5.26%低于对照组18.87%(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭联动护理模式应用于COPD稳定期患者,可促进肺功能恢复,减轻呼吸困难症状,降低再入院率,提高生活质量。

基于“互联网+”的医院-社区-家庭三元联动模式在COPD稳定期患者的应用研究

目的:探索基于“互联网+”的医院-社区-家庭三元联动模式应用于COPD稳定期患者的效果评估。方法:将138例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者随机分为研究组和对照组各69例,对照组给予常规的护理咨询服务,研究组在上述常规护理基础上,予“互联网+”的医院-社区-家庭三元联动护理。8周后再次电话对两组患者进行随访,比较两组患者干预前后的慢阻肺评估测试量表(CAT评分)及六分钟步行试验指标。结果:干预前两组CAT总分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后研究组CAT总分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者六分钟步行距离及Borg评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组六分钟步行距离及Borg评分均明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大部分慢阻肺患者对疾病认知欠缺,“互联网+”的医院-社区-家庭三元联动模式可有效改善患者症状,帮助患者获得更为理想的疾病控制和生活质量。

肠造口患者医院-社区-家庭联动管理模式的实践研究

目的探索肠造口患者医院-社区-家庭联动管理模式的实践方法及效果。方法基于医共体建立肠造口患者医院-社区-家庭联动管理模式,主要包括加强对患者家属的在院教育,医院-社区联合开展延伸服务,建立多途径的服务网。以应用医院-社区-家庭联动管理模式前(2018年6月—12月)45例行肠造口手术的患者为对照组,应用模式后(2019年6月—12月)的45例患者为试验组,干预3个月后,比较两组患者的术后家庭照护力、造口并发症发生率及造口护理费用。结果干预3个月后,试验组家庭照护力得分为(85.29±2.77)分,对照组为(66.71±4.39)分,差异有统计学意义(t=23.999,P<0.001);试验组肠造口并发症的发生率为13%(6/45),对照组为71%(32/45),差异有统计学意义(χ^(2)=30.789,P<0.001);试验组造口护理费用为(645±47)元,对照组为(1643±171)元,差异有统计学意义(t'=37.756,P<0.001)。结论医院-社区-家庭联动管理模式能够提高肠造口患者家庭照护力,降低并发症发生率,节约造口护理费用。

医院-社区-家庭三元联动护理模式在尿毒症维持性血液透析患者中的应用

目的探讨医院-社区-家庭三元联动护理模式在尿毒症维持性血液透析患者中的应用价值。方法选择2019年7月至2020年8月本院尿毒症维持性血液透析患者91例,按照入院顺序分为常规干预组45例和三元联动组46例。常规干预组采用常规护理,三元联动组采用医院-社区-家庭三元联动护理模式。比较两组干预前后抑郁(BDI-21)、焦虑情绪(BAI)、应对方式、自我效能感(GSES)、并发症发生率及护理工作满意度。结果干预后三元联动组BAI评分、BDI-21评分、消极应对评分低于常规干预组,积极应对评分和GSES评分高于常规干预组,并发症发生率低于常规干预组,护理工作满意度高于常规干预组(均P<0.05)。结论医院-社区-家庭三元联动护理模式应用于尿毒症维持性血液透析患者,可改善焦虑、抑郁情绪,改变消极应对态度,提高自我效能感,减少并发症,增强护理工作满意度。

医院-社区-家庭联动护理模式在慢阻肺患者中的应用效果

目的探讨医院-社区-家庭联动护理模式在慢阻肺患者中的应用效果。方法将我院收治的84例慢阻肺患者随机分为观察组(n=42,医院-社区-家庭联动护理模式)与对照组(n=42,常规护理模式)。比较两组患者的改善情况。结果出院后6个月,两组6MWT、FVC、FEV1%均升高,IL-8、TNF-α水平均降低,且观察组优于对照组(P<0.05)。出院后6个月,两组MMRC、CAT评分均降低,APGAR评分均升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。观察组出院6个月内再入院次数≥1患者占比低于对照组(P<0.05)。结论对慢阻肺患者实施医院-社区-家庭联动护理模式,可有效改善患者的肺功能,降低炎性因子水平,改善患者呼吸困难指数及生存质量,提高患者的家庭支持功能及护理满意度。

杭州市天水武林社区老年人感染幽门螺杆菌的危险因素及社区-家庭联动健康管控模式的干预效果

目的研究杭州市天水武林社区老年人感染幽门螺杆菌的危险因素及社区-家庭联动健康管控模式的干预效果。方法选择进行健康体检的人群120例作为研究对象,分析老年人感染幽门螺杆菌的危险因素。所有阳性患者在进行诊断后,及时开展干预,根据干预方式不同分为干预组和对照组,干预组采用社区-家庭联动健康管控模式干预,对照组采用常规延续性护理,两组患者均干预12周。比较两组干预前后生命质量评分和幽门螺杆菌阳性复发情况。结果120例经尿素呼气试验结果显示,幽门螺杆菌感染患者70例,未感染患者50例。幽门螺杆菌阳性与阴性患者的受教育年限、年收入情况、生食饮水、生食蔬菜间比较,差异均有统计学意义(t分别=5.31、6.59,χ^(2)分别=10.74、5.64,P均<0.05),进一步logistic多因素分析显示,受教育年限较小、年收入情况较低、生食饮水、生食蔬菜均是造成幽门螺杆菌阳性的危险因素(OR分别=1.02、1.63、1.09、1.02,P均<0.05)。干预后,干预组的生理领域、心理领域、社会关系以及环境领域评分均明显高于对照组(t分别=5.53、10.17、4.57、3.04,P均<0.05)。随访1年后,干预组患者的幽门螺杆菌阳性复发率明显低于对照组(χ^(2)=5.61,P<0.05)。结论受教育年限较小、年收入情况较低、生食饮水、生食蔬菜均是造成幽门螺杆菌感染的危险因素。社区-家庭联动健康管控模式干预对于感染幽门螺杆菌患者的效果明显。

医院-社区-家庭三元联动模式对老年急性冠脉综合征急诊PCI术后的护理干预效果

目的分析医院-社区-家庭三元联动模式对老年急性冠脉综合征(ACS)急诊患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后的护理干预效果。方法将2017年3月~2019年5月在南阳市第一人民医院行急诊PCI治疗的68例老年ACS患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=34)和观察组(n=34),两组均给予常规护理,观察组在对照组的基础上采用医院-社区-家庭三元联动模式进行护理干预,比较分析两组患者的护理干预效果。结果观察组患者护理干预3个月和6个月后的用药依从性均明显高于对照组(P<0.05);护理干预6个月后观察组冠心病自我管理量表和西雅图心绞痛问卷各维度评分均明显高于对照组(P<0.05)。护理干预期间,观察组主要不良心血管事件发生率明显低于对照组的(P<0.05)。结论医院-社区-家庭三元联动模式能有效提高老年PCI术后患者的用药依从性和自我管理能力,减少不良心血管事件的发生,提高生活质量,值得临床广泛推广应用。

专科护士-社区护士-个体-家庭四方联动护理模式在阿尔茨海默症患者中的应用效果

目的探讨专科护士-社区护士-个体-家庭四方联动护理模式在阿尔茨海默症(AD)患者中的应用效果。方法回顾性分析空军军医大学第二附属医院150例AD患者,根据护理模式不同分为常规组(73例)和研究组(77例)。常规组采用常规防跌护理模式,研究组在常规组基础上采用专科护士-社区护士-个体-家庭四方联动护理模式。比较两组的干预效果。结果干预1年后,研究组患者家属的出行、用药、穿着评分高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者的BBS、HFRM-Ⅱ、ADL、QOL-AD评分无显著差异(P>0.05);干预1年后,研究组患者的BBS、ADL、QOL-AD评分高于常规组,HFRM-Ⅱ评分低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的跌倒发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论专科护士-社区护士-个体-家庭四方联动护理模式应用于AD患者中,可提高患者家属的预防跌倒知识掌握水平,增强患者的平衡能力,降低跌倒风险,提高日常生活能力及生活质量,减少跌倒发生。

医院-社区-家庭联动护理模式对PCI术后患者心功能及遵医行为率的影响分析

目的:分析医院-社区-家庭联动护理模式对经皮冠状动脉介入术(PCI)后患者心功能指标(左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、左心室射血分数)、运动功能(Fugl-meyer评分)、遵医行为(戒烟戒酒、规律运动、按时用药、合理作息、科学膳食、自我监测)率、再入院率的影响。方法:选取本院CCU2020年1月至2021年6月收治的80例PCI术后患者,以随机数字表法实施分组,每组各40例。对照组实施传统随访护理模式,观察组实施医院-社区-家庭联动护理模式,6个月后对比两组心功能、Fugl-meyer评分、遵医行为率、再入院率差异。结果:观察组的遵医行为率、再入院率以及护理后的心功能指标、Fugl-meyer评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭联动护理模式的应用可以提升PCI术后患者心功能与运动能力、纠正不遵医行为、降低再入院风险,具有重要的使用价值。

医院-社区-家庭联动护理模式对PCI术后患者心功能及遵医行为率的影响分析

探讨分析在PCI术后患者的护理中应用医院-社区-家庭联动护理对患者的心功能和遵医行为率的效果。方法 参与到本次研究的患者共计100人,所有患者的纳入时间是2022年5月-2023年5月,患者均是在我院行PCI手术的患者。按照不同的护理方式将患者分为两组,分别是应用常规电话随访的对照组和应用医院-社区-家庭联动的护理模式,每组患者的人数为50人。对两组患者6个月后心功能和遵医行为率进行统计分析。结果 经过研究分析,观察组患者经过护理干预后患者的心功能指标明显优于护理前,且观察组患者的心功能指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在遵医行为方面,观察组患者的指标也优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将医院-社区-家庭联动护理模式应用在PCI术后患者的护理中,对患者的心功能指标和遵医行为率的提高效果明显,具有可推广性。