农民资金互助社规模与社员利益的关系研究

从2006年开展农民资金互助社组织试点工作以来,虽然农民资金互助社整体发展较快,但是规模却参差不齐,影响了互助社作为合作金融组织实现社员利益最大化的目标。基于江苏省南京、扬州、盐城3市51家农民资金互助社的实地调查结果,在理论分析的基础上,运用实证检验进一步研究农民资金互助社规模与社员利益的关系。结果发现:社员利益与社员规模、互助社资金规模均存在倒U型关系,社员利益与贷款规模呈显著正向关系,农民资金互助社存在合理规模使其社员利益达到最大化。

农民合作社产权治理现状、类型划分及社员利益比较——中国为何缺乏有效的农民合作社

本文从产权治理视角出发,通过对农民合作社产权治理现状、典型案例进行实地调研,划分合作社产权治理类型,比较不同类型合作社对社员利益的带动效果,在此基础上深入剖析中国为何缺乏有效的农民合作社。研究结果表明:目前农民合作社的所有权、决策权与剩余利润索取权相对过于集中,使用权差异不明显;合作社的产权治理类型理论上可分为八种不同类型,其中四种类型在现实中普遍存在且具有代表性;四种具有现实代表性的合作社类型在社员利益带动方面",产权民主型"效果最优"、决策权集中型"次之"、大户(资本)奉献型"第三"、产权集中型"最差;研究发现中国缺乏有效农民合作社的主要原因是产权治理不规范及上、下游工商企业(或其负责人)参与合作社组建,由此得出促进农民合作社有效发展的相关启示。

中国农村资金互助社的社员利益倾向:判断、影响与解释

本文通过采集农村资金互助社的微观数据,判断现阶段中国农村资金互助社的社员利益倾向,并结合当前相关政策从理论上分析和解释导致这一倾向的原因以及对其发展所带来的影响。研究结果显示:中国农村资金互助社呈现出强烈的净贷款者利益倾向,当前监管政策对农村资金互助社存款利率的严格限定是其重要原因之一。在强烈的净贷款者利益倾向的影响下,农村资金互助社面临资金来源不足、发展缓慢的困境,甚至可能偏离合作金融轨道,发生异化。最后,本文提出相关政策启示。

农民专业合作社联合组织形式的比较与选择

农民专业合作社联合组织形式的选择是我国农民专业合作社走向联合需要亟待解决的首要问题。目前我国各地组建的农民专业合作社联合组织主要有联合会、协会、联合社三种形式,三种联合组织在组织属性、行为目标、运作机制等方面存在较大差异。选择何种形式的联合根本取决于何种联合组织形式更有助于农民专业合作社实现社员利益最大化之愿望。与农民专业合作社联合会、协会相比,农民专业合作社联合社具有组织包容性、服务与经营兼容性、成员利益的一致性、社员控制性等诸方面优势,更有利于实现社员利益最大化,是农民专业合作社走向联合应当选择的有效组织形式。

合作社的经营规模与组织效率

营利企业的目的简单来说就是实现利润的最大化,企业的合理规模在于是否得到规模经济。合作社企业在组织目标上与营利企业有本质不同,是实现对社员利益增进的最大化,合作社企业的合理规模就是能使社员的利益得到最大增进的规模。由于合作社对社员的增进需要通过社员与合作社企业的业务交往来实现,因此,合作社企业所开展的社员业务,无论是在种类上,还是在数量上,并非都以销售或盈利的最大化为目标。合作社企业的合理规模,应当是既能够有效获得经济收益,使合作社具备持续发展能力,又不会因此影响合作社的组织目的实现这样一种规模。

论《农民专业合作社法》实施后农民专业合作社的规范发展

《农民专业合作社法》己于2007年7月1日起施行，标志着专业合作社这种市场主体有了明确的法律地位。这是继实行农村土地家庭承包制、取消农业税之后，我国农村改革中又一项重大的体制变革和制度创新。农民专业合作社的组织形式之所以能有效保护和提高社员利益，原因就是在于它所独有的组织制度安排，例如入社自愿、退社自由，原则上一人一票，理事会、监事会成员由社员选举产生，投资、

农村资金互助社的相关政策分析——基于黑龙江省十家农村资金互助社的调研

本文采用调查研究方法,以黑龙江省为例对农村资金互助社的现行相关政策进行了分析,结论表明:要想促进农村资金互助社健康发展必须对相关政策进行调整:一是继续改善农民资金互助社的融资环境,拓宽资金互助社的融资渠道,扩大其资金来源;二是适当提高存款利率,降低贷款利率;三是处理好政府与资金互助社的关系。

美国合作社印象(下)

合作社的管理运作 美国农村电力合作社的管理运作模式，代表了合作社企业化管理运作的状况：用户有权选举董事会，董事会代表社员利益，管大的总方针、总路线；理事会为社员提供最低成本最高质量的服务；管理层管日常业务，合作社一户一票，在重大事件上，所有人投票进行集体表决；为了降低管理和决策成本，平时的一些事不都是集体表决，也可以是理事会表决：合作社发展复杂了，董事会寻找专业经营人员进行专门化、多层化管理。

农民资金互助社经营目标偏移的实证解释——基于社会资本视角

采用江苏省苏南、苏中和苏北地区的65家农民资金互助社2007年至2016年底的非平衡面板数据,对影响农民资金互助社社员利益的因素进行实证分析。研究发现,由于社会资本的局限性,随着社员规模的逐渐增加、社员结构的趋于复杂化,农民资金互助社基于社会资本的信息、监督优势不断弱化,产生或加剧委托—代理问题,从而使互助社经营目标出现偏移,不利于社员利益最大化。

论合作金融企业的经营目标

对于合作社的目标,学者有不同的表述。笔者从合作社企业属性的层面,选取合作社最基础的、共同的经营宗旨——社员利益最大化,作为合作社的目标。对合作金融企业来说,社员利益最大化这一目标有着与其它合作社不同的内涵。

合作社分配制度安排的结论与启示

成员异质性下的＂精英控制＂已经成为当今我国合作社发展的普遍现象,并将在未来很长一段时间内广泛存在。精英挤占普通社员利益的情况时有发生。然而,即便是在精英绝对控制的合作社中,拥有决策权的核心成员也会出于一些考量制定有利于社员的利润分配机制和服务模式,资产专用性便是其中的重要因素之一。

新型合作 致富一方农民——记宁海县金龙浦农业合作社

金龙浦农业合作社成立下2000年，当时由长街镇农技站技术推广员领头，由5人出资20万元组建。经过几年的合作创业，目前，合作社社员增加到了268户，还带动着周边600余户农户，为社员增加净收人600余万元。2003年，金龙浦合作社被授予宁波市级示范性农村专业合作经济社，2004年，被列入国家星火计划农村科技服务体系建设示范点，

不忘合作社的初衷

《中国农民专业合作社法》颁布15个年头了,在我看来好像是在昨天。该法起草时,字斟句酌,每段文字几乎都有过生动的故事,所以至今仍历历在目。15年来,看到农民朋友抱团进市场,看到政府大力支持各地合作社发展,并把合作作为扶贫帮富的平台,我无限欣慰。同时,也发现一些地方存在非合作社组织假借合作社名义,截流国家扶持政策,损害社员利益,违背合作社初衷的现象。这些虽非主流,却是害群之马,如果不加纠正,就会像瘟疫一样蔓延。在这岁末年初之际,我想和大家静下心来,回顾合作社立法的初衷,以便更准确地贯彻执行合作社法。

养猪也有账可算

完善与社员利益密切相关的财务制度,可以保证农民专业合作社的稳定可持续发展。笔者根据工作实际,对养猪专业合作社中母猪的培育及生产过程、国家财政直接补助资金和年终盈余分配的账务处理进行举例分析,以期帮助提高养猪专业合作社的科学化、规范化管理水平。