社团卷入如何影响公众参与?——基于“文化—制度”框架的实证分析

社团卷入对其成员的内在效应有助于扩大公众参与,也是加强社会建设的关键因素。然而,现有研究往往囿于西方的理论框架,难以有效解释我国社团的内在效应,而我国的社团卷入影响公众参与的本土化机制也尚未建立。基于CGSS2012数据,利用“文化—制度”框架加以分析的结果表明:横向社团卷入和纵向社团卷入均正向影响公众参与,但横向社团卷入的效应强于纵向社团卷入;横向社团卷入通过培育其成员的“社会责任感”能够促进公众参与,纵向社团卷入则通过提升其成员的“政治效能感”刺激公众参与,二者呈现“殊途同归”的特征。不同于西方主流结论,我国纵向社团卷入对于公众参与具有积极作用,横向社团卷入影响公众参与的中介机制不是个人主义的公共精神,而是集体主义的社会责任感。对我国特有情况的深入研究不仅能够助推社团卷入内在效应的本土化研究,也对扩大公众有序参与和推进治理能力现代化具有重要的政策价值。

社会建构还是资源动员?——社团卷入与人际关系影响我国公民政治参与的网络机制研究

中国的社团组织和人际关系一直以来都被认为与西方社会存在显著差异,在独特的制度、文化及组织情境性下,我国社团组织和人际关系对公民政治参与的影响及其网络机制是否具有独特的情境效应?基于CGSS 2005城乡居民样本的实证研究结果表明:社团卷入对我国公民制度化和非制度化的政治参与都有显著正向的影响,在公民政治参与中主要发挥了一般普遍性的社会建构作用;而人际网络对公民制度化的政治参与具有显著正向影响,但反向作用于公民非制度化的政治参与,在公民政治参与中发挥了独特的资源动员作用。进一步的研究表明,在对制度化政治参与的影响中,社团卷入与人际关系具有相互增强的交互作用,这拓展了现有研究中人际网络依赖于组织网络的调节机制模型。

基于扎根研究的大学生社团卷入理论构建

运用扎根研究,对大学生社团卷入度进行质性分析。研究选取江苏省3所高校94名有一年以上社团工作经验的在校大学生为对象,使用开放式调查问卷进行资料的收集,通过开放式编码、关联式编码、选择式编码和饱和度检验,得出大学生社团卷入理论包括社团定位、目标指向、过程投入、持续强度和成就收获五个因素,在分析提炼的基础上得到大学生社团卷入度的理论模型。