祖大寿与“祖家将”

祖大寿字复宇,滁籍,辽东宁远人。约生于明隆庆年间,死于清顺治13年。他是明辽军中一位资深老将,是公元17世纪明清战争中至关重要的人物,是明清双方都在极力争取的主要辽将之一。至于祖大寿这个人物,由于他在明清战争中两度降清,作为“降将”。

再论祖大寿与“祖家将”

李洵《祖大寿与"祖家将"》一文,发表迄今已近三十年,有关史料和研究环境有很大的变化。文章以从军事家族到汉军旗人的历程为中心,探究晚明祖氏家族的崛起和"祖家将"的形成,以及祖大寿和"祖家将"归附后金(大清)国后编入八旗的情形。通过考察揭示如下:首先,祖氏家族的崛起,追溯到其父祖承训的世代。祖承训参加李成梁的"辽军",得到了卫所武官的身份,开拓祖氏家族的前途。祖大寿以其军籍身份、居住在宁远地方的长处等为基础,形成了"祖家将"。其次,通过大凌河之役和松锦大战,编入八旗后的"祖家将"表面上把将领"均分八家",参与政权中枢及任职八旗高级武官。然而,"祖家将"核心集团,都隶属于皇太极麾下。对皇太极而言,这是在后金(大清)国"八家均分"体制下,提高汗(皇帝)的地位和权势的必要手段。

祖大寿家族中的一起袭职之争

祖泽润是明季驻守绵州将军祖大寿的长子,在大凌河战投中降清,历任清兵部承政、乌真超哈正黄旗固山额真等职.顺治帝定鼎北京,祖泽润随从入关,初封授三等昂邦章京,后进一等精奇尼哈番又一拖沙喇哈番,持有世袭敕书,后在从征云南军中病逝.在由谁袭职的问题上,祖氏家族中产生了分歧,一部分人主张由长子祖植柏承袭、另一部分人主张由三子祖植松承袭.清吏部在断案时,意见仍然对立,尚书孙廷铨等支持祖泽柏袭职,而尚书伊图等则支持祖泽松袭职.最后,由顺治帝裁定,“以故一等精奇尼哈番兼—拖沙喇哈番祖泽润子植松袭职.”这件档案选译自中国第一历史档案馆所藏满文吏科史书,反映了这起袭职之争的全过程.文中的人名、地名,系为音译,请读者留意. _b3·4 M- s lh

吴三桂降清问题新探——吴三桂与祖大寿往来书信档案解读

关于吴三桂降清的问题,一直是学界争论不断的话题。面对清方的多次劝降,吴三桂迟迟不予回应。在此期间,吴三桂有着怎样的心理活动,由于缺乏直接的史料记载,人们只能通过种种线索进行推测。文章结合最新发现的吴三桂与祖大寿通信档案,试析吴三桂面对清方劝降时的心理活动。

祖大寿真实墓地考

两次降清的祖大寿到底是一位怎样传奇的将领?这位出尔反尔的明朝将领为什么得到皇太极的优待?祖大寿死后是否魂归故里?为什么中央电视台的《国宝档案》中说祖大寿的墓葬漂洋过海安葬在加拿大?本文逐条解析,考证了祖大寿最后死于北京祖家街的府宅,诰赠为镇国将军。同时顺治下旨,护送祖大寿灵柩回归故里。因此,位于加拿大皇家安大略博物馆的将军墓葬并不是祖大寿的墓葬。

祖大寿疑冢考析——兼论皇太极对祖氏及大凌河群体态度之嬗变

加拿大皇家安大略博物馆藏祖大寿墓地石构件,是世界知名的中国古代文物精粹之一;但关于其是否真属于祖大寿、其石翁仲的年代等问题,多年来学界颇有争议。通过利用考古资料和文物进行考证,最终还原其真实主人及石翁仲所属年代;利用文献资料分析清初祖氏及大凌河将士这个群体的政治地位,推出祖大寿与子侄们分葬两地之原因;再通过祖泽润、祖可法爵位承袭脉络,推测墓冢传讹原因,在大历史环境下讨论了皇太极对祖氏及大凌河群体态度之嬗变。

朝鲜使臣笔下祖大寿形象的演变及其原因

祖大寿是明末清初的一位重要将领,在明清更替史上,有着重要的影响.明清两代朝鲜使者途经宁远、大凌河、小凌河等地时,都记下了与祖大寿的来往或者评价.从明到清,朝鲜使臣笔下祖大寿的形象也有很大的变化,体现了不同时期朝鲜使者不同的心态.从他们对祖大寿的评价中,可以洞察朝鲜人在明清时期现实与想象交织的历史观,不同的现实交织着不同的想象,正是祖大寿形象演变的原因.

明末将领祖大寿改名问题探源

作为明末赫赫有名的军事世家之一,辽东祖氏在明亡清兴的历史进程中扮演了不容忽视的角色,祖大寿正是这一家族中知名度最高的代表人物。不过鲜为人知的是,祖大寿这个在后世传扬天下的名字,却是其本人中年之后改易而来的。但这并不是一次个人兴之所及的偶然改名,而是一次波及整个家族的群体事件。笔者查阅相关史料,谨献一管之见,以就教于方家。

从祖大寿降清看明末士人的困境

明代后期,随着商品经济的发展,社会生活环境、生活风尚均发生巨大变化,一部分士人或儒或商,自由进出,自我意识开始觉醒。士人的心态走向渐成多元并存格局。及至明清交替,是恪守传统的忠孝观念、杀身成仁,还是变节投降、忍耐和生存?从祖大寿降清的经历,可以窥探他及明末士人在朝代更替时的道德困境和艰难抉择。

明与后金大凌河城之战史料片断

明崇祯四年(后金天聪五年,公元1631年)八月至十一月,明与后金的大凌河城之战,是一次比较重要的战争。是役后金围困大凌河城达三月有余,明守军一万六千余名基本上全军覆没,大凌河城被拆毁,守将祖大寿以允降而仅得身免,明军在关外的精锐遭受严重的损失。 我馆所藏明代档案内,有少量涉及此次战争的文件,比较具体地反映了明王朝这一方在大凌河城守卫及救援的部分情况。现选出十九件兵部呈文予以发表,以供研究。

崇祯十三年辽东战守明档选(续三)

26、兵部为清兵屯扎锦昌堡事题行稿 崇祯十三年八月初一日 兵部题,为接获回乡事。 崇祯十三年七月二十六日申时,准辽东巡抚丘民仰塘报内称,本年七月二十三日,据署宁前道事关外饷司郎中焦润生塘报,本月二十二日酉时,准杏山路副将郑一麟塘报,本月二十日戌肘,据半边山墩军徐守刚等,接获回乡二名押解到职。据此。审供占三系辽阳人。

崇祯十三年辽东战守明档选(续一)

本刊曾于1985年第一、二两期,公布了有关崇祯十三年五月间明清双方军队在辽宁锦州、松山、杏山、宁远一带交战情况的史料。为使读者全面了解崇祯十三年战况,现再从馆藏明档中编选公布有关当年双方交战史料,供研究参考。因字数较多,拟分三次发完。

试论皇太极与大凌河之战

天聪五年（崇祯四年）七月,后金汗皇太极亲率大军,对明发动了大凌河之战,虽然此战在清朝开国史上不算是著名战例,但是它术仅从战略、战术多侧面反映了旱太极的军事思想和指挥才能,而且也是日后与明进行松锦决战的一次演习。

崇祯十三年辽东战守明档选(上)

清太宗皇太极几次派兵入关,均因通往关内的咽喉宁锦一线为明军扼守,清军后路时刻有被切断之虞,无法勾通关内外联系而难以立足。因此,皇太极决定首先占领锦州重镇,为入主中原打开大门。崇祯十三年五月,清军大举进攻辽东锦州、松山、杏山、宁远一带,但遭到明守将祖大寿等的抵抗,清军失利。本专题史料,反映了当时明、清军队的战斗及明军的防守、调遣、运粮、筹饷等情况。这些史实,《明史》、《清史稿》等虽有提及,但均不详,或为清方一面之词。为了提供这次战役较翔实的史料,特从馆藏明档中编选有关档案,予以公布,供研究参考。

“进取山海之议”考析

天聪六年起,后金之汉官提出一系列攻明的战略设想,要点之一是攻取山海关的计划,兹称“进取山海之议”。本文试就由此产生的一系列讨论作一研究,对这些计划的军事意义,未被皇太极采纳之原因及影响进行分析,以探讨清入关前政治军事史的一些特点。天聪六年时,后金与明于宁锦一线对峙,此情势自天命间沈辽、广宁诸役以来已近十年。皇太极即位初对明取“议和”姿态,同时仍在用兵,制服朝鲜、破毛文龙。

档案里的清代腰牌

在许多清宫剧中,大家经常看到侍卫及太监们在出入紫禁城时,需要拿出腰牌作为身份凭证,方能获准通行。那么,清代的腰牌究竟是如何形成,供哪些人使用,又分为哪些种类呢？清代腰牌最早出现在清太宗朝。清太宗皇太极继位之初,重用祖大寿等汉臣,但这些汉臣因不谙满语,经常被满族大臣嘲笑,满汉矛盾始终无法解决。

明清辽西驿路二三事考

辽西驿路是指从三岔河到山海关这段官道,由于明清两代,特别是明代,辽东的人口主要集中在驿站和驿路附近,故沿途留下诸多历史遗迹。过去,由于文献的缺乏,有些遗迹往往被误认,为此,本文根据韩国汉文史料,对其中得胜碑、祖氏陵园、吴三桂祖墓加以考证,以期还历史的真实面目。

论明清松锦之战的若干问题(下)

三、皇太极临阵决战 当洪承畴正在宁远集结大军即将来援锦州时,清汉军固山额真石廷柱很怕皇太极在明大量援军面前动摇,放弃夺取锦州的计划,于七月二十三日(丁酉)向皇太极上疏建议说:一、锦州为辽左首镇,遭此围困之急,彼必大发援兵,值八九月间天气凉爽与我并力一战,我军必须停止轮番更换。

崇祯十三年辽东战守明档选(下)

兵部题为塘报官兵到信事。 崇祯十三年五月十五日酉时,据辽东分练署总兵官刘肇期塘报内称:本月初五日,蒙部院方一藻奉旨札调本职选锐赴杏会剿等语。该本职随即挑选分练马步官兵前后赴杏共五千余员名,督统镇属副参游窦浚、武定国、阎思明、董永显、刘有德及中千把等官。