祛风敛肺汤治疗咳嗽变异性哮喘(风盛挛急证)临床研究

目的:观察祛风敛肺汤治疗咳嗽变异性哮喘(风盛挛急证)的临床疗效及安全性。方法:收集成都市中西医结合医院门诊就诊的咳嗽变异性哮喘(风盛挛急证)患者90例,随机分为试验组及对照组,每组45例。对照组给予西医基础治疗,试验组给予西医基础治疗加祛风敛肺汤,两组治疗时间均为8周,随访半年。观察治疗前后VAS、咳嗽程度分级、LCQ、中医症状积分、肺功能、FeNO、PEF日变异率、肝肾功、血常规、复发情况等指标。结果:1.VAS:两组患者经治疗,咳嗽VAS较治疗前均有下降,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗前后VAS差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2.止咳疗效:两组患者对比治疗前后咳嗽程度分级评估止咳疗效:试验组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3.咳嗽生活质量测评:经治疗两组患者LCQ评分较治疗前均有下降差异有统计学意义(P<0.01);两组治疗LCQ评分差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。4.中医症状积分:经治疗两组患者中医症状积分较治疗前均有下降差异有统计学意义(P<0.01);两组治疗前后中医症状积分差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。5.中医证候疗效:试验组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。6.肺功能、FeNO、PEF日变异率:两组患者经治疗肺功能(FEVI/FVC、FEV1、MVV)、FeNO、PEF变异率较治疗前有所改善,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后肺功能、FeNO、PEF日变异率差值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。7.安全性指标:两组患者治疗后血常规、肝肾功与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗过程中两组患者大便常规、尿常规、心电图均未出现明显异常;两种治疗方案均未出现不良反应及并发症。8.复发情况:治疗半年后随访,试验组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:服用祛风敛肺汤治疗咳嗽变异性哮喘(风盛挛急证)在止咳、改善中医症状、提高咳嗽患者生活质量及降低复发率上均有明显疗效,并具有良好的安全性,但在改善肺功能、降低FeNO及PEF日变异率上未表现出显著优势。

祛风敛肺汤联合布地奈德治疗咳嗽变异性哮喘40例疗效分析

笔者采用祛风敛肺汤联合布地奈德治疗咳嗽变异性哮喘40例,疗效满意。报道如下。1资料与方法1.1一般资料:选取本院2017年3月~2019年5月确诊为咳嗽变异性哮喘的患者80例作为观察对象,随机分为对照组和观察组各40例。观察组中男26例,女14例;年龄22~74岁,平均50.63±9.45岁;病程1~8年,平均3.45±1.62年。对照组中男23例,女17例;年龄25~77岁,平均51.82±10.13岁;病程0.5~10.0年,平均3.85±1.47年。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

祛风敛肺汤联合西药治疗风盛挛急型咳嗽变异性哮喘的临床效果

目的分析祛风敛肺汤联合西药治疗风盛挛急型咳嗽变异性哮喘(CVA)患者的临床效果。方法选取2018年3月至2019年10月镇平县中医院收治的76例风盛挛急型CVA患者。按随机数表法将患者分为中医组(38例)与西医组(38例)。西医组患者接受常规西药治疗,中医组患者在常规西药的基础上接受祛风敛肺汤治疗。比较两组疗效及治疗前后咳嗽程度变化、血清转化生长因子-β(TGF-β)、白细胞介素-4(IL-4)水平。结果中医组总有效率[97.37%(37/38)]与西医组[86.84%(33/38)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,中医组咳嗽程度优于西医组(P<0.05)。治疗后,两组血清TGF-β水平较治疗前升高,两组血清IL-4水平较治疗前下降(P<0.05);治疗后,中医组血清TGF-β水平高于西医组,中医组血清IL-4水平低于西医组(P<0.05)。结论在采用常规西药治疗风盛挛急型CVA患者的基础上,加用祛风敛肺汤的效果确切,可显著改善患者咳嗽症状。