不同壮数温针灸联合祛风通痹汤对膝骨性关节炎患者关节腔积液的影响

目的:探讨不同壮数温针灸联合祛风通痹汤对膝骨性关节炎(KOA)患者关节腔积液的影响。方法:选取2015年3月至2018年4月潍坊医学院附属医院收治的KOA患者123例作为研究对象,根据温针灸壮数不同将患者分为A、B、C 3组,每组41例。3组患者均采用温针灸联合祛风通痹汤治疗,A组患者采用1壮温针灸,B组患者采用2壮温针灸,C组患者采用3壮温针灸,3组患者均连续温针灸治疗4周。比较3组患者治疗前后患膝关节腔积液深度及分级,评价治疗前后膝关节功能及功能障碍程度。结果:与治疗前比较,治疗后3组患者患膝关节腔积液深度均明显减小,且B、C组明显小于A组(P <0. 05),B、C 2组间差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后B、C组患膝关节腔积液Ⅰ级患者比例及3组Ⅱ级患者比例均明显增加,且B、C组患膝关节腔积液Ⅰ级患者比例明显高于A组(P <0. 05),B、C 2组间差异无统计学意义(P>0. 05); 3组Ⅲ级比例均明显降低(P <0. 05),但3组间差异无统计学意义(P> 0. 05)。与治疗前比较,治疗后3组患者Lysholm及JOA各项评分均明显升高(P <0. 05),且B、C组明显高于A组(P <0. 05),B、C 2组间差异无统计学意义(P>0. 05)。结论:温针灸联合祛风通痹汤可有效促进KOA患者关节腔内积液吸收,改善患者膝关节功能,但不同壮数温针灸临床疗效不同,二壮、三壮温针灸临床疗效明显优于一壮温针灸,根据最优化及节约成本原则,建议临床优选二壮作为施灸壮数。

祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛临床观察

运用自拟祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛,与双氯芬酸钠胶囊对比,结果表明,祛风通痹汤治疗组疗效优于双氯芬酸钠对照组,经统计学处理有显著性差异。结论:中药祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛疗效好,安全无副作用。

祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的效果

目的研究祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的效果。方法将本院2017年9月至2018年7月收治的风湿寒性关节痛患者72例按不同治疗方式分为对照组和研究组,各36例。对照组采用双氯芬酸钠治疗,研究组采用祛风通痹汤联合温针灸治疗,对比两组患者疼痛评分与治疗效果。结果治疗前,两组疼痛评分差异无统计学意义(t=0.259,P=0.796),但1、2个疗程结束后,研究组疼痛评分优于对照组(t=7.304、11.302,均P=0.000)。研究组治疗总有效率91.67%,对照组77.78%(χ^2=7.454,P=0.006)。结论祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛患者能够有效改善患者疼痛,提高治疗效果,值得应用。

祛风通痹汤联用温针灸治疗风湿寒性关节痛的疗效观察

目的观察祛风通痹汤联用温针灸治疗风湿寒性关节痛的治疗效果。方法选取医院收治的风湿寒性关节痛患者60例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用双氯芬酸钠缓释胶囊治疗,观察组采用祛风通痹汤、温针灸联用治疗,观察比较2组治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的76.7%(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.7%,低于对照组的46.7%(P<0.01)。结论风湿寒性关节痛患者采用祛风通痹汤联用温针灸治疗,能够取得很好的治疗效果,并且安全性也较高,可在临床上进行广泛应用。

温针灸联合祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛随机平行对照研究

[目的]观察温针灸联合祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将86例门诊及住院患者按就诊顺序号法简单随机分为两组。对照组43例双氯芬酸钠,25~50mg/次,3次/d。治疗组43例祛风通痹汤（鹿衔草、桃仁、干姜、薏仁各30g,熟地黄、桂枝、淫羊藿、黄芪、徐长卿、红花各15g,当归、狗脊各12g,制川乌、透骨草、川羌、威灵仙、防风各10g,附子9g,甘草5g,全蝎2g,蜈蚣1条）,水煎400m L,早晚口服,200m L/次;温针灸：阿是穴,手三里、尺泽、曲池,背部夹脊穴;膝部阳陵泉、内膝眼、犊鼻,踝部商丘、解溪、丘墟;缓慢旋转进针,得气后留针,用艾卷针柄上施灸,留针20min/次,或直接用艾叶温灸,10min/次,穴位间隔5min,1次/d。连续治疗15d为1疗程。观测临床症状、关节病灶、不良反应。连续治疗2疗程,疗程间隔3d,判定疗效。[结果]治疗组痊愈14例,有效25例,无效4例,总有效率90.70%。对照组痊愈5例,有效24例,无效14例,总有效率67.44%。治疗组疗效优于对照组（P〈0.01）。[结论]温针灸联合祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛疗效满意,无严重不良反应,值得推广。

祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的疗效分析

目的:分析祛风通痹汤联合温针灸对风湿寒性关节痛的治疗效果。方法:选择2013年9月至2015年11月80例风湿性关节痛患者,随机分为两组(n=40),对照组采用双氯酚酸钠治疗,观察组采用祛风通痹汤联合温针灸治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果:治疗2个月后,观察组治疗有效率为87.5%,对照组治疗有效率为67.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应(7.5%)明显少于对照组(15.0%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:祛风通痹汤联合温针灸可有效治疗风湿寒性关节痛,安全性较高。

祛风通痹汤治疗类风湿性关节炎疗效观察

目的:探究祛风通痹汤对类风湿性关节炎患者疼痛程度及关节肿胀指数的影响。方法:选取2017年1月~2019年1月收治的86例类风湿性关节炎患者作为研究对象,按随机数字表法分成对照组与观察组,每组43例。对照组采用西医治疗,观察组在对照组的基础上服用祛风通痹汤,比较两组治疗前后的疼痛程度、关节肿胀指数、血尿酸水平和不良反应发生率。结果:治疗后,观察组疼痛视觉模拟评分和关节肿胀指数均低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;治疗前,两组血尿酸水平相比较,差异无统计学意义,P>0.05;治疗4周和8周后,观察组血尿酸水平均较低于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05;观察组不良反应发生率为6.98%,低于对照组的25.58%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用祛风通痹汤治疗类风湿性关节炎,可缓解患者关节疼痛及肿胀,降低其血尿酸水平,减少不良反应发生。

祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的临床观察

目的:探究祛风通痹联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的临床效果。方法:收治风湿寒性关节痛患者60例,随机平分两组。观察组采取祛风通痹汤联合温针灸治疗,对照组仅采用祛风通痹汤治疗,对两组的临床效果及不良反应情况进行比较。结果:观察组总有效率96.67%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P=0.03)。结论:对风湿寒性关节痛患者采取祛风通痹汤联合温针灸治疗能够有效缓解患者症状,临床效果显著,安全性高。

祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的疗效分析

目的探讨祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节病的疗效。方法选取2014年6月至2016年12月该院收治的风湿寒性关节痛患者76例，随机分为对照组和观察组，每组28例。对照组采用双氯酚酸钠治疗，观察组采用祛风通痹汤联合温针灸治疗，并对比患者疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05），表明观察组安全性更高。结论采用祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛具有良好的疗效，安全性高，值得在临床治疗中推广应用。

祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的临床价值

目的探讨祛风通痹汤联合温针灸治疗风湿寒性关节痛的临床价值。方法选择在我院诊治的风湿寒性关节痛患者70例,按治疗方法分为两组,每组35例。常规组采用祛风通痹汤治疗,观察组则采用祛风通痹汤联合温针灸治疗。观察并比较两组治疗前后血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、类风湿因子(RF)水平、疼痛评分(VAS)以及关节活动度范围(ROM)、不良反应发生率的情况。结果与治疗前相比,两组在治疗后ESR、CRP、RF以及VAS评分均降低,且观察组低于常规组(P<0.05);治疗后,观察组关节活动度的优良率明显优于常规组(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论祛风通痹汤联合温针灸与单纯祛风通痹汤治疗风湿寒性关节痛均可获得较好疗效,而祛风通痹汤联合温针灸治疗效果更理想,能够明显减轻关节疼痛,缓解临床症状,具有较高的临床应用价值。

祛风通痹汤、温针灸联用对风湿寒性关节痛的疗效观察

目的观察祛风通痹汤、温针灸联用治疗风湿寒性关节痛的效果。方法选取2016年2月—2017年11月,到该院进行治疗的60例风湿寒性关节痛患者。将患者随机分为两组,对照组30例,采取温针灸治疗;观察组30例,采取祛风通痹汤、温针灸联用治疗。结果治疗后,观察组疼痛评分为(2.44±0.82)分,对照组为(4.56±0.91)分,差异明显(P<0.05);观察组临床治愈率43.33%,对照组为16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合使用祛风通痹汤和温针灸能够提升治疗效果,有效缓解患者疼痛症状,具有较高推广价值。

祛风通痹汤联合温针灸在50例类风湿性关节炎患者中的应用效果

目的探讨祛风通痹汤联合温针灸治疗类风湿性关节炎的临床效果,为临床治疗类风湿性关节炎提供参考。方法选取2017年5月—2019年5月济源市中医院收治的100例类风湿性关节炎患者作为研究对象,采用非盲随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组实施单纯西医治疗,观察组在对照组治疗基础上实施祛风通痹汤联合温针灸治疗,两组均连续治疗1个月。治疗前后,根据《中医病症诊断疗效标准》评定两组中医症候积分,检测两组血沉(erythrocyte sedimentation rate,ESR)、血清C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、类风湿因子(rheumatoid factor,RF)水平。观察两组治疗期间不良反应情况。结果两组各项中医症候积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组ESR、CRP、RF水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用祛风通痹汤联合温针灸治疗类风湿性关节炎的效果优于单纯西医治疗,可有效改善患者临床症状,降低ESR、血清CRP及RF水平,且不会增加不良反应,具有一定安全性。

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变40例临床研究

目的:观察祛风通痹汤治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法:将80例DPN患者随机分为治疗组40例,服用祛风通痹汤及前列地尔静滴治疗;对照组40例,弥可保注射液肌注。疗程均为8周。结果:治疗组总有效率为80.00%,对照组为62.50%。治疗组在改善运动神经传导速度(MNCV)及感觉神经传导速度(SNCV)方面与对照组有显著性差异(P<0.05),在降低糖化血红蛋白及调节血脂方面优于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:祛风通痹汤治疗DPN疗效肯定。

中西医结合治疗老年膝骨性关节炎临床效果分析

目的探讨中西医结合治疗老年膝骨性关节炎的临床效果。方法回顾性分析2020-04—2021-04河南信阳淮河骨科医院收治的86例膝骨性关节炎患者的临床资料,根据治疗方法分为对照组和中西医结合组,各43例。2组均予以玻璃酸钠关节腔注射、口服盐酸氨基葡萄糖治疗。中西医结合组联合应用祛风通痹汤和浮针治疗。2组均持续治疗6周。采用西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)评分,以及膝关节功能量表(Lysholm)评分比较2组临床症状和膝关节功能改善效果。治疗结束后评价疗效。结果治疗前2组患者的WOMAC评分、Lysholm评分差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗结束后2组WOMAC评分和Lysholm评分较治疗前显著改善,且中西医结合组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。中西医结合组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论在关节腔注射玻璃酸钠、口服盐酸氨基葡萄糖等西医治疗基础上,联合祛风通痹汤和浮针疗法,能够显著改善膝骨性关节炎患者的临床症状和膝关节功能,提高临床治疗效果。