祛风通络活血汤治疗偏头痛38例

目的:观察自拟祛风通络活血汤治疗偏头痛的临床疗效。方法:将72例患者随机分为2组,治疗组38例应用祛风通络活血汤治疗,对照组34例采用口服西比灵、谷维素、维生素B1治疗。结果:近期总有效率治疗组为86．8％,对照组为64．7％,2组比较,差异有显著性意义(P<0．05)。经6月-2年随访,复发率治疗组为30．8％,对照组为100％,2组比较,差异有显著性意义(P<0．05)。结论:祛风通络活血汤治疗偏头痛效果优于西比灵,并具有疗效稳定、复发率低的优点。

自拟祛风通络活血汤治疗类风湿性关节炎30例疗效观察

目的:观察祛风通络活血汤治疗类风湿性关节炎的疗效。方法:40例类风湿性关节炎门诊患者随机分为2组,治疗组30例,对照组10例,治疗组给予自拟祛风通络活血汤煎服,对照组口服泼尼松,均为30d为1个疗程,治疗3个疗程。结果:疗组有效率高于对照组(P<0.05),其中治疗组在关节晨僵、全身乏力、关节肿痛、类风湿因子等方面与对照组比较,有统计学差异(P<0.05或P<0.01)。结论:自拟祛风通络活血汤治疗类风湿性关节炎相对于西医常规治疗有效性好,安全性高,值得临床推广应用。

活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的临床效果观察

分析探讨活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的疗效。方法 选择开始时间2022年5月,截止时间2023年4月在我院接受治疗的血管神经性头痛患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组使用针灸单一的治疗方式,观察组在参照组的基础上使用活血祛风通络汤进行辅助治疗,比对两组的治疗效果。结果 观察组的治疗效果、总有效率高于参照组,且(P<0.05)。干预后观察组的每月发作次数、单次发作时常长总发作时常长低于参照组(P<0.05)。干预后观察组生理功能、社会功能、情绪状态评分高于对照组,(P<0.05)。结论 在采用活血祛风通络汤联合针灸治疗后,改善了患者的生活质量、提高了该疾病的治疗效果、缓解了患者的头痛发作时长。具有很好的临床效果,值得推广。

针刺结合活血祛风通络汤治疗血管神经性头痛患者的临床疗效分析

目的:探讨针刺与活血祛风通络汤共同用于血管神经性头痛的治疗中对患者产生的影响。方法:选取2021年1月-2023年6月期间于我院进行治疗的60例血管神经性头痛患者作为研究对象,且均根据组间数据均衡可比原则进行分组,对照组30例使用针刺治疗,研究组30例使用针刺和活血祛风通络汤治疗,比较两组的头痛情况、生活质量[生活质量评定量表(SF-36)]、临床疗效。结果:治疗后,研究组的每月头痛发作次数少于对照组(P <0.05),每月头痛发作时间短于对照组(P <0.05)。治疗后,研究组的SF-36评分显著高于对照组(P <0.05)。且研究组的临床疗效高于对照组(P <0.05)。结论:针刺和活血祛风通络汤具有缓解血管神经性头痛患者头痛情况,改善患者生活质量的效果,且临床疗效显著。

祛风通络活血汤联合丹参注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察祛风通络活血汤联合丹参注射液治疗急性脑梗死(ACI)临床疗效及对神经功能缺损评分(NIHSS)的影响。方法选取我院92例ACI患者,随机分为对照组(45例)采用丹参注射液治疗,观察组(47例)在对照组治疗基础上联合祛风通络活血汤治疗。比较两组患者治疗有效率、治疗前后NIHSS评分、生活自理能力指数(BI)、血脂指标、不良反应情况。结果本研究中对照组与观察组均完成45例。观察组临床有效率高于对照组(P<0.05);治疗后观察组BI指数高于对照组,NIHSS评分低于对照组(P<0.05);观察组总胆固醇(TCH)、低密度胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)水平均低于对照组;两组不良反应发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论祛风通络活血汤联合丹参注射液可有效改善ACI患者NIHSS评分、BI指数调节血脂指标,提高疗效。

活血祛风通络汤联合针灸治疗神经性头痛的疗效观察

目的:探讨活血祛风通络汤联合针灸治疗神经性头痛的临床疗效。方法:选取2014年2月—2016年7月郑州人民医院收治的160例神经性头痛患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各80例。对照组患者采用针灸治疗,观察组患者采用活血祛风通络汤联合针灸治疗。对比观察2组患者的各项指标和临床疗效。结果:治疗后,2组患者头痛单次发作持续时间、每月发作次数、头痛严重程度、头痛发作时间等均较治疗前明显改善,且观察组患者各项指标均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者总有效率为93.75%(75/80),明显高于对照组的75.00%(60/80),差异有统计学意义(P<0.05);2组患者均未发生明显不良反应。结论:活血祛风通络汤联合针灸治疗神经性头痛,疗效显著,安全性高。

活血祛风通络汤配合针灸治疗血管神经性头痛疗效分析

目的:观察活血祛风通络汤配合针灸治疗血管神经性头痛的临床疗效。方法:100例血管神经性头痛患者随机分为两组各50例,对照组给予尼莫地平口服,观察组用活血祛风通络汤煎服配合针灸治疗。结果:总有效率观察组96%,对照组74%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组单次发作持续时间、严重程度、发作次数及发作天数改善优于对照组(P<0.05)。结论:活血祛风通络汤配合针灸治疗血管神经性头痛疗效显著,效果持久稳定,复发率低。

针灸在活血祛风通络汤治疗血管神经性头痛中的应用分析

目的探讨活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的临床疗效。方法将100例血管神经性头痛患者随机分为治疗组和对照组,各50例。患者均给予单纯接受活血祛风通络汤用药,治疗组在上述用药下联合针灸治疗,治疗4周后进行疗效比较。结果治疗前发作次数、持续时间无差异(P>0.05),治疗后发作次数、持续时间均下降,并且治疗组下降幅度大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组总有效率为74.00%,治疗组总有效率为92.00%,存在统计学意义(P<0.05)。结论活血祛风通络汤联合针灸对血管神经性头痛患者治疗效果更为理想,值得推广。

活血祛风通络汤治疗血管神经性头痛疗效分析

目的:观察中药方剂活血祛风通络汤辅助西医疗法治疗血管神经性头痛患者的临床效果。方法:以本院神经内科收治的60例血管神经头痛患者作为研究对象,根据患者就诊单双号分为中西医组、西医组各30例,两组患者均给与二维三七桂利嗪等西药治疗,中西医组同时给予活血祛风通络汤辅助辅助治疗,疗程10天,连续治疗2个疗程,观察两组疗效差异。结果:治疗后两组患者的大脑动脉血流速度较治疗前显著的降低(P<0.05),中西医组降低效果更加显著(P<0.05)。治疗后两组患者的头痛强度、头痛时间、头痛频率积分较治疗前显著的降低(P<0.05),中西医组降低效果更加显著(P<0.05)。中医组治疗后的临床总有效率(93.33%)显著的高于西医组的治疗总有效率(73.33%)(P<0.05)。结论:中药方剂活血祛风通络汤辅助西医疗法治疗血管神经性头痛较单纯西医疗法具有更加显著的临床效果。

活血祛风通络汤联合针灸治疗神经性头痛的疗效观察

目的分析神经性头痛采用活血祛风通络汤与针灸联合治疗的临床疗效。方法选取2017年7月~2018年7月来我院治疗的神经性头痛患者94例,随机分为对照组和观察组各47例。对照组给予单一针灸治疗,观察组给予活血祛风通络汤联合针灸治疗。观察对比两组疗效。结果对照组治疗有效率为78.72%,显著低于观察组的93.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组每次头痛持续时间、每月头痛发作次数、每月头痛发作时间、头痛严重程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组均有所改善,且观察组改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用中药汤剂联合针灸治疗神经性头痛,可有效缓解头痛症状,缩短头痛时间,减少头痛次数,相比于单一针灸治疗,临床疗效更加显著。

活血祛风通络汤联合针灸治疗神经性头痛的疗效及安全性

目的:观察神经性头痛患者采用活血祛风通络汤联合针灸治疗的临床疗效,并观察临床症状的改善情况。方法:选择2014年9月-2016年12月的收治的神经性头痛患者104例,随机分为对照组和观察组,对照组(n=52)采用针灸治疗,观察组(n=52)采用针灸联合活血祛风通络汤治疗,组方为:珍珠母、生牡蛎各30g,当归、赤芍、藁本各15g,桃仁、川芎、红花、生地、白芍、葛根各12g,细辛、蝉衣6g,全蝎、甘草3g,蜈蚣1条。两组共治疗10d,疗程之间间隔2d,共治疗3个疗程。对比两组患者的临床疗效,头痛发作持续时间、头痛发作次数及头痛发作时间。结果:对照组和观察组治愈分别为34例和42例,显效为4例和4例、有效为4例和4例,无效为10例和2例,经检验表明观察组临床疗效高于对照组(P<0.05),对比差异明显,具有统计学意义;在治疗后观察组头痛发作持续时间、头痛发作次数及头痛发作时间均较对照组出现减少(P<0.05),对比差异明显,具有统计学意义。结论:神经性头痛患者采用活血祛风汤联合针灸治疗的临床疗效较高,能有效改善患者的临床症状,具有较高的运用价值,安全性较高,值得在临床中推广实施。

活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的临床效果观察

目的探讨活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的疗效。方法88例血管神经性头痛患者,采用电脑随机法分为A组和B组,每组44例。A组患者予以活血祛风通络汤治疗,B组患者在A组基础上予以针灸治疗。对比两组患者治疗前后头痛发作次数及头痛发作持续时间,临床疗效,疾病复发率。结果治疗前,两组患者的头痛发作次数及头痛发作持续时间对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,B组患者的头痛发作次数(1.48±0.48)次/个月少于A组的(2.71±0.63)次/个月,头痛发作持续时间(1.50±0.32)h/次短于A组的(2.87±0.49)h/次,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者的临床总有效率为95.45%,显著高于A组的79.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。随访6个月,B组患者的疾病复发率为2.27%(1/44),显著低于A组的15.91%(7/44),差异有统计学意义(χ^(2)=4.950,P=0.026<0.05)。结论活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的疗效显著,可有效减少头痛发作次数及持续时间,并降低疾病复发率,对患者预后质量起到积极的意义,值得推广应用。

活血祛风通络汤联合针灸治疗神经性头痛的临床效果观察

目的:研究活血祛风通络汤+针灸运用于神经性头痛中的价值。方法:选择笔者所在医院2018年2月-2020年1月纳入的84例神经性头痛患者,遵照随机双盲法分成两组,各42例,研究组给予活血祛风通络汤+针灸,对照组给予针灸治疗,评估两组治疗总有效率,比较两组干预前后每月发作次数、单次发作时长、总发作时长,同时比较两组干预前、干预后1、3 d、1周VAS(视觉模拟)评分。结果:研究组治疗总有效率(92.86%)高于对照组(80.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组头痛发作情况比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组每月发作次数少于对照组,单次发作时长、总发作时长均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前两组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后1、3 d及1周研究组VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:活血祛风通络汤+针灸用于神经性头痛效果显著,能够有效减轻头痛症状,减少发作次数,减低患者痛苦,促进病情快速稳定。

活血祛风通络汤配合护理干预治疗血管神经性头痛的临床研究

目的探讨活血祛风通络汤联合护理干预对血管神经性头痛的治疗效果。方法任意抽取87例于2015年10月至2017年10月间入住我院的血管神经性头痛患者为研究对象,按照治疗方案分成对照组与观察组。两组分别接受常规疗法和活血祛风通络汤配合护理干预方案,进行两组治疗总有效率、头痛发作天数、发作次数、每次发作持续时间和不良反应发生率的对比。结果观察组的疾病治疗总有效率为95.5%,相比于对照组,存在统计学层面的数据差异(P<0.05);观察组头痛发作天数为(2.1±0.4)d,发作次数为(1.5±0.3)次,每次发作持续时间为(112.6±10.8)min明显短于对照组,数据间有统计学差异存在(P<0.05);观察组患者出现并发症的概率明显低于对照组,数据间有统计学差异存在(P<0.05)。结论将活血祛风通络汤配合护理干预应用于血管神经性头痛的治疗中,可使疾病治疗效果得到明显提升,促进临床症状的缓解,减少不良反应发生风险,值得展开更为广泛的推广应用。

活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛临床观察

目的:观察活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的临床疗效。方法:将74例血管神经性头痛患者随机分为对照组和观察组各37例,对照组给予针灸治疗,观察组给予活血祛风通络汤联合针灸治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率为86.5%,明显优于对照组的70.3%(P<0.05)。结论:活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛疗效显著,值得临床推广应用。

活血祛风通络汤联合盐酸氟桂利嗪治疗血管神经性头痛的疗效观察

目的观察活血祛风通络汤联合盐酸氟桂利嗪治疗血管神经性头痛的效果。方法50例血管神经性头痛患者,随机分为观察组和对照组,各25例。对照组患者给予盐酸氟桂利嗪胶囊口服,观察组在对照组的基础上加用活血祛风通络汤治疗。比较两组患者的头痛强度评分、头痛频率评分、头痛持续时间评分及大脑动脉相对血流速度。结果观察组患者的头痛强度评分(1.71±1.05)分、头痛频率评分(1.52±0.85)分、头痛持续时间评分(1.43±1.15)分均低于对照组的(2.51±1.13)、(2.08±0.90)、(2.22±1.09)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的大脑中动脉、大脑后动脉、大脑前动脉相对血流速度分别为(73.7±6.9)%、(54.7±6.4)%、(61.0±3.9)%,优于对照组的(78.2±7.7)%、(58.7±6.5)%、(65.2±4.9)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论活血祛风通络汤联合盐酸氟桂利嗪可有效改善血管神经性头痛患者的头痛程度、持续时间等不适症状,还可以显著的改善患者的脑血流及整体生活质量,值得临床推广应用。

活血祛风通络汤联合针灸治疗血管神经性头痛的疗效分析

目的：探讨血管神经性头痛进行针灸与活血祛风通络汤联合治疗的临床效果分析。方法：入选我院2014年7月～2015年6月血管神经性头痛80例,根据随机数字表法分为观察组、对照组,每组40例,观察组采用针灸与活血祛风通络汤联合疗法,对照组服用尼莫地平联合放松疗法,两组均治疗4wk,比较两组临床效果;比较两组治疗前后的头痛发作天数、发作次数、头痛严重程度、每次发作持续时间等临床指标;比较两组不良反应发生情况及复发情况。结果：观察组临床有效率为85.0%,显著高于对照组的57.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后的头痛发作天数、发作次数、头痛严重程度、每次发作持续时间等临床指标显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后发生胃肠道不适、一过性头晕、血压降低等不良反应及复发情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：血管神经性头痛进行针灸与活血祛风通络汤联合治疗,显著缓解临床症状,减少不良反应,临床效果确切,值得临床推广。

活血祛风通络汤治疗血管神经性头痛临床观察

目的:观察活血祛风通络汤治疗血管神经性头痛的临床效果。方法:88例随机分为对照组与观察组各44例,对照组用尼莫地平治疗,观察组给予活血祛风通络汤。结果:两组头痛发作次数、每次头痛持续时间及发作天数等均明显减少(P<0.05),观察组减少幅度较对照组更大(P<0.05)。总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。结论:活血祛风通络汤治疗血管神经性头痛效果较好且安全。

活血祛风通络汤辅助针灸治疗血管神经性头痛的临床疗效

目的探讨活血祛风通络汤辅助针灸治疗血管神经性头痛的临床疗效。方法选取2015年6月-2016年6月于我院就诊的血管神经性头痛患者96例,随机分为常规组和实验组,每组各48例。常规组采取西医治疗方案,实验组采取中医治疗方案,对比两组的治疗总有效率、头痛情况。结果实验组与常规组治疗总有效率分别为95.83%、75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的头痛发作次数、持续时间均明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对血管神经性头痛患者采取活血祛风通络汤+针灸进行治疗的效果显著,便于降低疾病复发率,改善临床症状。