试论神示证据制度

以神的意志来审理案件,今天我们看来极其荒谬可笑。然而,在古代,尤其在奴隶社会,神示证据制度曾经成为诉讼中的主要证据来源,控制着世界上的诉讼活动。在此,通过对中国和国外神示证据制度的探讨,说明当时其存在的积极意义及对今天的启示。

论神示证据制度的认识论基础

早期人类的证据制度便以神明裁判为特征,神明裁判各种方式可以划分成三类:神判法、神誓法和占卜法。神明裁判的起源和演变的历史表明古代人们在诉讼活动中对事实真相的强烈渴望。人类最初进入诉讼阶段,并不代表其认识能力和技术水平有了多大的飞跃,古代的诉讼仍然要求助于神力。这是神明裁判存在的合理性基础。人们的求真欲望和认识能力之间的矛盾,使得它能够在人类诉讼史上成为最初的证明方式。神明裁判是以独断论作为其认识论基础,且在一定程度上能够得到符合案件事实的正确判断。

“神示证据制度”辩

探求案件的事实真相,循实情而断案一直是人类社会解决各种矛盾和纠纷的主流,即使在人类社会的早期也是如此。而神示证据制度在人类社会早期的司法审判中则不起主流作用,它只是处理疑难案件的一种。

论我国古代神示证据制度的合理性

神示证据制度作为我国古代证据种类的一种重要证据制度,并且长期存在,必然有其存在的合理性.本文主要从思想层面、现实层面、司法实践层面分析其合理性,说明古代神示证据制度对现有证据制度的影响,对我们司法实践具有借鉴意义.

证据制度循环演进视角下大数据证据的程序规制——以神示证据为切入

随着神示证据的消亡,包括纠问式诉讼、职权主义诉讼,及英美法系以证人证言为主的陪审团诉讼,都存在一系列共同问题,尤其是疑难案件中解决纠纷这种相对价值被发现真相这样一种绝对价值所替代,并且,以主观性言词证据为主导的诉讼程序还存在刑讯、口供偏差、以既定口供为中心的诉讼结构体系异化、证明体系虚假性等问题。具有实物证据属性的大数据证据,在价值和功能上都带来新变革,伴随其证明力的提升,口供供给被改变,诉讼结构体系被矫正,并将法官从诉讼中解放出来,恢复了神明裁判中双方信服的第三方证明体系,还带来犯罪预测的可能。但是,要实现这些变革图景,就需要正视其背后的一系列问题与挑战,其中包括大数据证据的程序算法保护、裁判者程序定位、证据排除规则等问题,而神示证据为预见和应对这些问题提供了多重启示和借鉴。

技术、证据与信仰:清代地方疑案审断中的城隍庙祈梦析论

清代地方司法在应对疑案上往往存在一种夜宿城隍庙祈梦的做法。这种司法技术一般由前提、空间、时间、身体、仪礼、行为等若干因素构成。从司法效果上看,有成功也有失败,关键在于如何解梦去获取证据;当然也存在诈梦现象。从历史价值看,这种祈梦断案,客观上有其成功的某种可能性,纪昀的全盘否定不足为信;反映了司法官对公正司法的积极追求和探索,同时也典型地体现了人神共治以建构社会秩序的目标价值。祈梦的目标在于获得神示证据,但与传统的纯粹神判不同,这种神道司法却含有一定的理性因素。基于清人浓厚的城隍信仰,祈梦断案作为时人解决疑案的一种司法技艺,或可值得“理解之同情”。

科学技术与证据裁判:一种历史进路的研究

神明裁判运用证据的特点是将证据问题与案件事实认定分离,证据问题由法官裁判,其他则交由"神"裁,结果导致证据与案件事实之间的连接断裂。中世纪后,学术理论与经验方法被广泛运用于制度构建和个案处理,为法官正确认定案件事实提供了智识支持,因而法定证据制度进步性明显:证据与案件事实认定的对应使人们可检视事实认定的错误;在经验基础上归纳的证明规则有助于实现裁判公正。"高精技术证据时代"给现代证据裁判原则带来的冲击正推动证据制度发展。

诉讼证据制度发展沿革考

中外诉讼证据制度的发展经历了三个不同的阶段:神示证据制度阶段、法定证据制度阶段和自由心证证据制度阶段。不同阶段的证据制度产生于当时的社会背景,有其各自的特点。本文主要介绍在不同历史时期、不同诉讼构造下人们曾经和正在使用的不同证据制度的基本内容,并对此作出评价,试图展示给读者一幅关于诉讼证据制度发展沿革的脉络图。

古代中国证据制度刍议

作为世界五大法系之一的中华法系,曾经对东亚法律制度及法律文化的发展产生过重大的影响,它历史悠久,留给今天很多值得继承和扬弃的东西,饶有特色的证据制度就是其一。与其他国家一样,我国的证据制度也走过了一个从野蛮到文明的艰难历程。但是,我国的证据制度在其形成和发展过程中还有许多特别的取向。正所谓'一法系之所以成立,必有其一帜独树之特质,与卓尔不群之精神,虽彼此或有相类之点。

科学技术发展对刑事证据的影响研究

科学技术的出现和发展加速了神示证据制度的灭亡,并在一定程度上促成了证据制度的诞生,其运用对于刑事证据有着重要的影响。另外,科学技术的发展不仅为自由心证证据制度的产生提供了条件,而且极大地扩大了刑事证据的范围,从而也极大地丰富了刑事证据规则的内容。但同时,科学技术的发展也给搜集和审查刑事证据的工作带来一定的困难。

我国的刑事证据制度应当如何定名

我国的刑事证据制度长期以来被称作是实事求是的证据制度。实事求是,是我国各项工作中必须坚持的指导原则。在司法实践中,必须把实事求是的精神贯彻到每一个具体的案件的处理过程中去。可是,把我国的刑事证据制度称之为实事求是的证据制度,许多同志对此提出异议,认为实事求是的证据制度一称,并不能反映我国刑事证据制度的特点。

英国原始审判制度

英国原始审判制度是英国审判制度的雏形,具有重要的历史意义。其中神示证据制度是宗教信仰和司法结合的产物,他在一定意义上代表了公平和正义。英国原始审判制度虽然简单,但却维护了社会稳定和裁判的正义,对当代中国制度相对完备的司法更好运行有启示作用。

浅析古代弹劾式诉讼中的控辩关系所体现的控辩平等原则

弹劾式诉讼模式的产生是人类社会迈向文明的一个重要标志。弹劾式诉讼模式在形式上赋予原被告即控辩双方平等对抗的权利,实际上控方由于缺乏保护而处于相对不利的境况。

从成文法典看奴隶制诉讼证据制度

本文通过对奴隶社会成文法典的考察,认为奴隶社会的证据制度不是神示证据制度,奴隶社会有神明裁判,但使用有限。奴隶社会诉讼在证据分类、证明责任分配、证据审查判断方面体现了原始理性特征,可称为原始理性证据制度。

中西方封建专制时期证据取得比较

本文用辩证唯物主义与历史唯物主义观点,分析、比较在封建专制时期我国与西方国家在证据取得方面的性质、异同,以及我国封建社会在证据取得方面的先进性。

证据制度的变迁及根据

本文分析了两大法系以及我国证据制度的变迁及根据,并在此基础上对证据制度的发展进行了的展望.

侦查讯问强制机理范式研究

侦查讯问制度要破解既不能保护人权、防止刑讯逼供,也不能突破犯罪嫌疑人、获得口供的两难困境,就必须检讨侦查讯问强制机理问题。以获得供述的稳定性、强制力的可控制性和强制方式的正当性为标准,侦查讯问强制机理的范式类型为:神示证据时期的精神强制、纠问式诉讼模式的生理强制。