神经过程的替代性互动:人类决策的神经元经济学分析

决策有时需要深思熟虑,但即使如此仍踌躇难断,而有时又会在无意识状态下瞬间完成。那么,不同决策方式选择的背后起支配作用的因素是什么?这种因素的运行规律又是什么?以经济学的视角看,人类决策涉及多个脑神经过程的互动,而不同的神经过程由于所调动的脑区和运行机制不同,从而付出的成本也不一致。在此基础上构建的神经过程替代性互动模型不仅可以为神经决策过程提供一般化的分析框架,也有助于解释偏好逆转之谜、人类合作之谜和理性之谜等经济学面临的重大难题。

科学与实证——一个基于“神经元经济学”的综述

诞生于20世纪90年代中晚期的神经元经济学(Neuroeconomics)是经济学的最新分支和经济学前沿研究的最新领域,它运用现代神经科学的范式、方法和技术工具分析人类的经济行为以及脑组织(主要是神经元及其相关的神经突触联结和神经网络)在人类决策过程中的功能、作用和机制,把经济学的实证研究提升到一个前所未有的高度,对经济学传统理论提出一系列意义重大的修正,从而为经济学的发展深化开拓了一个全新的空间。

制度经济学的基本问题:制度何以可能

"制度何以可能"的问题跟"制度如何起源"的问题虽有交集,但却是两个完全不同的问题。"制度如何起源"是要回答最初的制度是如何产生的,而"制度何以可能"的问题则是要回答当制度产生后如何得以存在的。根据生物学的观点,起源可能仅仅来自于突变或变异,因此,事物的重要性不在于"起源"而在于"可能"。由于N阶搭便车现象的存在,使得从物质利益的视角去回答该问题是不合适的,而只能向人的内心去追问。制度之所以可能,在于社会成员内心具有"可制度性",并基于神经元经济学的文献为人类内心的可制度性提供了足够的证据。

心智账户理论综述：实证、因素与应用

作为行为金融学的基础理论之一,Thaler提出的心智账户是强调人们心理上对决策结果进行记账、编码、估价和预算的行为过程,且心智账户的损益核算遵循前景理论的价值函数特征。与传统金融学的财富可替代性假设相悖,心智账户给出了传统理论无法解释的众多市场非理性行为的深刻洞见。基于对心智账户理论的提出、特征、影响因素、理论应用等方面最新文献的梳理,本文综述认为:心智账户理论的未来发展,必须致力于构建其神经元理论基础,同时扩展动态参照点的研究方法;最后,建立具有中国社会文化特征的居民心智账户及其理论体系。

关于讨价还价实验的讨论

讨价还价是人们经济生活中常见的行为。但讨价还价协议点位置该如何确定,传统的经济学理论没有给出回答。博弈理论在附加假设的基础上给出了均衡点的位置。通过对常见的讨价还价实验的讨论可以发现:在最后通牒博弈实验中,参与者普遍表现"公平"的动机;把最后通牒博弈参与者与独裁者博弈中参与者进行比较,发现仅用公平动机不足以解释参与者的行为;在轮流出价博弈实验中参与者表现出认知能力有限和策略选择的有限性等等,实验结果偏离了子博弈精炼均衡。而近来新兴的神经元经济学为我们解决标准经济理论预测失败提供了一种希望。

选择背后——基于EEG脑电监测的最后通牒博弈实验的实证研究

受国内外相关文献的启发,本文尝试从生理基础的角度解释非理性行为的原因。我们采用EEG技术进行带有脑电监测的基本最后通牒博弈和变化初始禀赋的最后通牒博弈,在实验者进行决策的同时测试其脑电波变化。通过分析实验结果得出人脑的右前额叶与人类在受到不公平刺激时选择非理性行为有关。

社会合作秩序何以可能:社会科学的基本问题

无亲缘关系的社会成员之间的大规模合作构成了人类社会的主要特征。一个显而易见的问题是:社会合作秩序得以维持的原因是什么呢?或者说,与其它物种相比,人类具有什么样的独一无二的特征才导致大规模群体中陌生人之间的合作呢?这个问题几乎是所有社会科学都关心的问题,但是,这个问题目前为止仍然存在一些未解之谜,仅仅依靠单一学科很难回答这个问题。本文对这个问题进行了详细的探索和深层次的追问,试图以跨学科的视角对这一社会科学的基本问题给出合理的解释。