临床药师在DRG背景下参与神经内科药事精细化管理的实践探索

目的:探讨临床药师在疾病诊断相关分组(DRG)背景下参与神经内科药事精细化管理的成效。方法:选取桂林市人民医院神经内科2021-2022年进入DRG病组的出院患者为研究对象,比较临床药师参与神经内科药事精细化管理前(2021年)和干预后(2022年)患者的主要DRG指标及药事管理指标变化情况;对入组病例数排名前5位的重点DRG病组进行费用分析;对DRG病组中住院费用超过标杆医院2倍支付标准的病例进行用药合理性评价。结果:干预后,神经内科病例组合指数升高,费用消耗指数、时间消耗指数、次均住院费用和平均住院日均较干预前显著降低(P<0.05);药占比、辅助药占比、次均药费较干预前显著降低(P<0.05)。在入组例数排名前5位的DRG病组中,BR23、BR21、BM19、BX29病组次均住院费用和次均药品费用均较干预前显著下降(P<0.05)。临床药师对DRG超支病组进行干预后,超支率、不合理率显著下降(P<0.05)。结论:临床药师基于DRG参与神经内科药事精细化管理,有助于提升临床科室医疗质量、服务效率、合理用药水平,为推进DRG付费改革提供参考。

规范化健康教育在神经内科脑卒中患者康复管理中的应用效果

本文旨在探究将规范化健康教育应用于神经内科脑卒中病人的护理过程时,对病人康复管理的影响。方法 在2022年7月至2023年7月期间,从医院神经内科抽取研究对象,选择前来就诊的脑卒中病人展开研究,数量为52例,由于病人采取不同的护理方式,根据这一点完成分组,干预组(26例)、对照组(26例)。后一组统一进行常规护理,而干预组则除了传统护理还实施规范化健康教育。待病人出院时,记录比较其知识掌握度、生活质量评分、护理满意度等方面。结果 就知识掌握度这一指标作比较,实施规范化健康教育的干预组(96.15%)明显高于对照组(80.77%),差异有意义(P<0.05);根据对两组患者生活质量评分的统计,实施规范化健康教育的干预组更高,差异有意义(P<0.05);关于护理满意度这一指标,由统计数据得,干预组(96.15%)高于对照组(80.77%)(P<0.05)。结论 规范化健康教育可以通过全面的教育内容,使患者对脑卒中的相关知识产生更深刻的理解,从而提高了他们的自我管理能力。这种护理方式不仅有利于患者的身体康复,还能提高他们的心理抗压能力,帮助患者建立起积极的生活态度。

FOCUS-PDCA持续质量改进在神经内科护理质量及不良事件管理中的应用

目的探讨FOCUS-PDCA持续质量改进在神经内科护理质量及不良事件管理中的应用效果。方法选取2023年1—12月山东国欣颐养集团枣庄中心医院神经内科两个病区的30名护士为研究对象。2023年1—6月实施常规管理模式为对照组,2023年7—12月实施FOCUS-PDCA的工作程序管理为观察组。两种管理模式的实施者均为同一批护理人员。比较干预后两组护士的临床护理质量和不良事件发生情况。结果观察组护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组发生的护理管理不良事件少于对照组。结论FOCUS-PDCA持续质量改进模式可提高神经内科护士的护理质量,减少护理不良事件发生。

神经内科偏瘫患者规范化治疗中药护管理的应用探讨

目的:探讨药护管理在神经内科偏瘫患者规范化治疗中的应用效果和优势.方法:本研究采用随机对照试验设计,选取时间为2020年1月至2022年12月.共收集了60例偏瘫患者作为研究对象,其中一组接受药护管理,另一组仅接受常规治疗.通过比较两组患者的治疗效果和康复情况,以评估药护管理的应用效果.结果:在肌力恢复方面,药护管理组为(93.12±2.01)分,常规治疗组为(84.65±1.98)分.在神经功能改善方面,药护管理组的患者为(89.78±1.90)分,常规治疗组为(81.99±2.54)分.在日常生活能力提高方面,药护管理组的患者为(94.88±1.65)分,常规治疗组为(84.13±2.05)分.药护管理组的患者在肌力恢复、神经功能改善和日常生活能力提高方面的评分均高于常规管理组.结论:药护管理在神经内科偏瘫患者规范化治疗中具有均较好的应用价值.药护管理可以提供个性化的治疗方案和专业的监护,通过合理的药物应用和康复管理指导,促进偏瘫患者的康复并改善生活质量.

神经内科危重症病人药护管理下安全服药效果研究

目的:探讨药护管理模式干预下神经内科危重症患者安全服药的效果.方法:选择2022年12月至2023年6月我院21病区60例神经内科危重患者为研究对象,根据随机分组,对照组30例危重症患者常规给予病房管理,观察组30例危重症患者基于常规管理下强化药护管理.比较两组管理期间Morisky用药依从性评分、不合理用药及服药不良反应发生情况.结果:观察组患者用药处方中不规范处方、用药不适宜处方、超常处方发生率低于对照组患者(P<0.05).入院前两组MMASG8用药依从性评分比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),干预后两组评分均得到提高,且观察组提高更显著(P<0.05).观察组患者服药出现肝功能异常、呕吐、头痛、眩晕、感染、皮疹等用药不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论:神经内科危重症患者采用药护管理住院患者可有效帮助患者提高服药依从性,降低不合理用药处方及药物使用不良反应,提升神经内科患者康复治疗效果.

神经内科药护管理在药品管理安全性及患者服药依从性中的应用价值

目的:探讨神经内科药护管理干预在患者药品管理安全性及患者服药依从性中的应用效果。方法:选择2020年6月至2021年6月某医院神经内科收治的250例患者为研究对象,对照组患者(125例)采用常规病房管理,观察组患者(125例)基于常规管理下应用药护管理干预。比较两组管理前后科室药品管理质量、患者用药不当情况及两组患者疗程治疗期间服药依从性评分情况。结果:观察组患者使用药品涉及药品无效期登记、临期药品无预警登记、药物损坏、过期、储存不当、药品混放发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗中出现用药疗程/频率、给药剂量、给药途径、给药速度、联合用药不合理等发生率高于对照组患者(P<0.05);两组治疗患者干预管理后服药依从性均有改善,同时观察组药护管理患者Morisky量表评分改善程度高于对照组患者(P<0.05)。结论:药护管理模式干预下可提高神经内科药品管理质量及改善治疗患者用药不当行为,保障用药安全,有效提高患者服药依从性水平。

分层次管理对小儿神经内科护士工作能力的影响研究

目的探讨分层次管理对小儿神经内科护士工作能力的影响。方法选取2021年1月—2022年12月内蒙古妇幼保健院小儿神经内科在职在编的30名护理人员为研究对象。按实施干预方法的不同分为两组,其中2021年1—12月实施常规护理管理,为对照组;2022年1—12月实施分层次管理模式,为观察组。所有入组护士均为同一批工作人员,比较两组沟通能力评分、职业认同情况以及管理满意度。结果观察组护理人员自我介绍能力、目光评估能力、关注对方反应能力、建议与意见征求能力评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护士的职业认同感、目标感、态度、价值等评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组的管理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对小儿神经内科护士进行分层次管理模式,可有效提高护理人员的沟通能力与职业认同感,提高管理满意度。

药护管理在神经内科高危药品管理中的效果

目的分析神经内科高危药品管理中药护管理的价值。方法选取2023年1—12月台山市第二人民医院的20名药师作为研究对象,2023年1—6月行传统管理为传统组,2023年7—12月行药护管理为管理组,对比两组管理质量、管理不当事件、不良反应、管理满意率。结果管理组的管理质量高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。管理组管理不当事件总发生率为5.00%,低于传统组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。管理组的不良反应发生率为2.00%,低于传统组的9.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。管理组的管理满意率为100.00%,高于传统组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药护管理落实后能减少高危药品使用不当事件,还能避免不良反应发生,使管理质量得到大幅提升,可满足神经内科高危药品的管理需求。

护士分层进阶管理在神经内科护理管理中的应用效果分析

目的分析神经内科护士分层进阶管理的价值。方法选取永州市第三人民医院神经内科23名护士为研究对象,以2022年4月—2023年3月行传统护理管理为普通组,以2023年4月—2024年3月行护士分层进阶管理为实践组,两组护士为同一批。分析并比较护理质量、满意度及工作效率评分,并统计不良事件。结果实践组护理质量评分高于普通组,差异有统计学意义(P均<0.05);实践组护士对管理模式的满意度评分均高于普通组,差异有统计学意义(P均<0.05);工作效率评估比较,实践组问题处理(24.03±0.61)分、专科检查(24.11±0.38)分、疼痛处理(24.19±0.20)分、给药处理(23.98±0.31)分高于普通组(23.19±0.45)分、(23.21±0.36)分、(23.56±0.27)分、(23.15±0.46)分,差异有统计学意义(t=5.315、8.246、8.992、7.176,P均<0.05)。实践组发生护患纠纷事件4起,护理差错事件3起,普通组发生护患纠纷事件13起,护理差错事件12起,实践组不良事件少于普通组。结论护士分层进阶管理实施后能从多角度提升护士满意率,且神经内科管理质量以及护士工作效率均有提升,降低不良事件发生情况,保证神经内科管理安全性。

基于根因分析法的护理安全管理在神经内科患儿中的应用效果

目的:探讨基于根因分析法的护理安全管理在神经内科患儿中的应用效果。方法:回顾性分析2018年11月至2021年11月该院收治的80例神经内科住院患儿的临床资料,按照护理安全管理方法不同将其分为对照组和观察组各40例。对照组采取常规神经内科安全管理,观察组采取基于根因分析法的护理安全管理。比较两组护理风险事件发生率、依从性、家长护理满意度及护理前后患儿生活自理能力[改良Barthel指数(MBI)]评分。结果:观察组护理风险事件发生率为2.50%(1/40),低于对照组的20.00%(8/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿依从性、家长护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组MBI评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于根因分析法的护理安全管理用于神经内科患儿可降低护理风险事件发生率,提高患儿依从性、自理能力和家长满意度,效果优于常规护理安全管理。

细节管理在神经内科护理管理中应用的效果评价

分析细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法 选取2021年5月-2022年5月到本院神经内科治疗的80例患者作为研究对象,分为对照组与观察组,分别采用常规护理与细节管理,对比两组护理效果、神经功能、活动能力的改善情况。结果 在护理效果、NIHSS评分、活动能力对比上,均是观察组患者更占对比优势,p<0.05。结论 细节管理应用于神经内科患者的护理管理中将能够提升整体护理效果,对患者神经功能改善明显。

心理护理联合细节管理在神经内科重症患者中的疗效观察

目的探讨心理护理联合细节管理在神经内科重症患者中的疗效。方法选取2022年10月到2023年11月期间我院接收的神经内科重症患者200例,随机分成对照组100例和观察组100例。对照组进行常规护理措施,观察组进行心理护理联合细节管理措施。观察指标为患者心理状态、满意度、护理管理效果。结果观察组各方面表现更优(P<0.05)。结论心理护理联合细节管理在提高神经内科重症患者护理效果方面具有积极的临床疗效,值得推广。

精细化护理管理对提高神经内科护理质量的影响

分析精细化护理管理对提高神经内科护理质量的影响。方法 选取神经内科患者58例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行精细化护理管理,对比护理质量。结果 观察组护理质量优于对照组(P<0.05)。结论 精细化护理管理可以提高神经内科护理质量评分,改善患者的生活质量评分,护理人员可以了解患者的神经功能状况、认知能力、危险因素等,从而及时发现并采取措施预防。

护理风险管理在神经内科重症监护病房中的应用

目的:探讨护理风险管理在神经内科重症监护病房中的应用效果。方法:选取聊城市人民医院2021年5月—2023年11月收治的神经内科重症患者104例,采用随机数字表法分为常规组与试验组各52例。常规组实施基础风险护理,试验组实施护理风险管理,比较两组护理风险事件总发生率、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、护理满意度、护理质量评分、生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评分。结果:试验组护理风险事件总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组的NIHSS评分低于常规组,Barthel指数高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的护理总满意度、护理质量、GQOLI-74评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理风险管理在神经内科重症患者中的应用效果较好,可有效降低风险事件的发生率,改善患者病情,提高护理满意度、护理质量和患者生活质量。

神经内科临床护理结合护理人员层级管理模式实施的探讨

本次研究重点探讨层级护理模式应用背景下,对神经内科护理工作人员工作满意度以及护理能力带来的影响,为提升护理管理水平、调动护理人员工作积极性提供理论依据。本次研究开始于2022年12月,选取我院46名神经内科护理工作人员作为研究对象,采用问卷调查的方式,调查其实施护理层级管理模式之后度工作满意度和护理能力带来的影响。结果显示,实施层级管理模式之后,各个层级的护理人员在护理能力指标、护理工作质量指标以及护理工作满意度方面的指标都显著优于实施前的指标,二者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。由此可见,层级管理模式对神经内科护理人员的护理能力和工作满意度有积极影响,不但能够使各个层级的护理人员更好地履行自己的职责和工作要求,提高工作效率和质量,还能够加强护理安全管理和提高服务质量,从而提高患者的护理满意度,值得广泛应用与推广。

PDCA管理模式在神经内科护理中的应用

本研究致力于探讨PDCA周期管理模式在神经科护理应用中的成效,重点探究其在减少不良护理事件、增加患者康复成效与提升满意度方面的作用。方法 依据明确的纳入和排除标准,选取了2022年5月到2023年11月间接受的180位合乎条件的患者进行此项分析。结果 数据对比显示,引进PDCA管理模式后,试验组中的护理风险事件比率明显从24.4%下降到5.5%(P<0.05),同时患者对护理的整体满意度也优于未实施该模式的对照组(P<0.05)。结论 PDCA模式在优化神经科护理流程中的积极影响及其实际应用的价值。

精细化管理在神经内科护理管理中的应用价值分析

目的分析精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果与临床价值。方法选取2020年3月—2022年3月郴州市第一人民医院神经内科护士28名为研究对象,采用随机数表法分为两组,参照组(14名)实施常规化管理,分析组(14名)实施精细化管理。比较两组护理质量有关指标、护理管理工作满意度、护理不良事件产生率。结果分析组的护理质量有关指标优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);分析组的护理管理工作满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);分析组的护理不良事件产生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细化管理应用在神经内科护理管理中,能够提升护理管理工作满意度、改善护理质量、控制护理不良事件的产生,综合效果要优于常规化管理。

精细化护理管理应用于神经内科护理质量的效果观察

目的探究神经内科护理质量管理中应用精细化护理管理的效果。方法选择本院神经内科收治住院患者进行研究。共计200人,时间为2021~2022年。随机分组,数字表法分2组。对照组(n=100),行常规护理管理。观察组(n=100),行精细化护理管理。比较两组不良事件发生率、护理管理满意度以及管理前后护理质量得分。结果不良事件中,观察组发生率2.00%,较对照组低(P<0.05)。观察组护理管理满意度99.00%,较对照组高(P<0.05)。管理后,观察组基础护理(93.17±3.47)分、一级护理(92.68±4.12)分、护患沟通(95.04±3.28)分、突发事件处理(90.12±4.32)分、护理文书书写(96.87±2.06)分,均较对照组高(P<0.05)。结论神经内科护理质量管理中,精细化护理管理可有效提升护理质量,减少不良事件,利于患者满意度的提高,值得推广。

神经内科护理人员应用追踪方法学管理模式的效果分析

目的分析神经内科护理管理中应用追踪方法学管理模式的可行性。方法选择2020年10月—2022年11月济南市第四人民医院神经内科在职护理人员17名为研究对象,根据时间不同记为管理前(2020年10月—2021年10月)和管理后(2021年11月—2022年11月),管理前执行传统护理管理模式,管理后执行追踪方法学管理模式,对比管理前后护理人员操作技能、综合能力以及工作投入情况。结果管理后护理人员气切护理、吸痰护理、鼻饲管护理以及口咽通气管护理等操作技能评分显著高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05)。管理后护理人员护理评估、分析判断、专科护理以及安全管理等综合能力评分显著高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05)。管理后护理人员工作态度、工作价值、工作认可、工作能动性以及工作热情与专注等工作投入感评分显著高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比传统管理,神经内科护理人员应用追踪方法学管理在改善护理人员操作技能、提高综合能力、强化工作投入情况方面效果更佳。

对神经内科护理工作进行风险管理的作用分析

目的分析对于神经内科护理工作进行风险管理的作用。方法选取2020年11月—2022年11月郴州市第一人民医院神经内科护理人员28名作为研究对象,利用随机数表法将其分为对照组14名,观察组14名。对照组开展常规护理管理工作,观察组开展风险管理工作。评比两组的护理工作质量评分情况,护理风险事件产生情况。结果管理前,两组护理工作质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。管理后,观察组基础护理措施、药物管理情况、重症护理水平、入院评估工作准确性、风险管理措施等护理工作质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组跌倒、坠床、管道滑脱、烫伤、压力性损伤、药物损伤等护理风险事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于神经内科护理工作,进行风险管理,能够提升护理工作质量,降低护理风险事件产生概率。