神经内科药学服务模式的建立及实施效果观察

目的探讨神经内科药学服务模式的建立及实施效果。方法选取2017年5月～2018年1月神经内科收治的88例患者。采用随机数字表法分组,常规组(44例)采取常规用药模式治疗,药学服务模式组(44例)则采取神经内科药学服务干预治疗。比较常规组、药学服务模式组效果;观察神经内科住院时间;分析治疗前后患者神经功能评分、认知功能评分、生存质量以及不良反应情况。结果药学服务模式组效果、神经内科住院时间、神经功能评分、认知功能评分以及生存质量相比较常规组更好,差异有统计学意义(P <0.05)。药学服务模式组不良反应发生率和常规组比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论神经内科药学服务干预治疗神经内科的效果理想。

精准医疗体系下神经内科药学服务模式的探讨与实践

目的:探讨精准医疗体系下临床药师在神经内科开展药学服务的模式及其所发挥的作用。方法:介绍基因检测技术、群体药动学模型、个体化血药浓度监测等精准化药学手段在神经内科开展药学服务的实践及其作用。结果:临床药师借助基因检测技术,协助临床医师判断氯吡格雷药物的临床疗效,制订华法林的个体给药方案;利用群体药动学预测患者丙戊酸钠的给药剂量;利用血药浓度监测手段制订个体化的用药指导方案,提高临床疗效的同时降低了药品不良反应。结论:精准药学服务可有效地为患者提供最佳的给药方案,预测初始治疗剂量及最佳治疗浓度,提高药物治疗效果、减少药品不良反应。

基于SIMPLE药学服务模式的药物指导在呼吸内科慢性病患者用药管理中的效果评估

对基于SIMPLE药学服务模式的药物指导应用于呼吸内科慢性病患者用药管理中的应用效果进行评估。方法 自我院2021年8月~2022年8月间收治的呼吸内科慢性病患者中随机抽选本次研究对象,筛选后符合相关标准的共计108例,组织患者集中抽签,分别设置红色球54颗,黄色球54颗,抽到红色球的患者进入研究组,抽到黄色球的患者进入对照组,由此每组可均分54例。对照组患者接受常规药学服务模式下的药物指导,研究组患者则基于SIMPLE药物服务模式进行药物指导,对两种模式取得的临床效果展开对比。结果 干预进行至第3个月与第6个月时,所有患者在吸入装置使用方面的评分较前有所改善,但研究组患者的评分更高(P<0.05);干预进行至第3个月与第6个月时,所有患者的肺功能指标逐渐好转,对比研究组与对照组数据,发现研究组更具优势(P<0.05);干预结束时,研究组患者在安全用药方面的评价明显高于对照组,各维度评分均表现出显著差异(P<0.05);干预期间,研究组患者更少出现不良反应,组间数据对比:研究组(3.70%)vs对照组(20.37%)有明显优势(P<0.05)。结论 基于SIMPLE药学服务模式的药学指导能够规范呼吸内科慢性病患者的用药行为,提升其吸入装置使用能力,改善患者的临床症状,有较高的临床应用价值。

我院呼吸内科抗菌药物应用分析及药学服务模式探讨

目的 分析我院呼吸内科抗菌药物的应用情况,并探讨临床药师参与临床药物治疗的服务模式.方法 回顾性分析我院自2010年6月~2013年8月收治的呼吸内科患者临床资料.比较分析临床药师采用的3种不同的服务模式（分别为传统药学服务模式、间接药学服务模式干预以及直接药学服务模式干预）对呼吸内科患者抗菌药物使用强度、联合抗菌药物使用率、不良反应报告率、抗菌药物分级以及特殊使用级抗菌药物使用率、微生物标本送检率情况的影响.结果 （1）间接干预组和直接干预组患者在抗菌药物使用强度、联合抗菌药物使用情况、微生物标本送检率、不良反应报告率以及抗菌药物分级使用、特殊使用级抗菌药物使用情况等方面表现均显著优于传统组（P〈0.05）,其中传统组的不良反应报告率为2.60%,间接干预组为9.38%,直接干预组为7.99%;（2）两组患者在微生物标本送检率、不良反应报告率、特殊使用级抗菌药物使用率、联合抗菌药物使用率以及抗菌药物分级使用情况方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而在抗菌药物使用强度方面,直接干预组患者表现显著优于间接干预组（P〈0.05）.结论 临床药师所采用的药学服务模式能够显著提高呼吸内科患者抗菌药物的使用效率,相对间接干预而言,直接干预的效果更好,值得临床大力推广使用.

神经内科临床药师药学服务质量提升策略分析

目的提升药学服务质量。方法收集2015年5月至2016年4月神经内科临床药师的工作记录,从用药干预、用药监护、用药咨询和患者教育四方面进行分析,总结临床药师开展药学服务的经验。结果神经内科临床药师药学服务中用药监护占比最高(34.84%),主要为协助医师根据药物效应学及药代动力学选择适宜药物和确定用法用量;其次为患者教育(34.04%),重点为对缺血性脑血管病患者进行慢病管理,预防疾病复发;第三是用药咨询(25.73%),咨询内容广泛,需要临床药师药学知识精而广;用药干预较少(5.39%),由于药师参与临床工作后用药已较规范,问题较少,常见的主要为用法用量不适宜和存在相互作用医嘱。药学服务涉及药物除中枢神经系统药物外,常见的还有抗菌药物、营养支持药物、降压药、降糖药等。结论神经内科临床药师除应熟悉中枢神经系统药物外,还应重点加强学习抗菌药物、营养支持药物、降压药等方面的知识,掌握药理机制、用法用量、不良反应、相互作用等内容,从用药监护和患者教育切入,为临床提供专业的药学服务,发挥临床药师的作用。

药学服务在神经内科患者住院治疗中的作用

神经内科是综合医院重要临床科室,收治患者病情变化快,病种复杂[1],本文选择神经内科患者的治疗效果指标分析临床药师提供药学服务的作用。报告如下。1资料与方法1.1临床资料:本研究回顾性收集2018年9月神经内科308例住院患者相关信息,纳入标准:①患者无精神障碍,意识清醒,可以进行正常沟通;②无其他重要脏器的严重疾病。

一病一优优质护理服务模式在神经内科住院病人中的应用

[目的]探讨一病一优优质护理服务模式在神经内科住院病人护理中的应用效果。[方法]将我院神经内科收治的220例病人随机分为观察组和对照组,观察组采用一病一优优质护理服务模式,对照组给予常规护理,比较两组病人对护理服务的满意度及专科护理质量。[结果]观察组病人的护理满意率及护理质量相关指标均优于对照组(P<0.05)。[结论]一病一优优质护理服务模式应用于神经内科住院病人的护理工作中,不仅能够提高病人对护理服务的满意度,同时有助于提升护理服务专业水平。

对我院临床药师在神经内科开展药学服务的体会

目前医院药学已经逐渐向以患者为中心的药学服务阶段转变。临床药师在临床的作用和地位越发受到重视[1]。对有效地开展药学实践配合好临床,我院临床药师在神经内科的药学实践活动中获得了一定的经验体会。1摆正临床药师的位置临床药师和临床医师是平等的合作、伙伴关系。临床药师的任务就是以患者为中心的药学服务。即临床药师在参与查房的过程中要充分尊重临床医师对患者的医嘱、药嘱。

临床药师参与神经内科药学服务的切入点探讨及典型病例分析

目的:探讨临床药师参与神经内科药学服务的切入点并进行典型案例分析,为进一步提高药学服务水平提供参考。方法:采用回顾性调查方法,收集我院2017年1月至2018年6月临床药师参与神经内科的药学服务172例次,对药学服务内容、药学服务意见采纳率进行统计,并对典型案例进行分析。结果:临床药师参与的172例次神经内科药学服务内容中,以遴选药物不适宜(占27.33%),用法用量不适宜(占23.84%),药品剂型或给药途径不适宜(占18.60%)为主要因素;药学服务意见采纳率为86.63%。结论:临床药师可从多个方面为临床提供药学服务,但仍应不断加强专业知识学习,逐步融入医疗团队,以促进临床安全、合理用药。

临床药师参与神经内科药学服务的实践

目的提高合理用药和治疗水平。方法对临床药师参与神经内科查房记录的药历进行统计分析,并结合典型病例说明。结果在全年查房记录的330份药历中,制订个体化用药方案154份(46.67%),纠正与药物应用相关错误115份(34.85%),疗效提高和缩短疗程37份(11.21%),费用下降/住院日减少24份(7.27%)。结论临床药师利用专业特长,协助临床医师调整用药方案,可以促进临床合理用药、提高药物治疗水平。

新型“3H”护理服务模式在神经内科的应用观察

目的探讨新型"3H"护理服务模式在神经内科的应用效果。方法分析该院神经内科2010年1月至2012年2月收治的60例患者的临床资料,依据是否实施新型"3H"护理服务模式进行分组,对照组30例采用常规护理,观察组30例采用新型"3H"护理服务模式,观察比较两组患者对护理工作的满意度、投诉情况。结果观察组患者对于护理工作的满意度和投诉率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经内科实施新型"3H"护理服务模式,有助于提高工作效率,同时开展人性化护理,可减少医患纠纷。

神经内科开展优质护理服务模式的探讨

在2010年全国开展＂优质护理服务示范工程＂活动中,我院积极行动起来。我科室作为优质护理服务示范病区,积极响应院领导及护理部的号召,我们改变了原有的责任制护理模式以创建＂优质护理示范工程＂指导思想为宗旨,从我科的客观实际出发,采取了多项护理改进措施,提高了护理质量和患者的满意度,为患者提供了安全、优质、满意的护理服务。

我院神经内科临床药师参与多发性硬化患者的药学服务临床管理实践

研究多发性硬化患者开展药学服务新模式,促进神经科医生药物的合理使用。方法:我院神经科临床药师通过参与该类病例的诊疗过程,总结出了神经内科糖皮质激素类药物的用药教育和用药监护方面的新模式。结果:我院药师通过在该类病例中总结的药学服务经验,可使糖皮质激素类药物在我院神经科安全、合理的使用。结论:神经内科医生在对多发性硬化患者进行治疗使用糖皮质激素类药物时,需要临床药师开展全过程的药学服务。

开展神经内科老年患者多重用药的药学服务

通过对神经内科老年患者开展药学服务,保障老年住院患者的用药安全,对依据Beers标准判定的潜在不合理用药进行药物干预和药学服务。方法 审核某院2018年1月至6月神经内科住院老年患者的医嘱,使用2015年版Beers标准对417例老年患者医嘱分析其用药情况、对潜在不适当用药进行干预和提供药学服务。结果 依照上述方法审核351例患者(84.2%),共涉及584例次药物的使用涉及潜在不适当用药,平均年龄(74.1±6.3)岁,平均用药(22.6±9.7)种。质子泵抑制剂相关的PIM143例次(24.49%),中枢神经系统的PIM73例(17.5%),利尿药PIM119例(20.38%),抗凝药物的PIM43例(10.20%)。结论 神经内科老年患者存在一定比例的PIM情况,通过药师开展药学服务,可减少不合理用药数量,有效保障老年患者用药安全。

神经内科临床药师药学服务的切入点

目的促进临床药师更好地开展药学服务工作。方法通过分析总结临床药师在神经内科临床实践的经历及经验,归纳出开展药学服务的切入点。结果临床药师可以从抗菌药物和中药注射剂的合理使用,药物性中枢神经系统不良反应,抗癫痫药物的血药浓度监测,糖皮质激素的安全使用,患者的血压、血糖、凝血功能、肝肾功能、电解质变化等方面,开展药学服务。结论为新进入神经内科的临床药师提供药学服务的切入点,可减少临床药师工作的盲目性,以利其更快、更好地开展临床药学工作。

我院药师在儿童神经内科开展临床药学服务的工作与体会

本文通过阐述我院药师在儿童神经内科开展临床药学服务的工作经验和体会,促进临床药学工作者对药学服务的交流,为制定药师下临床的制度和规范提供实践参考。

临床药师参与神经内科药学服务的切入点探讨

目的探讨研究临床药师参与神经内科药学服务的切入点。方法总结分析临床治疗病例,根据患者病情和用药史,及时、合理改正用药方案,并制定个体化治疗方案。结果临床药师参与神经内科药学服务后,提高了药物药效,减少了不良反应,保证患者用药安全。结论临床药师参与神经内科药学服务可更快更好的开展临床治疗工作,减少盲目性,安全合理用药,提高临床治疗的有效率和成功率。

临床药师在神经内科临床供药服务中的模式探讨

目的探讨对神经内科临床药学服务流程的改进,旨在优化方案和减少风险,达到临床用药合理、安全、有效的目的。方法选择临床药师在神经内科开展临床服务,根据神经内科疾病谱的特点,从医、护、患三个方面入手,摸索出一套适合神经内科的临床药学服务模式,保障临床用药环节的安全。结果通过对1150名神经内科住院患者临床药学服务的资料分析,结果显示在神经内科,临床药师开展药学服务并改进流程模式,患者服药依从性明显改善,药物不良反应明显减少,抗生素使用率得到有效控制,利于安全用药。结论临床药师根据患者具体情况实施个体化供药服务,医师和护士提供用药指导,在神经内科开展药学服务的新流程模式,可以有效开展临床合理用药,减少药物不良反应的发生率。

临床药学服务干预对神经内科静脉用药安全与风险的影响

目的探讨临床药学服务干预对神经内科静脉用药安全及合理性的影响。方法选取本院神经内科2018年6~12月静脉输液处方2500张作为对照组,选取2019年6~12月2800张行药学服务干预后的静脉输液处方作为干预组。统计比较两组不合理用药情况、感染抗菌药使用合理情况、不良反应发生情况、住院时间、药占比情况。结果干预组不合理用药率1.1%低于对照组的4.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组感染抗菌药物合理用药率97.0%高于对照组的88.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组不良反应发生率1.2%低于对照组的5.0%,住院时间(12.8±2.8)d短于对照组的(20.2±3.2)d,药占比(17.8±2.0)%低于对照组的(35.4±2.8)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论临床药学服务干预可有效改善神经内科静脉用药的不合理现象,用药安全性更高。