神经内科重症监护室患者身体约束使用情况及相关影响因素分析

目的:分析神经内科重症监护室(ICU)患者身体约束使用情况及相关影响因素。方法:采用方便抽样法选择2022年5月—2023年8月在东南大学附属中大医院神经内科ICU治疗的200例重症患者为研究对象。采用问卷调查收集患者一般资料、行为特征、治疗特征等,采用logistic回归分析神经内科ICU患者身体约束使用影响因素。结果:200例神经内科ICU患者,135例使用身体约束,使用率为67.50%。不同身体约束使用情况神经内科ICU患者意识状态、谵妄、跌倒风险、压力性损伤风险、留置管道类型比较,差异有统计学意义(P<0.05)。logistic回归分析检验结果显示,意识障碍、谵妄、高跌倒风险、极度/高度压力性损伤风险、留置高危管道是神经内科ICU患者身体约束使用的危险因素(P<0.05)。结论:神经内科ICU患者身体约束使用率较高,与意识障碍、谵妄、高跌倒风险、极度/高度压力性损伤风险、留置高危管道有关。

多重耐药菌感染护理策略在神经内科重症监护室患者中的应用效果

合理化的探究神经内科重症监护室患者中使用多重耐药菌感染护理策略的干预效果。方法 本院在2021年6月到2023年5月之间接收的神经内科重症监护室患者中,选取220例为研究对象,并且有效的分为两组,一组是参照组(110例),一组是观察组(110例);参照组使用的是常规护理方式;观察组使用多重耐药菌感染护理策略;对比两组的护理应用效果。结果 参照组多重耐药菌感染防控效果低于实验组,参照组APACHE Ⅱ和NIHSS评分全部低于实验组评分,参照组生活质量明显的低于实验组,参照组整体满意率明显的低于实验组,两组数据差异具统计学意义(P<0.05)。结论 神经内科重症监护室患者的护理服务中,使用多重耐药菌感染护理策略的干预方式,不仅可以降低多重耐药菌检出率和感染率,还可以在一定的程度上让患者得到舒适、安全、及时的护理效果,避免了病房交叉感染的发生,缩短ICU住院时间,提高患者的生活质量与护理满意度,值得临床实践。

多重耐药菌感染护理策略在神经内科重症监护室患者中的应用效果

探究NICU中多重耐药菌感染的护理策略及效果,通过感染率、住院时间、护理满意度等指标评估策略效果。方法 采用回顾性分析法,以2023年1月至12月为时间范围,收集某院神经内科重症监护室就诊的82例患者样本。根据护理方案将患者分为对照组和研究组。对照组患者接受常规护理,研究组患者接受多重耐药菌感染护理策略。比较两组患者的多重耐药菌感染发生率、多重耐药菌检出率、护理措施执行率、住院时间及护理满意度等指标,并进行对比分析。通过对比两组数据,评估多重耐药菌感染护理策略的效果。结果 研究组的多重耐药菌感染发生率、检出率、住院时间显著低于对照组,护理措施执行率、护理满意度显著高于对照组,P<0.05。结论 在神经内科重症监护室中,采用多重耐药菌感染护理策略能有效降低感染发生率和检出率,缩短住院时间,提高护理措施执行率以及护理满意度。建议在后续护理工作中进一步探索和应用该策略。

失禁性皮炎的护理干预在神经内科重症监护室患者中的应用

本研究旨在探讨神经内科重症监护室内失禁性皮炎的护理干预措施及其效果,通过分析具体护理干预方法为提高患者护理质量提供重要参考。方法 采用随机抽样法,收录2023年4月至2024年4月我院神经内科重症监护室的失禁性皮炎患者案例。通过信封法将患者随机分为对照组和研究组。对照组接受常规护理,研究组接受失禁性皮炎护理干预。收集并分析两组患者的护理有效率、生活质量评分及护理满意度等指标,进行对比研究。通过比较两组数据,评估失禁性皮炎护理干预的实际效果,为进一步改进护理方案提供依据。结果 干预前,两组患者的生活质量评分无显著差异(P>0.05)。干预后,研究组的生活质量评分显著高于对照组,护理有效率和满意度也明显优于对照组(P<0.05)。结论 在神经内科重症监护室针对失禁性皮炎的护理工作中,应用特定干预措施能显著提高护理有效率和满意度,并改善患者的生活质量。这些干预措施的成功实施表明其在临床应用中的潜力和重要性。建议在未来的护理工作中,进一步探索和推广这些护理策略,以优化重症监护室患者的整体护理效果,提升患者的治疗体验和生活质量。

失禁性皮炎的护理干预在神经内科重症监护室患者中的应用

目的探讨神经内科重症监护室患者发生失禁性皮炎的护理干预方法与效果。方法回顾性分析我科重症监护室68例发生失禁性皮炎的患者的临床资料,并针对发生的原因进行以皮肤保护为主的护理干预。结果神经内科重症监护室68例患者经过有效治疗和护理干预后,失禁性皮炎均治愈。结论神经内科重症监护室患者失禁发生情况相对较多,失禁性皮炎的发生率相对较高,因此尽早进行护理干预能够有效降低失禁性皮炎的发生率,提高神经内科重症监护室的整体护理质量。

神经内科重症监护室患者睡眠剥夺的集束护理干预策略分析

目的:探讨神经内科重症监护室患者睡眠剥夺的集束护理干预策略与效果。方法:选取2018年5月至2019年9月安徽医科大学第一附属医院神经内科收治的发生睡眠剥夺的患者142例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组71例。对照组施以常规护理,观察组施以集束护理干预,对患者护理后第3周、护理后第4周、护理后第5周、护理后第6周的睡眠时间及睡眠质量评分、护理满意度评分进行观察。结果:观察组护理后第3周、第4周、第5周、第6周的睡眠时间明显较长,并且睡眠质量评分明显较低,护理满意度评分明显较高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经内科重症监护室患者睡眠剥夺的集束护理干预具有良好效果。

神经内科重症监护室患者睡眠剥夺的集束护理干预策略

良好的睡眠对于维持生命活动,保持健康体魄有重要作用。神经内科监护室（NICU）患者由于环境、生理、心理、病理等因素的影响,40%~50%患者有部分睡眠剥夺。

行动研究法在预防神经内科重症监护室患者发生压力性损伤护理中的应用效果观察

目的 探讨行动研究法在预防神经内科重症监护室患者发生压力性损伤(PI)护理中的应用效果,以期为临床相关研究与实践提供参考。方法 选取株洲市中心医院2020年7月-2021年6月收治于神经内科重症监护室治疗的360例患者为研究对象。将2020年7-12月入院的患者纳入对照组(n=180);2021年1-6月入院的患者纳入研究组(n=180)。对照组患者采用常规预防PI的护理方法;研究组患者采用行动研究法进行PI预防护理。比较2组患者PI的发生率;比较2组患者家属对神经内科重症监护室护士的满意度。结果 研究组患者PI发生率为10.00%,低于对照组的18.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者家属满意度评分为(13.43±1.36)分,高于对照组的(11.68±2.48)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用行动研究法对神经内科重症监护室患者进行PI的预防护理,能有效降低患者PI发生率,提高患者家属的护理满意度,值得推广应用。

神经内科重症监护室患者感染风险分析及护理对策研究

目的:对神经内科重症监护室患者感染风险及护理对策进行分析。方法:选取2012年3月至2015年6月在我院神经内科重症监护室患者82例,依据是否发生感染进行分组,未感染组患者52例,在治疗过程中未发生感染;感染组患者30例,在治疗过程中发生感染,对两组患者的情况进行分析,对发生感染患者实施综合护理干预措施。结果:未感染组患者的重症监护室治疗时间、患者意识状态、患者年龄、应用侵袭性操作干预措施、应用抗生素预防感染治疗情况均明显优于感染组患者,差异性显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在神经内科重症监护室治疗患者发生感染的因素主要是高龄、意识模糊、长时间重症监护室治疗、侵袭性操作治疗、没有进行抗生素预防感染治疗,因此针对于此类患者应给予针对性的护理干预措施。

神经内科重症监护室患者并发肺部感染的高危因素及护理对策

神经内科重症监护室病房患者由于病情重，意识障碍及神经系统功能障碍多见，肺部感染发生率高。下面对我科重症监护室发生肺部感染的患者分析高危因素及护理对策。

人文护理干预应用于神经内科重症监护室患者的护理效果观察

目的观察神经内科重症监护室患者的护理干预效果。方法：对100例神经内科重症监护室患者进行观察和护理，分为常规组和观察组各50例。常规组采取基础护理；观察组在常规组的基础上，加上人文护理干预，对比2组患者护理效果。结果：观察组患者的护理效果和护理满意度高于常规组，2组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对神经内科重症监护室患者实施人文护理干预，患者在治疗和护理上更加配合，减轻了患者的负面情绪，减少了并发症的发生机率，值得推广和使用。

多重耐药菌感染护理策略在神经内科重症监护室患者中的应用效果

目的 考察多重耐药菌感染护理策略在神经内科重症监护室(ICU)患者中的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年10月于徐州医科大学附属医院神经内科ICU接受诊疗的110例重症患者作为研究对象,根据护理方式的不同分为观察组和对照组,每组55例。对照组给予常规护理,观察组实施多重耐药菌感染护理策略,比较2组患者的护理干预效果。结果 观察组的医疗废物处理、仪器设备消毒、手卫生规范、物品专人专用、环境物表消毒和防护用品应用率均高于对照组(P均<0.05)。观察组的多重耐药菌感染发生率和多重耐药菌检出率均低于对照组,ICU住院时间和总住院时间均短于对照组(P均<0.05)。观察组对护理环境、护理操作实践和护理服务态度的满意率均高于对照组(P均<0.05)。出院时,2组的急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ和美国国立卫生研究院卒中量表评分均低于入院时和出ICU时(P均<0.05),且观察组均低于同期对照组(P均<0.05);出ICU时,2组的上述评分均低于入院时(P均<0.05)。结论 多重耐药菌感染护理策略不仅能提高神经内科ICU患者的感染防控率,降低多重耐药菌检出率和感染率,缩短ICU住院时间和总住院时间,还能改善患者的神经功能和生活质量,其护理满意率较高。

失禁性皮炎的护理干预在神经内科重症监护室患者中的应用研究

目的:分析失禁性皮炎的护理干预在神经内科重症监护室患者中的应用效果。方法:选取2018年5月~2019年5月本院内重症监护室中发生失禁性皮炎的76例患者进行分析研究,随机分为观察组与对照组,每组患者各38例,对照组进行常规护理干预,观察组进行综合护理干预。结果:在临床效果上,观察组临床效果显著优于对照组(P<0.05)。结论:对神经内科重症监护室发生失禁性皮炎患者实施有效的护理干预效果显著,有助于改善患者对医护人员的评价。

神经内科重症监护室患者睡眠剥夺的集束护理干预策略分析

探讨神经内科重症监护室患者睡眠剥夺的集束护理干预策略。方法 随机数字表法将2021年1月~2021年12月我院神经内科收治的50例发生睡眠剥夺的患者分为两组,对照组常规护理,研究组加用集束护理干预,分析患者不同阶段睡眠时间、睡眠质量以及护理满意度。结果 干预后研究组各阶段睡眠时间均长于对照组,睡眠质量及护理满意度优于对照组(P<0.05)。结论 神经内科重症监护室患者睡眠剥夺行集束护理干预可有效延长睡眠时间,提升睡眠质量及护理满意度,应在临床治疗中广泛使用。

营养支持疗法在神经内科重症监护室患者中的应用价值

观察营养支持疗法在神经内科重症监护室患者中的应用疗效。方法:我院神经内科重症监护室2019年6月-2020年6月收治的62例患者为本次研究对象,按照营养支持疗法不同将患者分为A组(31例:肠外营养支持)与B组(31例:肠外营养支持联合肠内营养支持),比较两组患者预后效果。结果:B组患者治疗14天后血清总蛋白(TP)、血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(HB)等营养指标以及IgM、IgG以及CD4+/CD8+等免疫指标均高于A组,数据差异明显(P<0.05)。B组患者首次排气时间、首次排便时间、重症监护室停留时间、平均住院时间等临床指标均优于A组,此外,B组患者治疗期间并发症发生率(3.23%)明显低于A组,数据差异明显(P<0.05)。结论:神经内科重症监护室患者营养支持疗法可影响患者机体营养状况以及免疫力,肠外营养支持联合肠内营养支持方案干预效果显著优于常规营养支持。

神经内科重症监护室患者应用失禁性皮炎护理干预的分析

探究失禁性皮炎护理在神经内科重症监护室患者中的影响。方法 观察样本:神经内科重症监护室患者;观察人数:102人;收录日期:2021年8月至2022年8月期间;常规分为对照组和实验组,依次实施为传统管理、失禁性皮炎护理等,对生活质量、满意度指标、并发症情况、住院指标、护理有效率汇总。结果 观察患者住院周期与症状改善时间、护理满意度、护理有效率、并发症发生率比对实验组优于对照组,心理情绪、生理功能、精神健康、社交功能评分比较,实验组数据较优,对照组数据较差,P<0.05。结论 神经内科重症监护室失禁性皮炎患者经针对性护理后期生存质量得到显著改善,充分减少患者的并发症人数,推动护理有效率、整体满意度上升,从而缩短患者的住院周期,在短时间内改善失禁性皮炎症状。

神经内科重症监护室脑卒中患者高血糖控制现状

探究在神经内科重症监护室运转过程中,脑卒中患者的血糖控制现状以及该群体血糖水平与死亡风险之间的关联性,为神经内科重症监护室脑卒中护理体系的进一步完善提供参考依据。方法 采用回顾性分析法收录2023年1月至2024年1月期间于我院神经内科重症监护室就诊的脑卒中患者临床资料收录工作,整理其血糖指标以及相关资料,根据是否死亡对患者进行分组,分析两组患者的血糖控制状况以及血糖水平差异,探究其相关性。结果 本次研究共收录脑卒中患者425例,其中38例患者死亡,387例存活。死亡、存活患者的平均年龄、平均血糖值、高血糖发生率、血糖波动幅度、目标血糖达标率存在明显差异,其中年龄、平均血糖值为脑卒中患者死亡的独立因素。结论 目前神经内科脑卒中患者的血糖控制状况较差,高血糖发生率较高,血糖控制达标率较低,在后续神经内科重症监护室运转过程中,应当加强血糖管理,重视高龄、平均血糖水平不佳患者,制定相应针对性管理措施,通过该方式降低脑卒中患者的死亡率。

镇痛镇静治疗对神经外科重症监护室患者颅内压及预后的影响研究

研究了镇痛镇静治疗对神经外科重症监护室(neurosurgical intensive care unit,NICU)患者颅内压及预后的影响。以接受不同治疗方法的NICU外伤性高颅压患者为例,比较了观察组和对照组患者的镇痛镇静效果、颅内压、意识状态、神经功能以及预后情况。结果表明,观察组VAS评分、Ramsay评分、颅内压、NIHSS评分均低于对照组,GCS评分均高于对照组,预后情况的有效率高于对照组,P<0.05。由此可见,联合应用镇痛镇静治疗对于神经重症监护室的患者是有效的,能降低患者的颅内压,减轻昏迷程度,改善NICU患者的神经功能,对患者康复预后有积极影响。

神经内科重症监护室患者发生感染的影响因素分析

目的:探讨神经内科重症监护室(NICU)住院患者发生感染的特点及预防措施。方法:对2012年1-7月我院NICU中133例住院患者发生感染的临床资料进行回顾性调查分析。结果:133例NICU住院患者中,46例发生感染,感染发生率为34.6%;感染部位以下呼吸道为最常见,占91.3%,其次为泌尿道、胃肠道。共检出病原菌67株,其中革兰阴性菌51株,革兰阳性菌8株,真菌8株。年龄>60岁的患者感染率(36.6%)明显高于年龄≤60岁的患者(23.8%)(P<0.05);意识昏迷状态(100%)和留置胃管(42.1%)、留置尿管(40.2%)及气管插管、切开(100%)等因素使患者易感性增加(P<0.01)。结论:NICU住院患者是发生感染的高危人群,感染发生率高,危险因素较多且复杂,往往相互叠加起作用。应针对这些危险因素进行重点预防和控制,如减少侵入性操作,尽量缩短侵入性操作时间,缩短留置导管的时间;加强NICU环境管理,减少进出人员次数,严格执行消毒隔离制度及无菌技术操作原则;加强医务人员手卫生依从性。

神经内科重症监护室脑卒中患者高血糖控制现状

目的分析入住神经内科重症监护室(NICU)的脑卒中患者高血糖控制状况并探讨血糖水平与死亡风险的关系。方法纳入2017年7月~2018年12月入住NICU时发生高血糖的脑卒中患者进行回顾性分析,将其分为死亡组和存活组,比较两组之间血糖控制状况的差异,及其与死亡风险的关系。结果共纳入395例高血糖患者,其中死亡组22例,存活组373例。与存活组相比,死亡组的平均年龄(岁)(78.86±11.13 vs 67.81±16.04,P<0.01)、APACHEⅡ评分(分)(12.9±3.92 vs 10.78±3.01,P<0.05)、平均血糖值(mmol/L)(12.93±5.49 vs 10.7±4.56,P<0.01)、高血糖发生率(血糖>7.8 mmol/L)(83.31%vs 68.55%,P<0.01)、严重高血糖发生率(血糖>13.9 mmol/L)(36.01%vs 21.65%,P<0.01)、临床显著低血糖发生率(血糖<3.0 mmol/L)(0.28%vs 0.18%,P<0.05)、血糖漂移度(mmol/L)(4.20±1.44 vs 2.84±1.44,P<0.01)、最大血糖波动幅度(mmol/L)(17.34±8.48 vs 11.22±6.45,P<0.01)均明显增加,而目标血糖达标率(62.47%vs 78.07%,P<0.01)明显降低。多因素分析显示年龄(OR=1.083)、APACHEⅡ评分(OR=1.282)、平均血糖值(OR=1.424)是脑卒中合并高血糖患者死亡的独立危险因素。结论NICU住院脑卒中患者高血糖发生率高,血糖波动幅度大,尤其在死亡患者中更为明显,应重视血糖管理;其年龄、APACHEⅡ评分、平均血糖水平可能是死亡率增加的独立危险因素。