低频神经和肌肉刺激仪联合分娩球助产在初产妇中的应用效果

目的探讨低频神经和肌肉刺激仪联合分娩球助产在初产妇中的应用效果。方法回顾性分析2021年5月至2022年5月于医院分娩的80名初产妇的临床资料,根据不同的助产方式分为对照组和观察组,每组40名。对照组在产科常规护理基础上采用分娩球助产,观察组在产科常规护理基础上采用低频神经和肌肉刺激仪联合分娩球助产。比较两组的产程时间、不同产程的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估],分娩后24、48 h的疲乏程度[采用疲劳评定量表(FAI)评估],分娩后24 h、30 d的心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估],以及分娩期并发症(包括产后出血、阴道壁撕裂、宫颈撕裂)发生率。结果观察组第一、二、三产程时间均短于对照组(P<0.05);两组第一、二、三产程的VAS评分均逐渐增加,但观察组各产程的VAS评分均低于对照组(P<0.05)。分娩后24 h,两组FAI、SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);分娩后48 h,两组FAI评分均低于同组分娩后24 h,且观察组低于对照组(P<0.05);分娩后30 d,两组SAS、SDS评分均低于同组分娩后24 h,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的分娩期并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论初产妇分娩中在产科常规护理基础上采用低频神经和肌肉刺激仪联合分娩球助产的效果显著,不仅可有效缩短产程时间、减轻产妇的疼痛程度,还可降低分娩后的疲乏程度、改善分娩后的负面情绪、降低分娩期并发症发生率。

手指点穴法按摩联合神经和肌肉电刺激治疗卒中后吞咽障碍临床观察

目的分析在卒中后吞咽障碍患者护理中使用手指点穴法按摩联合神经和肌肉电刺激治疗取得的效果。方法选取扬州市中医院2020年12月—2022年12月收入的卒中后吞咽障碍患者64例作为研究对象,依据护理措施差异分为两组,各32例。对照组实施传统吞咽障碍护理,观察组在传统吞咽障碍护理基础上加用手指点穴法按摩联合神经和肌肉电刺激治疗。观察并比较护理前后两组患者吞咽功能总评分、脑卒中生活质量总评分,以及护理后误吸率及营养不良总发生率。结果观察组的误吸率及营养不良总发生率低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的吞咽功能总评分、脑卒中生活质量总评分均高于对照组(P<0.05)。结论在卒中后吞咽障碍患者护理中,手指点穴法按摩联合神经和肌肉电刺激治疗有助于改善患者吞咽功能以及生活质量,降低误吸率及营养不良总发生率,值得推广。

新版IEC 60601-2-10与上一版本的主要变化及对神经和肌肉刺激器产品的影响

神经和肌肉刺激器在我国应符合YY 0607-2007行业标准。而YY 0607-2007转化自IEC60601-2-10:1987。IEC已经发布了新版IEC 60601-2-10:2016。本文介绍了新版本与上一版本在适用范围、术语和定义、输出、脉冲参数及电磁兼容性等方面的主要变化及对产品设计、外部标记、随机文件及注册审批等方面的可能影响,并对我国神经和肌肉刺激器类产品生产企业提升国际竞争力给出了加强参与国际标准化工作的建议。

步行中神经和肌肉刺激器治疗对矫正偏瘫步态的疗效观察

目的:研究在矫正镜前步行状态下,运用神经和肌肉刺激器对脑卒中偏瘫步态的矫正作用。方法:选择病程>3个月,初次发病的58例脑血管意外患者,有行走能力但伴有步态明显异常者,随机分成研究组与对照组。两组均常规药物治疗、常规康复运动训练和步态矫正训练等。研究组对偏瘫步态患者在步行时,结合运用神经和肌肉刺激器在患侧下肢摆动前期兴奋其臀大肌,在患侧下肢支撑期刺激其腘绳肌。对照组在静态立位用神经和肌肉刺激器刺激患侧腘伸肌和臀大肌。两组治疗前后均用足印法评测双侧步长的对称度、步宽、步速;用Holden评定步行能力,用Brunnstrom评定下肢运动功能。结果:通过治疗4周后,患者下肢运动功能、Holden步行能力、双侧步长的对称度、步宽、步速均有显著性差异。结论:步行状态下运用神经和肌肉刺激器对双侧步长的对称度、步宽的矫正和Holden步行能力和步速的提高较静态立位下进行神经和肌肉刺激器治疗相比更明显。步行状态下运用神经和肌肉刺激器对矫正偏瘫步态的治疗效果明显。

神经和肌肉刺激仪与硬膜外分娩镇痛的应用比较

目的观察神经和肌肉刺激仪与硬膜外分娩镇痛的效果及对产妇和新生儿的影响。方法选择192例足月临产、单胎、头位初产妇分为A组(硬膜外自控镇痛组)和B组(神经和肌肉刺激仪组),A组于产程活跃期实施硬膜外穿刺,接自控镇痛泵注入罗哌卡因和芬太尼;B组接神经和肌肉刺激仪。分别观察镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿Apgar评分及产后出血量等;结果两组镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿Apgar评分及产后出血量比较无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论神经和肌肉刺激仪与硬膜外分娩镇痛的效果相似,对产妇和新生儿无明显影响;神经和肌肉刺激仪操作简单,安全可靠,值得基层医院推广。

步行中使用神经和肌肉刺激器对偏瘫步速的影响

目的研究在矫正镜前步行状态下,运用神经和肌肉刺激器对脑卒中偏瘫步速的作用。方法选择病程>3个月,初次发病的58例脑血管意外患者,有行走能力但伴有步态明显异常和步行缓慢者,随机分成研究组30例与对照组28例。两组均常规药物治疗、常规康复运动训练和步态矫正训练等。研究组对偏瘫步态患者在步行时,结合运用神经和肌肉刺激器在患下肢摆动前期时兴奋其臀大肌,在患下肢支撑期时刺激其腘绳肌,对照组在静态立位用神经和肌肉刺激器刺激患侧腘伸肌和臀大肌。两组治疗前后均用足印法评测步行6 m的步速;用Holden评定步行能力,用Brunnstrom评定下肢运动功能。结果通过4周治疗后,患下肢运动功能、Holden步行能力、步速差异均有统计学意义(P<0.05)。结论步行状态下运用神经和肌肉刺激器对偏瘫Holden步行能力和步速的提高较静态立位下进行神经和肌肉刺激器治疗相比更明显。步行状态下运用神经和肌肉刺激器对提高偏瘫步速的效果明显。

神经和肌肉电刺激仪配合针灸治疗神经源性膀胱残余尿临床观察

目的:探讨通过神经和肌肉电刺激仪配合针灸治疗神经源性膀胱对残余尿量的影响。方法:选取40例脊髓损伤后神经源性膀胱患者,随机分为观察组18例和对照组22例,两组患者均行常规清洁导尿、膀胱功能训练,观察组在此基础上给予膀胱神经和肌肉电刺激及针灸干预,比较两组患者治疗前后膀胱残余尿量、膀胱内压力及有效率。结果:两组患者治疗后膀胱残余尿量、膀胱内压力与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者改善程度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者有效率比较有统计学差异(P<0.05)。结论:神经和肌肉电刺激仪配合针灸治疗脊髓损伤后神经源性膀胱疗效较好,能改善膀胱功能。

从国家专项抽验中看“神经和肌肉刺激器”类产品存在的问题

本文分析了"神经和肌肉刺激器"类产品在生产、设计中存在的问题。文中列举了专项抽验中发现的,该类产品在"外部标记"、"电介质强度"、"输出数据的准确性、输出参数的限制"、"输出闭锁"及"使用说明书"中存在的问题及原因分析。

IOOIP型吞咽神经和肌肉电刺激仪在难置性胃管置入中的应用

目的探讨IOOIP型吞咽神经和肌肉电刺激仪在脑卒中胃管置入困难危重患者中的应用。方法选自我院神经内科2010-05～2011-03收治的60例常规置管困难的脑卒中患者,经吞咽治疗仪辅助留置胃管,观察其成功率、并发症及留置时间。结果经吞咽治疗仪辅助置管的60例常规置管困难的患者中,一次性成功50例,经重复置入最终成功8例,失败2例。结论吞咽治疗仪辅助置管能减轻胃管置入困难患者的痛苦,减少不良刺激,提高护理人员操作的安全性及诚信度,有效提高了难置性胃管置入的成功率。

神经和肌肉刺激器常见问题的探讨

本文就神经和肌肉刺激器相关的国家标准、行业标准规定的质量要求进行分析,并结合作者单位的检测情况进行探讨,提出一些思考和建议,以期对提高神经和肌肉刺激器的产品质量有所帮助。

低频神经和肌肉刺激仪在产妇镇痛分娩中的应用及护理

目的探讨低频神经和肌肉刺激仪(导乐仪)对产妇分娩镇痛效果及对母婴结局的影响。方法随机将在本院分娩的400例初产妇分为对照组与观察组,每组各200例,对照组采用全产程一对一导乐陪伴分娩,观察组在对照组基础上采用导乐仪镇痛分娩。比较两组产妇产时镇痛效果、产程进展、分娩方式、产后出血量及新生儿情况。结果观察组产妇产时镇痛效果、活跃期、第2产程和总产程时间及自然分娩率均优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05);两组新生儿窒息率及产后2h出血量比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论产妇在全产程一对一导乐陪伴基础上采用导乐仪镇痛分娩,能有效减轻产妇产痛程度,加速产程进展,促进自然分娩,且对产妇及胎儿无不良影响,值得临床推广应用。

外周神经和肌肉刺激器对分娩镇痛的效果研究

目的探讨低频外周神经和肌肉刺激器用于分娩镇痛的效果和安全性。方法选择2016年11月至2017年12月在右江民族医学院附属医院产科住院,符合纳入标准的初产妇共70例,随机分为低频外周神经和肌肉刺激器组(观察组)和对照组,每组各35例。比较两组产妇不同时间点疼痛视觉模拟评分(VAS)、血浆强啡肽(DYN)含量、产程、产后2h出血量、新生儿评分、分娩方式。结果观察组产妇镇痛前后VAS评分差异有显著的统计学意义(F=257.383,P<0.01)。观察组镇痛后各时间点VAS评分均低于对照组(t值分别为-23.238、-17.127、-2.224,均P<0.05),强啡肽表达水平高于对照组(t=3.096,P<0.01)。观察组第一产程活跃期显著短于对照组(F=-2.272,P<0.05)。观察组、对照组产妇的产后2h出血量、新生儿评分、手术产率比较差异无统计学意义(均P>0.05)。结论低频外周神经和肌肉刺激镇痛可明显降低VAS评分,使内源性DYN表达水平升高,有效缓解分娩疼痛;可缩短第一产程活跃期,且不影响产后2h出血量、新生儿评分、手术产率。低频外周神经和肌肉刺激器用于分娩镇痛有效且安全可靠。

神经和肌肉刺激器输出特性的检测研究

目的:依据国家医药卫生标准YY 0607-2007"神经和肌肉刺激器安全专用要求",探讨神经和肌肉刺激器的输出特性。方法:解读"神经和肌肉刺激器安全专用要求"及"神经和肌肉刺激器输出特性的测量"标准,并对不同类型的神经和肌肉刺激器进行多次检测,分析、对比、归纳和总结出此类产品输出特性的特点。结果:通过分析研究提出检测前需要重点关注的内容,理清检测条件,明确检测内容,提出合理的检测顺序;结合神经和肌肉刺激器产品的特点,从检测实际出发,使标准的条款操作更为合理。结论:神经和肌肉刺激器输出特性检测的研究,使输出特性的检测简便易行,并能够避免误检和漏检的发生。

神经和肌肉电刺激理疗仪联合针刺辅治脑梗死后吞咽障碍对功能康复的影响

目的:观察神经和肌肉电刺激理疗仪联合针刺辅治脑梗死后吞咽障碍对功能康复的影响。方法:84例按随机数字表法分为两组各42例。两组均给予吞咽功能训练,观察组加用神经和肌肉电刺激理疗仪联合针刺。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),洼田饮水试验观察组优于对照组(P<0.05),吞咽功能评分观察组低于对照组(P<0.05)。结论:神经和肌肉电刺激理疗仪联合针刺辅治脑梗死吞咽障碍效果较好。

神经和肌肉刺激仪在分娩镇痛中的应用价值

文章在产妇自然分娩过程中分别采用神经、肌肉刺激仪和椎管内麻醉进行镇痛,观察不同镇痛方式在分娩镇痛中的应用效果。结果显示,神经和肌肉刺激仪的分娩镇痛效果及安全性与椎管内麻醉均类似,但产程时间更短、出血量更少。

神经和肌肉刺激器安全测试中需要注意的几个问题的讨论

本文研究了神经和肌肉刺激器类医疗器械的安全标准。分析了通用标准(GB9706.1-2007)与行业标准专用要求(YY0607-2007)在具体条款上的异同。研究了补充标准中关于输出特性的测量方法(YY/T0696-2008)及仪表的使用。总结了神经和肌肉刺激器类医疗器械在安全检测中需要注意的几个问题。

低频神经和肌肉刺激仪在分娩镇痛中的应用价值及其对母婴的影响

目的探讨低频神经和肌肉刺激仪在分娩镇痛中的应用价值及其对母婴的影响。方法选取我院收治的78例产妇分成A组(n=41)和B组(n=37)。B组采用全产程一对一导乐陪伴分娩, A组在B组基础上采用低频神经和肌肉刺激仪帮助产妇进行镇痛分娩。完成分娩后,对比分析两组的母婴情况。结果 A组第一产程、第二产程、第三产程的VAS评分明显低于B组(P <0.05)。A组的新生儿Apgar评分为(8.86±1.07)分,明显高于B组的(7.45±0.98)分(P <0.05)。A组的2 h出血量为(177.12±26.88) mL,明显少于B组的(203.56±34.22) m L (P <0.05)。A组的总产程时间为(10.44±2.23) h,明显短于B组的(14.15±4.22) h (P <0.05)。结论全产程一对一导乐陪伴分娩联合低频神经和肌肉刺激仪应用于分娩镇痛中,有利于帮助产妇减少分娩期间的疼痛感,促进自然分娩率的提升,有效保障母婴的身体健康。

基于国家医药卫生标准 YY 0607-2007 神经和肌肉刺激器的输出特性检测分析

基于国家医药卫生标准 YY0607-2007《神经和肌肉刺激器安全专用要求》 、YY/T0696-2008《神经和肌肉刺激器输出特性的测量》中的相关标准,对神经和肌肉刺激器的输出特征进行检测分析。方法:根据国家医药卫生标准 YY0607-2007《神经和肌肉刺激器安全专用要求》中的相关标准和要求,对不同类型的神经和肌肉刺激器进行检测,并观察其输出特征。结果:通过在检测前划出重点需要观察的内容,熟悉检测流程和步骤,制定科学的检测方案,并结合此类产品输出特征,从实际出发,能够提升检测操作合理性。结论:通过分析神经和肌肉刺激器的输出特征,提升检测操作的科学性,进而提升检测质量和效率,具有重要的现实意义。

膀胱神经和肌肉电刺激仪治疗神经源性膀胱的护理

排尿功能障碍是临床上常见疾病之一。当神经系统损伤或疾病导致神经功能异常引起膀胱的储存和排空障碍称为神经源性膀胱,主要表现尿频、尿急、尿失禁、尿潴留[1]。这些症状使病人产生痛苦、焦虑、紧张、绝望等心理,对疾病的恢复失去信心。我院神经内科采用膀胱神经和肌肉电刺激治疗仪治疗神经源性膀胱,

低频神经和肌肉刺激仪联合拉玛泽呼吸法对产妇及新生儿的影响

目的探讨低频神经和肌肉刺激仪联合拉玛泽呼吸法对产妇和新生儿的影响。方法回顾性分析2017年9月至2019年12月于医院分娩的78名初产妇的临床资料,根据护理方式不同分为两组,每组39名。对照组实施常规分娩护理,观察组给予低频神经和肌肉刺激仪联合拉玛泽呼吸法干预,比较两组分娩相关指标与新生儿窒息情况。结果观察组分娩疼痛评分低于对照组,分娩疼痛控制感评分高于对照组,产后2、24 h出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿窒息程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低频神经和肌肉刺激仪联合拉玛泽呼吸法能够有效减轻产妇的分娩疼痛程度,提高分娩控制感,减少产后出血,减轻新生儿窒息程度,利于改善母婴结局。