基于信息平台的链式管理在全膝关节置换术患者延续护理中的应用效果

目的探究基于信息平台的链式管理在全膝关节置换术患者延续护理中的应用效果。方法将2022年1-6月行全膝关节置换术的59例患者设为对照组,实施常规延续护理模式;2022年7-12月行全膝关节置换术的58例患者设为试验组,实施基于信息平台的链式管理模式。采用美国特种外科医院膝关节评分、骨科患者功能锻炼依从性量表评价干预效果。结果出院后1周、1个月、3个月美国特种外科医院膝关节评分试验组分别为(71.33±5.64)分、(80.67±5.61)分、(87.50±4.58)分,对照组分别为(68.88±4.96)分、(78.32±4.43)分、(85.85±3.75)分,F_(组间)=6.567(P=0.012),F_(时间)=1708.188(P<0.001),F_(时间×组间)=1.161(P=0.310)。出院后1周、1个月、3个月骨科患者功能锻炼依从性量表评分试验组分别为(57.34±5.98)分、(50.31±6.17)分、(46.33±6.75)分,对照组分别为(52.34±6.92)分、(44.69±7.30)分、(40.00±8.28)分,F_(组间)=24.335(P<0.001),F_(时间)=273.749(P<0.001),F_(时间×组间)=0.860(P=0.425)。结论全膝关节置换术患者延续护理中实施基于信息平台的链式管理可促进其膝关节功能恢复,提高康复锻炼依从性。

神经外科重症监护护理过程中人性化管理的效果观察

针对神经外科重症患者,研究运用人性化管理的效果。方法 研究以本院自2021年3月到2023年3月间住院的病人200例为研究对象,将所有病人分成两组,各100人。对照组采用传统的护理方法,观察组采用人文关怀的方法。将两组的各项指标进行比较。结果 两组病人在治疗前后的焦虑症状评分,与治疗前比较,有显著性差异,P<0.05。观察组的症状改善程度明显高于对照组,有统计学意义,P<0.05。两组病人在健康教育方面的满意度明显提高,观察组与对照组相比,有显著性差异(P<0.05)。通过对两组患者治疗效果的对比,观察组明显优于对照组,有统计学意义。结论 对神经外科住院病人实行人性化管理,可使病人的不良心理得到及时的缓解,减轻病人的痛苦。

基于信息系统闭环管理和护理敏感指标的围术期管理在神经外科中的应用效果分析

目的:探讨基于信息系统闭环管理和护理敏感指标的围术期管理在神经外科中的应用效果。方法:选取2020年1—12月在苏北人民医院神经外科504病区的247例手术患者作为对照组,选取2021年1—12月该病区的298例手术患者作为观察组。对照组采用常规围术期护理,观察组在对照组基础上开展基于信息系统闭环管理和护理敏感指标的围术期管理。比较两组术前准备完成率、手术交接单填写规范率。结果:观察组术前准备完成率和手术交接单填写规范率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:基于信息系统闭环管理和护理敏感指标的围术期管理在神经外科中的应用效果显著,有利于围术期护理管理,提高交接规范性和实效性。

神经外科重症监护室患者的疼痛管理策略与护理实践

疼痛是神经外科重症监护室(ICU)患者常见的临床症状之一,是手术和疾病过程中不可避免的一部分。本研究主要对神经外科ICU患者的疼痛管理策略与护理实践效果进行探讨。随机选择66例有自主意识和表达能力的患者,分为观察组和对照组,分别给予不同护理。结果显示,观察组患者在疼痛指数、焦虑指数及满意度方面均优于对照组。研究结果表明,科学有效的疼痛管理策略与护理实践能够显著改善神经外科ICU患者的疼痛体验及心理状态,提高患者满意度。

1M3S安全护理管理预防神经外科患者坠床或跌倒的临床实践效果

目的 探讨1M3S安全护理管理预防神经外科患者坠床或跌倒的临床实践效果。方法 选取2022年7月至2023年11月厦门大学附属第一医院杏林分院收治的神经外科患者90例,按照随机掷硬币的方式将其分为管理组(45例)和常规组(45例),其中常规组采用常规护理干预,管理组在常规组的基础上采用1M3S安全护理管理方式进行干预,采用神经系统症状评分(NSS)比较两组患者干预前及干预后的临床症状,采用格拉斯哥预后评分(GOS)和改良Rankin量表(mRS)比较两组患者干预前后的神经功能恢复情况,比较两组患者不良事件(坠床、跌倒、意外骨折)的发生率。结果 干预后,两组患者的NSS评分均较干预前下降(P <0.05),且管理组低于常规组(P <0.05)。干预后,两组患者GOS评分均较干预前上升(P <0.05),且管理组高于常规组(P <0.05),两组患者mRS评分均较干预前下降(P <0.05),且管理组低于常规组(P <0.05)。两组患者坠床、跌倒、意外骨折的发生率差异无统计学意义(P> 0.05),但管理组的总发生率低于常规组(P <0.05)。结论 采用1M3S安全护理管理措施,可有效改善神经外科患者的临床症状,提高患者的神经功能,并减少坠床或跌倒等不良事件的发生率,利于患者的预后康复。

绩效考核法在神经外科护理管理中的应用价值分析

目的探讨绩效考核法在神经外科护理管理中的应用价值。方法纳入湖北航天医院神经外科工作20名护理人员作为研究对象。2022年1月—2023年12月采取绩效考核方法,作为观察组。2020年1月—2021年12月采取常规管理,作为对照组。比较两组满意度、护理管理质量评分、护理投诉情况。结果观察组的满意度比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理管理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理投诉情况为1例,而对照组出现7例投诉。结论神经外科护理人员采取绩效考核效果确切,可更好提高护理人员的护理管理质量,减少护理投诉,提高护士的工作满意度。

基于微信平台的信息化病案管理在胃肠外科患者中的应用效果

目的:观察基于微信平台的信息化病案管理在胃肠外科患者中的应用效果。方法:选取2021年7月至2022年6月采用常规病案管理的270例胃肠外科患者的病案资料设为对照组,选取2022年7月至2023年6月采用基于微信平台的信息化病案管理的270例胃肠外科患者的病案资料设为观察组。比较两组病案归档错误率、病案调取时间、复印时间、管理人员病案管理掌握程度评分和管理满意度评分。结果:观察组病案错误率、病案丢失率、内容损坏率、内容缺失率、顺序错乱率等病案归档错误率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病案调取时间和复印时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病案信息学知识、病案管理学知识和信息化病案管理操作规范等管理人员病案管理掌握程度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病案资料管理质量、病案资料调阅速度、病案资料复印时间等管理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于微信平台的信息化病案管理应用于胃肠外科患者可降低病案归档错误率,缩短病案调取时间与复印时间,以及提高管理人员病案管理掌握程度评分和病案资料管理质量满意度评分的效果优于常规病案管理。

信息化管理平台的延续性护理对产后盆底功能障碍患者的肌收缩力影响

目的:探讨基于信息化管理平台的延续性护理对产后盆底功能障碍性疾病(PFD)患者肌收缩力的影响。方法:选择2020年1月-2022年12月在本院接受治疗的产后PFD患者115例,用随机数表法分为观察组和对照组各57例。两组均给予产后盆底康复训练,对照组给予术后常规产后护理,观察组给予基于信息化管理平台的延续性护理。比较两组3个月后临床疗效、盆底肌收缩力、盆底肌疲劳值、盆底障碍影响问卷7(PFIQ-7)、盆底障碍功能调查表(PFDI-20)评分及产后并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率(87.9%)高于对照组(71.9%),肌收缩力(263.71±3.58 g/cm^(2))、肌电位(15.35±2.34μV)、静态张力(184.58±36.47 g/cm^(2))及动态张力(242.25±45.23 g/cm^(2))均高于对照组(224.52±46.69 g/cm^(2)、13.88±2.38μV、143.52±37.96 g/cm^(2)、214.58±50.17 g/cm^(2)),I类肌纤维(3.30±0.34%/s)、II类肌纤维疲劳值(3.12±0.31%/s)均低于对照组(3.98±0.65%/s、4.05±0.41%/s),PFIQ-7(12.14±3.24分)、PFDI-20评分(9.14±2.23分)均低于对照组(16.65±3.25分、12.42±4.30分),治疗期间盆底并发症总发生率(5.2%)低于对照组(17.5%)(均P<0.05)。结论:在PFD患者基于信息化管理平台的延续性护理效果较好,可有效改善患者肌收缩力水平,提高生活质量。

基于ERAS的麻醉护理管理在神经外科围手术期中的应用效果

目的探讨基于加速康复外科(ERAS)的麻醉护理管理在神经外科围手术期中的应用效果。方法选取2020年7月至2022年4月我院收治的66例行神经外科手术的患者为研究对象,按照麻醉护理管理方式不同将其分为观察组(33例,基于ERAS下的麻醉护理管理)及对照组(33例,常规麻醉护理管理)。比较两组的护理效果。结果观察组的麻醉苏醒时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的麻醉不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于观察组(P<0.05)。护理后,观察组的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的日常生活能力评定量表(ADL)、生活质量量表(QOL)评分低于对照组(P<0.05)。结论基于ERAS的麻醉护理管理在神经外科围手术期中的应用效果显著,可缩短患者的麻醉苏醒时间、下床时间及住院时间,降低麻醉不良反应发生率,缓解炎症应激反应、焦虑、抑郁情绪及术后疼痛程度,提高患者的日常生活能力及生活质量。

基于信息化管理平台的延续性护理结合任务导向性康复锻炼对手外伤患者上肢功能及康复锻炼执行的影响

目的探讨基于信息化管理平台的延续性护理结合任务导向性康复锻炼对手外伤患者上肢功能及康复锻炼执行的影响。方法选取2020年1月至2022年1月收治的130例手外伤患者,按护理方式差异将其分为对照组和观察组,各65例。对照组施以常规护理,观察组在常规护理基础上施以基于信息化管理平台的延续性护理结合任务导向性康复锻炼。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的肌腱总主动活动度(TAM)及上肢功能指数(UEFI)、Fugl-Meyer上肢运动量表(U-FMA)评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的积极举动、康复配合评分高于对照组,消极举动评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的生活质量综合评定问卷(GQOL-74)各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论基于信息化管理平台的延续性护理结合任务导向性康复锻炼可改善手外伤患者的上肢功能,促进康复锻炼执行,也能提高患者的生活质量。

分析神经外科的护理风险分析及安全管理对策

深入细致的分析和研究神经外科护理风险,并且制定出科学的安全管理对策。方法 在神经外科管理过程中,从2020年8月至2023年10月时间段内在神经外科入院的患者30名,均划入控制组和研究组两个组别,组别划分方式通过随机数字表法确定,在两组中编入患者15例。控制组进行常规管理,研究组实施安全管理对策,比较2种管理模式对神经外科工作的影响,具体指标包含风险事故发生情况(褥疮、坠床或摔倒、意外脱管、药物使用错误)、护理质量(服务态度、操作熟练程度、沟通能力、应急处理能力)、护理满意度,记录各项数据,验证组间差异。结果 经过管理后,相比控制组而言,研究组风险事故发生率更少,P<0.05;比较组间护理质量方面,研究组服务态度、操作熟练程度、沟通能力、应急处理能力评分比控制组各项评分更高,P<0.05;与控制组相比,研究组护理总满意率更高,P<0.05。结论 通过对神经外科的护理风险进行综合研究,得出了实施安全管理措施可以降低风险事件的发生,提升了护理的品质,而且患者的满意度也很高,值得在临床上进行广泛的应用。

神经外科护理风险管理在提高患者安全目标中的应用及效果分析

通过实验探究明确在神经外科护理过程中风险管理对提高患者安全目标的应用效果。方法 在本次实验探究过程中,选择了2021年9月份到2022年9月份期间,在深州市医院神经外科进行治疗的30名患者作为实验探究对象,对其进行分组处理,其中15名作为对照组,使用常规护理模式,另外15名作为观察组,使用护理风险管理模式,一段时间后对比两种患者出现的护理风险事件概率以及护理满意度。结果 通过对相关数据进行分析发现,在观察组的15名患者中,护理风险事件的发生概率相对较低,并且要明显低于对照组,同时护理满意度更好。结论 通过对结果数据进行分析可以明确,利用护理风险管理措施,可以有效提高患者的安全性,并且可以避免患者出现护理风险事件,对提升神经外科的护理质量以及患者的满意度具有较好的作用。

神经外科术后疼痛管理实施综合性疼痛护理的效果分析

目的:分析基于神经外科术后疼痛管理全面落实综合性疼痛护理的临床效果。方法:选取2022年1月—2023年12月于兴义市人民医院神经外科接受手术的72例患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各36例。对照组实施常规护理干预,研究组实施综合性疼痛规范护理干预。比较两组患者的疼痛程度、生活质量评分和临床护理满意程度。结果:干预前,两组患者疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的轻度疼痛程度及以下多于对照组,中度、重度及以上疼痛少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组社会功能、物质生活、躯体功能、心理功能高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性疼痛规范护理干预对神经外科术后患者的疼痛管理至关重要,不仅能有效降低患者术后的疼痛程度,还可以提高患者术后的社会功能、物质生活、躯体功能以及心理功能,临床治疗效果佳。

细节化护理管理在神经外科护理中的应用与体会

探析细节化护理管理在神经外科护理中的应用与体会。方法 选取我院收治的神经外科患者78例(细节组39例实施细节化护理管理,常规组39例实施常规护理),比较两组临床治疗的疗效、护理干预评分、护理满意度和不良事件发生的情况。结果 细节组的临床治疗总有效率更高(P<0.05);细节组的各项护理干预评分更高(P<0.05);细节组的患者对整个护理过程的满意度更高(P<0.05);细节组发生不良事件的概率更低(P<0.05)。结论 在神经外科护理过程中加入细节化护理管理方法可以帮助更有效缓解患者的病症,并且提高护理的效果和患者的满意度,降低不良事件的发生,更好的促进患者的康复,值得推广。

细节化护理管理干预在神经外科护理中的应用

分析和研究在神经外科护理中实施细节化护理管理对提升该科室护理质量和降低不良事件发生起到的作用。方法 实验选择2022年5月至2023年5月期间在本院神经外科收治的80例患者为观察对象,本次研究是通过对比分析方式了解细节化护理管理的优势,所以要将80例患者随时分成对照组和观察组,前者实施常规护理管理,后者实施细节化护理管理,护理后通过对比两组患者基本状况来分析护理方式的优势。结果 分析实验数据可知,观察组的患者生活质量明显高于对照组(P<0.05),观察组患者对护理服务满意度的人数占比95%,护理期间发生并发症的人数占比2.5%,对照组对护理服务满意的人数占比85%,出现并发症的人数12.5%,两组数据相比组间差异较大(P<0.05)。结论 在神经外科护理中实施细节化护理管理干预能够对患者提供细致、优质的护理服务,正是由于该护理服务涉及范围广泛,且是根据患者实际情况所制定,因此能够从并发症发生率降低中提升患者生活质量以及护理满意度。

细节化护理管理干预在神经外科护理中的应用

探讨细节化护理管理在神经外科患者护理中的应用效果。方法 本研究采用前后对比研究方法,将90名神经外科患者平均分为观察组和对照组。观察组采用细节化护理管理,对病人进行全方位、个性化的护理服务;对照组采用传统的常规护理方式。采用问卷调查的方式对两组患者进行护理质量评分,并记录两组患者发生并发症的情况和发生率。所有数据均经过严格的统计分析和处理。结果 观察组的病房环境、健康宣教、护理操作和服务态度等方面的护理质量评分明显高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 细节化护理管理能够提高神经外科患者的护理质量和满意度,预防和减少并发症的发生。建议医院在神经外科患者护理过程中加强护士队伍建设,推广和实施细节化护理管理模式。

过程管理及质量控制在神经外科压力性损伤高危患者皮肤护理中的应用效果分析

目的探讨过程管理及质量控制在神经外科压力性损伤高危患者皮肤护理中的应用效果。方法选取2022年1月—2022年10月本院神经外科收治的压力性损伤高危患者46例作为对照组,实施常规皮肤护理;选取2022年11月—2023年6月本院神经外科收治的压力性损伤高风危患者45例作为观察组,实施过程管理及质量控制。评价并比较两组护士压力性损伤风险评估及预防知识的掌握程度;比较两组患者的皮肤护理质量;比较两组患者住院期间压力性损伤的发生情况。结果观察组护士压力性损伤风险评估及预防知识掌握程度评分显著高于对照组(P<0.05);观察组皮肤护理质量显著高于对照组,观察组住院期间压力性损伤的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论对神经外科压力性损伤高危患者实施过程管理及质量控制,可有效提高护士对压力性损伤风险评估和预防措施的掌握程度和执行力度,有助于提高皮肤护理质量,预防并减少患者住院期间压力性损伤的发生。

基于互联网平台的护理管理新模式对2型糖尿病合并糖尿病周围神经病变患者的影响

探究对2型糖尿病+糖尿病周围神经病患者实施基于互联网平台的护理管理新模式的影响。方法 选取我院2020年5月-2021年5月确诊入院的2型糖尿病+糖尿病周围神经病患者(n=60),随机分对比组(n=30)与干预组(n=30)。前者用常规护理管理,后者用基于互联网平台的护理管理新模式,观察组间相关情况。结果 干预前,两组神经传导速度无差异(P>0.05);干预后,干预组正中神经、腓肠神经及尺神经运动神经感觉传导速度高于对比组;干预组不良事件发生率低于对比组(P<0.05)。干预前组间生活质量评分无统计学差异(P>0.05),干预后干预组更高(P<0.05)。结论 基于互联网平台的护理管理新模式应用于2型糖尿病+糖尿病周围神经病患者效果理想,临床价值较高。

神经外科护理管理信息平台对于脑胶质瘤手术患者管理质量的提高评价

针对行手术治疗的脑胶质瘤病例,应用神经外科护理管理信息平台,展开护理管理工作,观察具体效果。方法:共纳入70个病例,首个、末个病例分别收治于2019.1月份、2020.10月份,分组方法:按时间分组,对照组(2019.1~12月):未使用该平台;观察组(2020.1~10月):该平台投入使用。结果:表1、表2数据显示,观察组优于对照组,P<0.05。结论:在脑胶质瘤的护理管理工作中,合理应用神经外科护理管理信息平台,整体效果确切。

导管信息化管理平台对神经外科中长导管置管患者护理安全的影响

目的 探讨导管信息化管理平台对神经外科中长导管置管患者护理安全的影响。方法 选取2019年6月—2021年5月神经外科收治的行中长导管置管患者180例为研究对象,按照组间基线资料匹配原则将患者分为对照组和观察组,每组90例,对照组行常规留置导管管理,观察组应用导管信息化管理平台实施管理,比较两组导管并发症发生率、导管留置时间、导管维护费用及患者满意度评分。结果观察组渗血、穿刺部位肿胀、机械性静脉炎、导管滑脱、导管尖端移位、深静脉血栓的发生率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者导管留置时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者导管维护费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 导管信息化管理平台可降低神经外科中长导管置管患者并发症发生率,提高患者置管安全性及满意度。