神经松动技术联合整脊手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨神经松动技术联合整脊疗法治疗神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)的临床疗效。方法自2014-05-2016-05,选取90例CSR患者,并随机分为三组各30例进行前瞻性对照研究,其中A组行神经松动技术治疗;B组行整脊手法治疗;C组行整脊手法联合神经松动技术治疗。10 d为一疗程,而后进行组间疗效对比。结果三组患者均完成1个疗程的治疗,无一例中途退出或剔除者。治疗后,视觉模拟评分(VAS)和颈部功能障碍指数(NDI)均较治疗前显著降低(P<0.05);其中C组两项指标均显著低于A、B两组(P<0.05),A、B组之间未见统计学差异(P>0.05)。结论采用神经松动技术联合整脊疗法治疗CSR,可进一步减轻疼痛、改善颈椎功能,其疗效优于单一疗法,值得临床借鉴。

神经松动技术对早中期腕管综合征患者手功能的影响

腕管综合征（CTS）的病因主要是滑膜增厚、腕管内腱鞘囊肿、血管瘤、腕部骨折脱位等导致腕管内压增高,压迫正中神经,临床主要表现为患者桡侧3个半手指的掌面和远端指节麻木、疼痛,疼痛有时放射到肘部,以及正中神经皮肤分布区感觉迟钝、实体觉减退,拇指外展力量减退[1-2]。患者可于夜间因疼痛麻刺感而醒,后期因鱼际肌萎缩而出现手捏抓力减弱,神经传导试验可检测到神经传导异常[3]。

常规康复干预基础上联合神经松动技术对腰椎间盘突出症患者的疗效影响

目的:探讨在常规康复干预基础上,联合神经松动技术治疗腰椎间盘突出症的临床价值。方法:于2015年4月-2016年4月,共纳入80例LDH患者,采用随机数字表法,将其分为研究组和对照组各40例,其中对照组予以常规康复干预措施(绝对卧床、牵引、低频脉冲电疗),而研究组在此基础上联用神经松动技术治疗。两组治疗3周后,进行组间VAS评分、JOA评分和Macnab标准的疗效评价。结果:治疗3周后,两组患者的VAS评分均显著下降、JOA评分均显著提高(P<0.05);但研究组的两项指标改善程度均显著优于对照组(P<0.05)。研究组的总优良率为为85%,显著高于对照组的70%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规康复干预基础上联合神经松动技术治疗LDH,对于促进周围神经功能恢复、降低疼痛和提高日常生活能力,均有良好的辅助价值。

神经松动技术对脑卒中恢复期患者上肢运动功能康复的临床观察

目的:观察神经松动技术对脑卒中恢复期患者上肢运动功能的康复疗效。方法:将60例脑卒中恢复期患者随机分为对照组(n=30)和试验组(n=30),对照组采用常规康复训练,试验组则在常规康复训练基础上配合神经松动技术,分别在治疗前后采用Fugl-Meyer运动评分量表内上肢部分(FMA-UE)评定上肢运动功能、改良巴氏指数(MBI)评定日常生活活动能力。结果:治疗2个疗程后,两组患者FMA-UE和MBI评分均高于治疗前(P<0.01),试验组均优于对照组(P<0.05、P<0.01)。结论:神经松动技术可以进一步提高脑卒中恢复期患者上肢运动功能和日常生活活动能力能力。

关节松动技术配合神经松动技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨关节松动技术配合神经松动技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年12月~2018年5月本院接诊的颈椎病的患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。对照组采用电针治疗,治疗组采用关节松动技术配合神经松动技术,比较两组患者治疗前后的疼痛评分(VAS)和颈椎病临床评价量表评分(CASCS),并对两组治疗后进行评定。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的VAS、CASCS评分均较治疗前显著改善(P<0.05),且治疗组治疗后的VAS、CASCS评分显著优于对照组(P<0.05)。结论:关节松动技术配合神经松动技术治疗对神经根型颈椎病有很好的临床效果,可以有效减轻患者的临床症状,值得临床上广泛推广及应用。