针刺颈痛穴联合推拿治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察针刺颈痛穴联合推拿治疗神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)的临床疗效。方法将66例CSR患者随机分为对照组和观察组,每组33例,观察组予以针刺颈痛穴联合推拿治疗,对照组予以常规针刺治疗。治疗前后分别观察两组患者颈部疼痛、肢体麻木、颈部活动受限评分,颈部功能残障指数(neck disability index,NDI)评分,简化McGill疼痛问卷(short-form Mcgill pain questionaire,SF-MPQ)评分及颈椎前屈、后伸、旋转、侧屈的活动度,并比较两组临床疗效。结果治疗后两组患者颈部疼痛、肢体麻木、颈部活动受限评分,SF-MPQ的视觉模拟量表、现时疼痛强度、疼痛等级指数评分,NDI评分均显著降低(P<0.05),颈椎前屈、后伸、旋转、侧屈的活动度显著升高(P<0.05);观察组在降低上述评分和提高颈椎前屈、后伸、旋转、侧屈活动度方面均显著优于对照组(P<0.05)。观察组临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论针刺颈痛穴联合推拿治疗CSR的效果显著,有利于提高颈椎活动度和减轻临床症状。

针刺、神灯、推拿法治疗神经根型颈椎病的效果分析

目的分析在为神经根型颈椎病患者实施治疗的过程中针刺加神灯联合推拿法治疗对其颈椎功能及颈椎活动度的影响。方法研究纳入2022年11月至2024年6月就诊于天津市泰达医院诊断为神经根型颈椎病的患者共计64例,按照随机数字表法将患者分为2组,观察组32例患者行针刺加神灯联合推拿法治疗,对照组32例患者行颈椎牵引治疗,对比2组治疗前后颈椎功能、疼痛程度、日常生活能力、生活质量以及颈椎活动度、临床症状评分。结果2组患者治疗前颈椎功能、疼痛程度、日常生活能力、生活质量以及颈椎活动度、临床症状评分对比差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗后上述指标均优于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在实施神经根型颈椎病患者治疗的过程中针刺加神灯联合推拿法治疗的应用效果相对较为理想,可以改善患者颈椎功能、日常生活能力、生活质量以及颈椎活动度与临床症状评分,降低了患者的疼痛程度。

推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病患者的疗效观察

目的探讨CSR的治疗方法。方法回顾性收集80例CSR患者的临床资料,根据治疗方法的不同将其分为两组,各40例。对照组予以中医针灸治疗,观察组加用中医推拿治疗。比较两组疗效以及主要症状积分、疼痛程度、颈椎功能的改善情况。结果观察组有效率为95%,高于对照组的77.5%(χ^(2)=5.17,P=0.023);观察组治疗后主要症状积分、疼痛程度、颈椎功能改善程度均优于对照组(t=8.45~18.55,P<0.05)。结论中医推拿结合针灸治疗CSR患者疗效更优。

推拿联合中药热敷包治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效

目的:本文主要分析神经根型颈椎病患者采取推拿联合中药热敷包治疗方案的临床效果。方法:随机选取我院2021年6月-2022年6月收录的70例神经根型颈椎病患者,依据计算机表法将患者均等分为35例对照组(推拿治疗)、35例试验组(推拿治疗联合中药热敷包治疗),对比两组患者临床治疗有效率、疼痛评分、肌力评分、颈椎前屈活动度等指标。结果:临床治疗有效率:试验组指标数值显著高于对照组,组间有统计学意义(P<0.05)。疼痛评分、肌力评分、颈椎前屈活动度:两组患者指标数值相对比有统计学意义(P<0.05)。结论:神经根型颈椎病患者在循经点穴推拿疗法的基础上,配合应用中药热敷包治疗方案,可以有效改善患者的肌力水平以及颈椎前屈活动度,降低患者的疼痛感,实现临床有效率的提升。

基于Apriori算法和改进剪枝算法研究针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病的选穴配伍规律

目的:研究针灸结合推拿疗法治疗神经根型颈椎病的选穴规律及配伍特点,为临床治疗神经根型颈椎病提供参考依据。方法:检索2012年2月—2022年2月中国知网、万方数据库、维普数据库刊登的针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病的相关文献,建立文献数据库与腧穴数据库,采用Vlookup函数和数据转置对腧穴数据进行分析,采用SPSSPRO频数分析得出高频腧穴,采用Apriori算法和改进剪枝算法进行关联规则分析,最后按照支持度、置信度和提升度进行深入分析。结果:共检索出文献414篇,最终纳入文献133篇。频次≥14次的腧穴共20个,排名前十的依次为风池穴、天宗穴、合谷穴、肩井穴、曲池穴、后溪穴、手三里穴、颈夹脊穴、外关穴、风府穴。使用频次≥14次的腧穴归经以手阳明大肠经、手太阳小肠经、足少阳胆经、督脉、经外奇穴、足太阳膀胱经、手少阳三焦经为主。设置最小支持度为20%,最小置信度为80%,关联规则为后项→前项,采用Apriori算法和改进剪枝算法对频次≥14次的20个腧穴进行关联规则分析,置信度排名前四的腧穴配伍组合分别为肩井、风府、后溪、外关→风池、天宗,肩井、风府、外关、曲池→风池、天宗,手三里、天宗、肩井、后溪→风池、曲池,肩井、后溪、天宗、风府→风池、外关。结论:针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病选穴具有注重分经辨证,腧穴配伍侧重本经配穴,远近配穴与同名经配穴的规律特点。运用Apriori算法和改进剪枝算法可以有效挖掘针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病的特点,具有较高的学习价值。

推拿治疗神经根型颈椎病机制研究概况

神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)是临床常见病,以颈痛和上肢放射痛为主要症状,发病率逐年增高且趋于年轻化。推拿作为中医药特色疗法的重要代表在神经根型颈椎病的治疗中被广泛使用,疗效显著且安全性较高,但其作用机制尚不完全清晰,全面了解推拿治疗CSR的作用机制对于指导临床治疗颇为重要。该文梳理近几年推拿治疗CSR的相关文献,从生物力学、分子生物学、血液流变学、免疫学等方面对其治疗机制进行探讨。发现当前机制研究多集中在生物力学和分子生物学方面,对自身免疫、中枢系统及基因层面的研究较少,后续研究可以在中枢神经系统调控、椎间盘自身免疫反应和基因层面进行深入挖掘。

痹证颗粒联合西医基础疗法治疗神经根型颈椎病肝肾不足、痰湿交阻证临床研究

目的观察痹证颗粒联合基础疗法治疗神经根型颈椎病肝肾不足、痰湿交阻证的临床疗效及安全性。方法选取神经根型颈椎病患者108例,采用随机数字表法分为痹证颗粒组、颈复康颗粒组、痹证颗粒安慰剂组各36例。3组均进行基础疗法治疗(口服甲钴胺片0.5mg,每日3次;颈椎间歇牵引,每次15min,每日1次),痹证颗粒组服用痹证颗粒,颈复康颗粒组服用颈复康颗粒,痹证颗粒安慰剂组服用痹证颗粒安慰剂,饭后冲服,每日2次。3组均连续治疗2周,于治疗后4、12周随访。于治疗前后及治疗后4、12周分别记录3组患者视觉模拟评分法(VAS)、颈椎功能障碍指数(NDI)、健康调查简表(SF-36)评分。记录3组治疗过程中及随访期间不良反应。结果痹证颗粒组脱落3例,颈复康颗粒组脱落3例,痹证颗粒安慰剂组脱落1例。与本组治疗前比较,3组患者治疗后及随访各时间点VAS评分、NDI评分、SF-36评分差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后12周,痹证颗粒组和颈复康颗粒组VAS评分、NDI评分均低于痹证颗粒安慰剂组,但痹证颗粒组与颈复康颗粒组VAS评分、NDI评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后12周,痹证颗粒组SF-36评分高于痹证颗粒安慰剂组,但痹证颗粒组与颈复康颗粒组SF-36评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。痹证颗粒组总有效率优于颈复康颗粒组和痹证颗粒安慰剂组(P<0.05)。3组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),3组均未出现严重不良事件。结论痹证颗粒联合基础疗法治疗在改善神经根型颈椎病肝肾不足、痰湿交阻证患者疼痛、恢复颈椎功能障碍、提高生活质量方面疗效显著,具有较好的安全性。

黄芪桂枝五物汤结合颈椎推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果研究

目的探讨神经根型颈椎病患者采用黄芪桂枝五物汤+颈椎推拿疗法治疗的临床效果。方法选取120例神经根型颈椎病患者作为研究对象,以随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组60例。对照组施以颈椎推拿疗法治疗,观察组施以黄芪桂枝五物汤+颈椎推拿疗法治疗。对比两组患者治疗效果、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、日常生活活动能力(ADL)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、功能受限评分、眩晕评分以及不良反应发生率。结果观察组患者治疗总有效率(96.67%)同对照组(80.00%)对比,差异性显著(P<0.05);治疗前,观察组患者PSQI评分、ADL评分结果同对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PSQI评分(5.13±0.32)分低于对照组的(9.32±1.25)分,ADL评分(83.59±10.19)分高于对照组的(71.49±5.49)分,差异性显著(P<0.05);治疗前,观察组患者VAS评分、功能受限评分、眩晕评分结果同对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VAS评分、功能受限评分、眩晕评分分别为(2.42±0.89)、(1.25±0.39)、(1.22±0.35)分,均低于对照组的(3.69±1.72)、(2.49±0.53)、(2.96±0.79)分,差异性显著(P<0.05);两组患者治疗后不良反应主要集中于胃肠道不适方面,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床对神经根型颈椎病患者合理运用黄芪桂枝五物汤+颈椎推拿疗法治疗,对于患者治疗效果、睡眠质量、日常生活能力有明显提高,肩颈部疼痛、眩晕及活动受限等症状明显缓解,且不会导致不良反应增加。

六经辨证手法经络推拿联合针刺治疗神经根型颈椎病临床效果观察

目的:探讨六经辨证手法经络推拿联合针刺治疗神经根型颈椎病临床效果及优势。方法:选取2019年10月~2021年10月在广西玉林市中医医院推拿科二区住院的诊断为神经根型颈椎病患者90例作为研究对象,采用随机方法将其分成治疗组和对照组(各45人)。治疗组采用六经辨证手法经络推拿综合针刺疗法,对照组采用非经络辨证推拿手法综合针刺疗法,两组持续治疗时间为2周,以治疗前、治疗后及出院后1周、出院后4周为时间点进行考察,并采用中医评价量表、日本骨科协会评分(JOA)、视觉模拟痛觉评分(VAS)、颈椎功能障碍指数评分(NDI)进行记录,比较两组患者症状改善情况。结果:两组患者均完成全部治疗无不良事件发生。经治疗后,治疗组总有效率95.6%,对照组总有效率82.2%,治疗组中医评价高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。组内比较结果显示:较治疗前相比,两组治疗后即时、出院后1周、出院后4周的JOA评分较治疗前升高(P<0.05);VAS评分、NDI评分较治疗前降低(P<0.05);组间比较结果显示:两组患者治疗前JOA、VAS、NDI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗组的治疗后即时、出院后1周、出院后4周的VAS评分、NDI评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异具有明显统计学意义(P<0.05)。研究总结:六经辨证经络手法推拿联合针刺治疗具有个体化的优势,可明显改善神经根型颈椎病放射性疼痛、麻木、乏力的三大临床症状,较普通推拿手法和针刺治疗而言,更具有推广意义。

郑氏手法结合针刺治疗中老年神经根型颈椎病对其颈椎生理曲度影响的临床观察

目的观察郑氏手法结合针刺治疗中老年神经根型颈椎病的临床疗效及对其颈椎生理曲度的影响。方法将该院2021年6月—2022年5月收治的63例符合神经根型颈椎病急性期诊断标准的患者分为治疗组和对照组,其中治疗组在治疗中脱离2例,完成治疗30例,对照组在治疗中脱离1例,完成治疗30例。治疗组采用郑氏手法结合普通针刺治疗,对照组采用普通手法结合针刺治疗。1周治疗5次,两组均治疗2周。比较两组总体疗效,比较两组治疗前后视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)和颈椎病临床评价量表(clinical evaluation scale of cervical spondylosis,CASCS)评分变化;比较两组治疗前后颈椎生理曲度变化。结果治疗组治疗总有效率为86.67%(26/30),对照组治疗总有效率为63.33%(19/30)。治疗组总体疗效优于对照组(P<0.05);治疗组治疗后VAS评分、NDI评分低于对照组,CASCS评分高于对照组(P<0.05);治疗组治疗后颈椎生理弧度高于对照组(P<0.05)。结论郑氏手法结合针刺是治疗神经根型颈椎病的有效方案,值得临床进一步研究。

针灸推拿联合颈椎牵引治疗对神经根型颈椎病患者肩部疼痛及颈椎功能的影响

目的探讨神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy,CSR)患者行针灸、推拿与颈椎牵引共治对肩部疼痛及颈椎功能的影响。方法随机选取2020年5月—2023年5月厦门市第五医院确诊的60例CSR患者作为研究对象,并依照随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组仅接受颈椎牵引治疗,观察组基于对照组治疗条件下增加针灸推拿治疗,比较两组的中医证候、肩部疼痛状况、颈椎功能以及复发率。结果治疗后,观察组各项中医证候积分以及总积分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,观察组肩部疼痛症状[视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)]得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组颈椎功能障碍指数量表(Cervical Spine Dysfunction Index Scale,NDI)得分低于对照组,颈椎生理曲度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗后3个月的复发率(0)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.629,P=0.031)。结论针灸推拿联合颈椎牵引疗法可更有效缓解CSR患者的中医证候,减轻肩部疼痛症状,促进患者颈椎功能恢复,并降低复发率。

中医推拿联合运动康复治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的 探讨中医推拿联合运动康复治疗神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy, CSR)的临床疗效。方法 选择2022年6月至2022年12月九江学院附属医院康复医学科诊治的18~70岁符合CSR诊断标准的80例患者为研究对象,将其随机分为试验组和对照组,治疗过程中8例脱落,最终参与本研究的有72例患者,每组36例患者。试验组患者采用中医推拿联合运动康复疗法,每周治疗5次,每次60分钟,共治疗2周10次;对照组患者采用中医推拿疗法,每周治疗5次,每次30分钟,共治疗2周10次。比较两组患者治疗前后田中靖久颈椎病症状量表20分法、视觉模拟评分法(visual analogue scale, VAS)、颈椎活动度(range of motion, ROM)评价结果和临床疗效变化情况。结果 与治疗前比较,试验组患者田中靖久量表评分,颈椎后伸、左旋和右旋ROM显著增加,VAS评分显著降低,其差异均具有统计学意义(均P<0.01);对照组患者田中靖久量表评分,颈椎前屈、左旋和右旋ROM显著增加,VAS评分显著减低,其差异均具有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,试验组患者田中靖久量表评分,颈椎左旋和右旋ROM显著高于对照组患者,VAS评分显著低于对照组患者,其差异均具有统计学意义(均P<0.01)。结论 中医推拿联合运动康复治疗CSR,能够显著改善患者临床症状,减轻疼痛,改善颈椎ROM,具有较好的临床应用价值。

推拿治疗神经根型颈椎病的选穴及手法应用规律

目的:运用数据挖掘技术分析推拿治疗神经根型颈椎病(CSR)的手法及选穴规律。方法:检索中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台(Wanfang Data)、维普中文期刊服务平台(VIP)、PubMed、Web of Science2013年1月1日至2023年12月1日收录的推拿治疗CSR临床研究文献,筛选后建立推拿处方数据库,采用Microsoft Excel 2019进行描述性统计分析,SPSS modeler 18.0进行关联规则分析,Cytoscape 3.9.1构建数据可视化网络图。结果:共纳入文献128篇,涉及腧穴70个,手法32种。高频腧穴为风池、肩井、天宗等,常用经脉为足少阳胆经、手阳明大肠经和手太阳小肠经,腧穴多分布在颈项、上肢和肩背,以交会穴、五输穴居多,腧穴关联规则分析得到15组关联规则,风池-肩井-天宗-风府-曲池的关联度较高。手法类型以挤压类和运动关节类手法为主,高频推拿手法为拿法、按揉法和点法等,手法关联规则分析得到18组关联规则,拿法-点法-按操法-[扌衮]法-拔伸法的关联度较高。结论:推拿治疗CSR以祛风散寒、活血通络、调衡筋骨为原则,可发挥推拿手法和经络腧穴的协同作用。

电针颈夹脊穴结合筋骨平衡推拿法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察电针颈夹脊穴结合筋骨平衡推拿法治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床应用。方法:64例按随机数字表法分为两组各32例。对照组予以常规电针治疗,研究组用电针颈夹脊穴结合筋骨平衡推拿法治疗。结果:总有效率研究组高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后VAS、NDI评分低于对照组(P<0.05),颈椎左侧屈、右侧屈、左旋转及右旋转活动度较对照组更好(P<0.05)。观察组治疗后颈肩疼痛、活动受限、麻木僵硬、头目昏花等中医证候评分低于对照组(P<0.05)。结论:电针颈夹脊穴结合筋骨平衡推拿法治疗可提高CSR疗效。

推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的效果及对疼痛程度的影响

目的:分析推拿+针灸对于神经根型颈椎病(CSR)的治疗效用。方法:选入2年间(2021年3月-2023年3月)院内治疗的74例CSR患者。随机数表法分组,联合组37例用推拿+针灸治疗,参考组37例用推拿治疗,对比各项治疗指标。结果:联合组的治疗总有效率高于参考组(P<0.05)。治疗前,两组的临床症状积分、疼痛程度评分、颈椎功能评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组的临床症状积分低于参考组,疼痛程度评分低于参考组,颈椎功能评分高于参考组(P<0.05)。结论:推拿+针灸可提高CSR总体疗效,改善临床症状,缓解颈椎疼痛症状,且能恢复颈椎功能,具有较高治疗价值。

悬吊运动疗法配合推拿治疗神经根型颈椎病临床价值

分析神经根型颈椎病患者的治疗中使用悬吊运动疗法配合推拿治疗对于疾病康复的意义。方法 纳入本次实验范围的是我院康复科2022.1~2022.12中收治的神经根型颈椎病患者,人数为160例,对患者进行随机分组,分组后,在不同组别中所对应的治疗方式分别是推拿治疗、悬吊运动疗法配合推拿治疗。评测对神经根型颈椎病病情的改善作用。结果 在与对照组临床数据的比较中得出,观察组取得了更好的疗效(97.50%:88.75%),进一步恢复颈椎功能的障碍问题,同时让颈椎病的疼痛得到显著的好转,并且减轻神经根型颈椎病的各类症状,也对颈部肌群力学指标水平进行很好的调节,最后对于因病情而引起的炎症也有良好的减轻作用,P<0.05。结论 悬吊运动疗法配合推拿治疗神经根型颈椎病的效果理想,能够增加治疗效果,加快颈椎功能恢复,减轻病症带来的疼痛,加快症状恢复,调节颈部肌群力学指标,控制体内的炎症,值得推广。

牵引法理疗与正骨推拿方法治疗治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的:分析神经根型颈椎病实施牵引法理疗与正骨推拿的疗效。方法:将80例神经根型颈椎病患者作为样本,以入院单双号分组,有对照组、研究组,样本量在各组均为40例,对照组行牵引法理疗,研究组行正骨推拿,研究在2021年3月—2023年3月实施,观察疼痛情况,比较颈椎功能,统计有效率。结果:治疗前疼痛分值在研究组、对照组无差异(P>0.05)。治疗后四个时间点的疼痛分值在研究组低于对照组(P <0.05)。治疗前颈椎功能分值在研究组、对照组无差异(P>0.05)。治疗后四个时间点的颈椎功能分值在研究组低于对照组(P <0.05)。有效率在研究组高于对照组,前一项为97.50%,后一项为80.00%(P <0.05)。结论:正骨推拿达到的镇痛机制好,可提升颈椎功能,实现较高CSR治疗有效率,与牵引法理疗相比更值得使用。

三通平衡法针刺联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的 探究三通平衡法针刺联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法 选择2021年11月至2022年8月安徽省马鞍山市中医院针灸推拿科门诊收治的80例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为常规针刺组和三通平衡法针刺组,各40例。常规针刺组在推拿治疗的基础上联合常规针刺疗法进行治疗,三通平衡法针刺组则在推拿治疗的基础上联合三通平衡法针刺进行治疗,治疗时间均为4周。比较两组治疗前后中医证候积分、视觉模拟评分法(VAS)、疼痛评级指数(PRI)、现时疼痛强度(PPI)、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分,并比较两组临床疗效。结果 治疗后,两组主证积分、次证积分及总积分均低于治疗前,且三通平衡法针刺组低于常规针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VAS、PRI评分及PPI评分均低于治疗前,且三通平衡法针刺组低于常规针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组主观症状、临床症状及适应能力评分均高于治疗前,且三通平衡法针刺组高于常规针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。三通平衡法针刺组临床疗效优于常规针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在治疗神经根型颈椎病上,三通平衡法针刺联合推拿的临床疗效明显优于常规针刺联合推拿治疗,患者的临床症状、颈椎疼痛和颈椎功能均得到显著改善,其改善幅度大于常规针刺联合推拿治疗,值得在临床上积极推广。

基于“筋、节、骨、髓”分型探讨神经根型颈椎病的手法治疗

神经根型颈椎病(CSR)是一种由于颈椎间盘和椎间关节退变引起的疾病,主要表现为颈部、肩部及上肢神经支配区域的疼痛、感觉异常和运动障碍。传统中医的筋骨辨证在治疗该病时存在概念不清、辨证分型不一等问题。岐黄学者林定坤教授在筋骨辨证的基础上,结合现代解剖学提出了颈椎“筋”“节”“骨”“髓”4大分型。该文通过总结林定坤教授对CSR筋骨辨证学术思想,总结手法治疗该病的作用靶点,提出基于筋劳、节错、骨变和髓损等4种病损分型,采用理筋、调节、护髓和治骨4种手法治疗,以期完善骨伤科手法治疗CSR的辨证施治体系,为临床提供参考。

针刺、推拿结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病患者的疗效观察

神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)是由于颈椎椎间盘发生一系列退行性改变,压迫、刺激神经根,从而在神经分布区域出现肢体麻木、放射性疼痛、无力等症状,严重降低患者的生活质量[1]。对于CSR患者,中医疗法的治疗效果较为突出[2-3]。推拿、颈椎牵引属于一种中医外治法,虽可改善患者的临床表现,但若操作手法不当,易造成皮肤损伤以及周围韧带组织松弛。针刺治疗可降低患者交感神经的活性,抑制血管痉挛[4]。