神经源性偏头痛患者临床护理观察

目的探究神经源性偏头痛患者应采用的护理方法和效果。方法 63例神经源性偏头痛患者,随机分为实验组和对照组,实验组41例使用综合护理,对照组22例选择常规护理,对比两组的护理效果。结果实验组患者护理的满意度为95.12%,对照组患者护理的满意度为77.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经源性偏头痛患者使用综合护理,可有效缓解疼痛,提高身体的舒适度,有效减少病情反复发作。

神经源性偏头痛实施综合护理干预的效果分析

目的探讨综合护理在神经源性偏头痛中的应用效果。方法纳入中国人民解放军中部战区空军医院80例神经源性偏头痛患者,以随机数字表法分为对照组(n=40)、观察组(n=40),分别开展常规护理以及综合护理。以疼痛分值、心理状态、护理满意度为指标评价2组患者的干预效果。结果护理后观察组VAS、SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),且护理满意度较对照组高(P<0.05)。结论综合护理干预用于神经源性偏头痛患者,可显著改善心理状态以及疼痛症状。

神经源性偏头痛实施综合护理干预的方法及效果分析

目的了解神经源性偏头痛实施综合护理干预的方法及效果。方法将我院2017年6月至2018年7月的68例神经源性偏头痛患者,随机分组,对照组给予传统护理,综合护理干预组开展综合护理干预。比较两组满意度;患者对自身疾病的认知水平、病房舒适度;护理前后偏头痛程度、神经功能评分;不良反应发生率。结果综合护理干预组满意度、偏头痛程度、神经功能评分、患者对自身疾病的认知水平、病房舒适度、不良反应发生率对比对照组有优势,P<0.05。结论神经源性偏头痛患者实施综合护理干预效果确切。

神经源性偏头痛患者实施综合护理干预的效果

目的研究神经源性偏头痛患者实施综合护理干预的效果。方法本次研究开展时间为2019年11月至2020年12月,入组86例神经源性偏头痛患者,随机排序后分为两组,对照组和研究组各43例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理。观察两组护理干预效果,包括干预有效率、SAS评分、SDS评分、SRSS评分、疼痛程度。结果研究组干预有效率为95.35%,对照组为81.40%,研究组更高(P<0.05)。研究组SAS评分、SDS评分及SRSS评分较对照组更低(P<0.05)。研究组治疗依从性、健康知识知晓率、生活习惯改善率较对照组更高(P<0.05)。干预后,研究组的疼痛程度轻于对照组(P<0.05)。研究组的偏头痛程度与神经功能评分均低于对照组(P<0.05)。结论针对神经源性偏头痛患者实施综合护理的效果明显,可显著改善偏头痛发作程度和不良情绪,改善其生活质量、疼痛程度、神经功能。

神经源性偏头痛实施综合护理干预的方法及效果分析

目的:为了探究综合护理在神经源性偏头痛中的干预方法及效果。方法:选取我院2017年1月~2018年1月收治的神经源性偏头痛患者60例,随机分为研究组和对照组各30例。研究组采用综合护理,对照组采用常规的护理方法,比较两组患者护理前后VAS、SAS评分及护理满意度。结果:护理后,两组患者的VAS、SAS评分均较护理前显著改善(P<0.05),且研究组护理后的VAS、SAS评分显著优于对照组(P<0.05)。研究组护理总满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:对神经源性偏头痛患者采用综合护理进行干预,可以有效的缓解患者的临床症状,提高患者的舒适度和生活质量,在治疗后有效的减少病情的复发。

神经源性偏头痛患者生活质量护理干预的效果观察

目的观察神经源性偏头痛患者接受护理干预对其生活质量所产生的应用效果。方法选择2022年1月至2023年1月来院就诊的神经源性偏头痛患者60例,根据护理方案分组,30例患者采取临床常规护理,为对照组,剩下30例患者采取综合护理干预,为研究组,比较两组护理之后生活质量改善情况以及焦虑抑郁评分。结果接受综合护理干预的研究组患者生活质量评分和对照组比较显著升高,差异统计学意义(P<0.05);研究组患者焦虑抑郁量表评分和对照组比较明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为神经源性偏头痛患者提供综合护理干预,能够帮助提高患者的生活质量,缓解患者的不良情绪。