IVA-CPT与脑电神经电生理检测对ADHD诊断的比较

目的:通过整合视听连续执行测试(IVA-CPT)和脑电神经电生理检测,探讨两种辅助诊断方法在ADHD诊断中的差异,为临床上选择ADHD辅助诊断方法提供参考。方法:对113名儿童进行整合视听连续执行测试和脑电神经电生理检测,以为参照标准,计算出各自的灵敏度、特异度、误诊率、漏诊率。结果:IVA-CPT诊断ADHD的灵敏度为92.54%,特异度为76.09%,误诊率为23.91%,漏诊率为7.46%。脑电神经电生理检测诊断ADHD的灵敏度为83.58%,特异度为82.61%,误诊率为17.39%,漏诊率为16.42%。结论:相对而言,IVA-CPT的灵敏度和误诊率较高,特异度和漏诊率较低,脑电神经电生理检测的特异度和漏诊率较高,灵敏度和误诊率较低。

神经电生理检测在腕管综合征诊断中的应用价值研究

目的探讨神经电生理检测在腕管综合征(carpel tunnel syndrome,CTS)的应用价值以及不同严重程度CTS的神经电生理特点。方法选择71例(122只手)CTS患者和年龄、性别与CTS患者匹配的16例(32只手)健康人,分析CTS患者的临床资料,使用肌电图诱发电位仪对患者及健康人的正中神经、尺神经进行常规神经肌电图检测、F波检测并根据患者正中神经运动神经远端潜伏期(distalmotorlatency,DML)对患者病情进行分级,分析不同严重程度CTS患者的神经电生理检测指标的特点。结果 71例CTS患者病因以务农(33.8%)、家务(31.0%)及电脑办公族(7.0%)多见。病程12天至10年。CTS组与对照组正中神经感觉神经传导速度(sensory nerve conduction velocity,SCV)、运动神经传导速度(motor nerve conduction velocity,MCV)、F波传导速度(F wave conduction velocity,Fcv)、F波出现率(F wave present,Fp)、尺神经SCV减慢,差异有显著性(P<0.05)。CTS组外展拇短肌神经源性损害率为46.4%。不同严重程度各组比较中,轻度组与重度组比较,正中神经和尺神经SCV、MCV,正中神经Fcv、Fp差异均有显著性(P<0.05)。轻度组与中度组中,正中神经SCV、DML、Fp,尺神经SCV、DML差异有显著性(P<0.05)。重度组与中度组比较,正中神经SCV、DML、MCV(腋-肘)、Fp差异有显著性(P<0.05)。结论常规神经电生理检测联合F波检测在诊断CTS具有较高的准确性,有利于判断患者的病情及预后,值得临床应用。

面神经电生理检测方法应用的研究

面神经是以运动神经为主的混合神经,由运动、感觉、副交感神经纤维共同组成,靠近中耳和内耳结构,与前庭神经伴行,与椎动脉或小脑上动脉、小脑下后动脉临近,并穿过腮腺。面神经容易被周围组织病变累及和发生炎症,成为发病最多的颅神经。面神经疾病中包括炎性疾病、损伤、压迫性疾病、周围肿瘤累及等。其病理生理改变主要是神经核兴奋性增高、神经水肿、脱髓鞘改变和神经变性,进而影响神经纤维的生物电传导。

神经电生理检测在腕管综合征临床诊断中的意义

目的研究神经电生理检测在诊断腕管综合征(CTS)中的作用和临床意义。方法对2007年4月至2011年3月收治的123例(178侧)CTS患者进行神经电生理检测,并对患者的神经传导速度(NCV)和肌电图检测结果分析研究。结果肌电图检测结果显示,旋前方肌为出现异常,而拇短展肌异常的异常率达81.5%,两者差异有统计学意义(P<0.05);神经电图检测得到两种方法的CTS检出率均可大于90%,两者联合检出率高达100%。结论神经电生理检测对CTS的诊断具有重要意义,有很高的临床诊断价值。

神经梅毒患者的临床特征及神经电生理检测

目的:评价临床特征和神经电生理检测在神经梅毒诊断中的价值。方法:回顾性分析经 临床和实验室检查确诊的10例神经梅毒病人的有关资料。结果:10例病人均为男性,平均年龄58岁, 间质性梅毒占60％,CT/MRI表现以多发散在病灶多见,脑脊液检查50％病人细胞数升高,所有患者蛋 白升高,脑脊液细胞学检查均异常,脑脊液梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)均(+),60％快速血浆反应素 试验(RPR)(+)。EEG异常率为100％,而ERP的P300、VEP、BAEP亦有较高的异常率。结论:神经 梅毒临床表现多样性,实验室检查是早期诊断的重要依据;神经电生理检测能提供临床及临床下损害的 证据。

神经电生理检测对肌萎缩侧索硬化症患者的早期诊断价值

目的 :探讨肌萎缩侧索硬化症 (ALS)与脊髓型颈椎病 (CSM)的神经电生理改变的差异。方法 :对 6 0例ALS与CSM患者进行常规肌电图 (EMG)、神经电图 (ENoG)检测。EMG检测包括三肢体肌、胸锁乳突肌、胸段棘旁肌等肌肉 ,观察静息状态时自发电位 ,测定运动单位电位 (MUP)的时限、波幅 ,大力收缩时的募集相。测定运动、感觉神经的传导速度 (MCV ,SCV)及动作电位的末端潜伏期 (ML)、波幅 (Amp)。结果 :ALS与CSM中自发电位的异常率分别为 :胸锁乳突肌 39%和 17.5 % ,胸段棘旁肌分别为 93.3%和 3.3% ,肢体肌分别为 88.1%和 75 % ,ALS患者MUP时限、波幅的增高不同于CSM患者 ,差异均有显著意义。结论 :胸段棘旁肌EMG阳性率高、简便易行 ,为早期鉴别诊断ALS与CSM提供了更敏感的依据。同时表明电生理检测可作为ALS可疑或ALS与CSM两病并存患者的随访观察及判定病情和预后的客观指标。

神经电生理检测在腕管综合征患者诊断中的应用

腕管综合征（CTS）是神经受压综合征中最常见的一种,主要是由于各种原因使腕管内压力升高,正中神经受到挤压而导致CTS,其主要临床表现为手部正中神经分布区域疼痛、麻木、甚至手部肌肉萎缩导致手功能障碍。由于CTS临床表现多种多样,

2型糖尿病患者周围神经损害的神经电生理检测

探讨2型糖尿病患者神经损害的不同类型电生理的改变。采用日本光电MEB～5504肌电图/诱发电位仪,分别测定上、下肢肌肉的肌电图、神经传导速度和下肢H反射。结果显示:上肢的损害程度较下肢轻,2型糖尿病神经改变是周围神经髓鞘和轴索混合型损害,脱髓鞘损害为主要表现。

45例腕管综合征患者神经电生理检测的分析

目的探讨神经电生理检测对腕管综合征(CTS)的诊断价值。方法对45例已经临床确诊的腕管综合征(CTS)患者进行神经传导速度(NCV)测定和肌电图检测,分析其结果。结果 45例腕管综合征(CTS)患者神经传导速度检测阳性率为100%,其中正中神经感觉传导速度(SCV)经腕管段单纯减慢者2例,经腕管段感觉传导速度减慢并感觉电位降低者3例,单纯感觉电位未引出者2例;经腕管段感觉传导速度减慢并运动传导速度(MCV)检测时末端潜伏时延长者5例,经腕管段感觉传导速度减慢并感觉电位降低、运动传导末端潜伏时延长者3例,经腕管段感觉传导速度减慢并感觉电位降低、运动传导末端潜伏时延长并运动电位降低者28例,感觉电位和运动电位均未引出者2例;拇短展肌肌电图有失神经电位者30例,肌电图阳性率为67%。结论神经电生理检测是诊断CTS的极具敏感性及特异性的检查,简便易行,实用性强,结果准确可靠,值得临床推广应用。

神经电生理检测对肘管综合征诊断的价值

目的:研究探讨神经电生理检测对肘管综合征(CuTS)早期尺神经损伤患者的定位、定性诊断价值。方法:对40例Cu TS患者的双侧正中神经、尺神经常规MCV、SCV检测,如尺神经发现异常随即加做尺神经节段检查和尺神经肘部节段检查。所得结果进行统计学分析。结果:1.40例CuTS患者患侧手与健侧手对照比较发现均存在尺神经损伤,为进一步对尺神经损伤定位,加做尺神经MCV节段及尺神经MCV肘部节段寸进法检测,发现肘段潜伏期差延长,尤以肘下3cm至肘上2cm节段潜伏期差延长较多见,差异有统计学意义(P<0.05)。2.20例CuTS患者肌电图呈神经源性损伤。3.进行Logistic回归分析显示病程是影响CuTS患者肌电图异常的独立危险因素。结论:1.采用跨肘上、肘下分段刺激尺神经可获得更高的尺神经损伤阳性率,能早期发现尺神经沟局部的异常传导,使CuTS患者得到早期诊断和治疗。2.神经电生理检查对肘管综合征患者的定性、定位诊断具有重要价值。

不同电生理检测方法对糖尿病患者胫神经损害诊断价值的比较

目的比较不同的神经电生理检测方法对糖尿病患者胫神经损害的诊断价值。方法应用EMG仪对63例确诊2型糖尿病患者进行单侧胫神经运动传导速度(MCV)及感觉传导速度(SCV)、F波及H反射检测,比较四者的诊断阳性率。结果本组63例糖尿病患者胫神经四种检查方法阳性率从高到低依次为H反射(76.19%)、F波(53.97%)、SCV(36.51%)、MCV(17.46%)(均P<0.05)。本组中43例无周围神经临床症状和体征的糖尿病患者胫神经四种检查方法阳性率从高到低依次为H反射(76.74%)、F波(55.81%)、SCV(32.56%)、MCV(13.95%)(均P<0.05)。本组63例糖尿病患者中反映神经远端传导功能的神经传导速度总异常率为44.44%(28/63),而反映神经近端传导功能的H反射与F波总异常率为80.95%(51/63),二者比较差异有统计学意义(χ~2=17.952,P<0.01)。结论四种不同的电生理检测方法可以较全面反映胫神经远近端的损害,糖尿病患者胫神经损害不仅仅限于远端,其近端亦容易受损。四种检测方法中H反射阳性率更高,可以更早发现胫神经的亚临床病变。

应用神经电生理检测仪监测颅内肿瘤术中电生理变化临床研究

目的颅内肿瘤手术采用神经电生理检测仪的影响。方法利用体感诱发电位等技术,对50例后颅凹肿瘤患者术中情况实施神经电生理监测,病对技术参数与监测结果进行记录。结果 8例患者接受面神经监测;29例患者接受后组颅神经监测;出院的过程中卡式功能状态评分超过70分的48例,10分的有2例。结论采用神经电生理检测仪对颅内肿瘤术患者进行监测,使手术安全的不断提高,降低神经损伤病残率,使其的生存质量显著提高。

腕管综合征的神经电生理检测与容积传导问题

目的 :探讨腕管综合征 (CTS)患者神经电生理检测中的容积传导误差。方法 :对 17例患者进行顺向法与逆向法拇、环指感觉潜伏期测定 ,并对其结果进行比较分析。结果 :8例患者顺向与逆向法检测结果不一致。顺向法检测出现二种形式的容积传导干扰。结论 :在CTS的神经电生理诊断中 ,拇、环指潜伏期测定时 。

神经电生理检测对于腕管综合征手术效果的意义

目的探讨神经电生理检测对于腕管综合征(carpal tunnel syndrome,CTS)手术效果的意义。方法选取2016年1月至2016年12月期间本院收治的98例患者、共135侧CTS作为研究对象,以术中完全切开腕横韧带后测定的正中神经远端运动电位潜伏期(distal motor latency,DML)分为3组:第1组(DML<4.0ms)42侧;第2组(4.0ms≤DML≤6.0ms)47侧;第3组(DML>6.0ms)46侧。比较3组术后10天、1个月、3个月、6个月握力和两点辨别觉。结果第1组的握力和两点辨别觉恢复最快,第2组次之,第3组最慢。结论术中DML的检测可以判断正中神经的压迫状态,对于CTS恢复时间的推测具有一定的意义。

神经电生理检测对12例臂丛神经损伤诊断的临床意义探讨

目的探讨神经电生理检测对几例臂丛神经损伤诊断的临床意义。方法对我院2005年7月至2009年1月的12例臂丛神经损伤患者的临床特点及电生理检查进行总结。结果6例神经传导速度不能测出,6例神经传导速度不同程度减慢。结论电生理检查在对臂丛神经损伤的范围、性质、部位与程度的诊断具有重要的临床意义。神经电生理是外伤性臂丛神经损害的客观检查方法之一,值得临床推广和应用。

神经电生理检测技术在糖尿病伴周围性面神经炎疾病早期诊治中的应用分析

目的 选择糖尿病伴周围性面神经炎疾病,对其早期诊治情况展开探究,以期证实神经电生理检测技术的可行性。方法 随机选取我院2018年5月至2020年5月期间接诊的80例糖尿病开展研究,根据是否合并周围性面神经炎疾病患者进行分组:糖尿病伴周围性面神经炎疾病设为观察组(46例),单纯性糖尿病患者设为对照组(34例),均进行神经电生理检测技术,比较两组检测结果(SSR、NCV诊断异常率、瞬目反射及面肌肌电图检查结果)。结果观察组SSR、NCV诊断异常率高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组肌电图检查异常率高于对照组,且瞬目反射的R1潜伏期、R2潜伏期长于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。有症状组患者肌电图检查异常率高于无症状组,比较差异有统计学意义(P<0.05);同时瞬目反射的R1潜伏期、R2潜伏期也较无症状组延长,比较差异有统计学意义(P<0.05)。长病程组肌电图检查异常率较短病程组高,比较差异有统计学意义(P<0.05);同时瞬目反射的R1潜伏期、R2潜伏期也较短病程组延长,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 神经电生理检测技术的运用有效提高糖尿病伴周围性面神经炎诊治效果,以指导医生根据SSR、NCV、肌电图检查及瞬目反射变化,为患者提供相应治疗措施,改善病情,缓解症状。

高频超声联合神经电生理检测诊断腕管综合征的应用效果

腕管综合征(CTS)是常见的周围神经卡压性疾病,可以导致手部不适和工作障碍[1],临床上目前通过神经电生理检测来诊断,但仍有25%的假阴性率[2]。高频超声分辨率高,能够显示正中神经走行及周围组织结构,能为治疗提供可靠信息,在神经肌肉性疾病中的应用越来越广泛。本研究拟探讨高频超声联合神经电生理检测诊断CTS的应用效果,报道如下。