头针同步结合神经肌肉刺激疗法治疗脑梗死后痉挛性偏瘫的疗效观察

探讨对于脑梗死患者发生痉挛性偏瘫患者而言,实施神经肌肉刺激疗法和头针联合治疗的临床效果。方法 在实验中,选择的全部研究对象都是在2022年1月到2022年12月之间,在本院被证实为脑梗死后痉挛性偏瘫的患者,研究对象的数量是100例,根据治疗方式的不同,将患者平均分成了两组,对照组为头针治疗,研究组为神经肌肉刺激疗法和头针联合治疗,比较不同治疗效果优势。结果 在MAS分级情况、FMA评分、NIHSS评分、ADL评分、QOL-BREF评分方面,在不同的治疗方式之后,研究组患者改善幅度更大,差异显著(p<0.05)。结论 对于脑梗死后痉挛性偏瘫的病人,采用神经肌肉刺激疗法和头针联合治疗,可以获得明显的临床效果,可以让病人的神经功能和肢体活动功能都可以得到很好的恢复,还可以明显提高他们的日常生活质量。

神经肌肉刺激疗法对更年期症状的影响

目的评估神经肌肉刺激疗法对生活质量和更年期症状的影响。方法 2013年12月至2015年12月间,80例40~55岁有更年期症状的女性纳入本研究,分为卵巢功能下降组和卵巢功能衰竭组。卵巢功能下降组40例,再次随机分为研究组与对照组,每组20例;卵巢功能衰竭组40例,再次随机分为研究组与对照组,每组20例。研究组接受神经肌肉刺激和谷维素治疗,对照组仅接受谷维素治疗。分别在干预前和干预后3个月使用Greene评分系统对4组人群更年期症状进行评估。结果干预前,4组人群Greene评分相近,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,卵巢功能下降组人群Greene评分明显低于干预前(P<0.05),且研究组显著低于对照组(P<0.05);卵巢功能衰竭组人群Greene评分无明显降低(P>0.05)。结论神经肌肉刺激疗法能够改善更年期女性,特别是卵巢功能下降更年期女性生活质量和更年期症状,可作为治疗女性更年期症状的补充方法。

头针同步结合神经肌肉刺激疗法治疗脑梗死后痉挛性偏瘫的疗效观察

目的探讨头针同步结合神经肌肉刺激疗法治疗脑梗死后痉挛性偏瘫的疗效及对诱发电位、神经递质水平的影响。方法选取宝鸡市中医医院2016年1月—2018年4月收治的脑梗死后痉挛性偏瘫病人124例,以随机抽签法分为对照组和观察组,各62例。对照组采用头针治疗,观察组在对照组治疗基础上结合神经肌肉刺激疗法。比较两组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分、改良Ashworth肌张力分级(MAS)、Fugl-Meyer运动功能评分(FMA)、生存质量测定量表简表(QOL-BREF)评分、躯体感觉诱发电位、甘氨酸(Gly)、γ-氨基丁酸(GABA)水平。结果治疗后,两组NIHSS评分低于治疗前,FMA评分高于治疗前,且观察组NIHSS评分和FMA评分均优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组MAS分级情况优于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组ADL评分和QOL-BREF评分高于治疗前,且观察组ADL评分和QOL-BREF评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组正中神经N20潜伏期和胫神经N20潜伏期低于治疗前,正中神经N20-P25波峰振幅和胫神经N20-P25波峰振幅高于治疗前,且正中神经N20潜伏期、正中神经N20-P25波峰振幅、胫神经N20潜伏期和胫神经N20-P25波峰振幅均优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组Gly和GABA水平高于治疗前,且观察组Gly和GABA水平均高于对照组(P<0.05)。结论头针同步结合神经肌肉刺激疗法治疗脑梗死后痉挛性偏瘫可促进病人受损神经功能恢复,提高肢体活动功能,改善日常生活质量,纠正异常躯体感觉诱发电位水平,其作用机制可能与刺激Gly和GABA表达有关。

神经肌肉电刺激疗法对急性脑梗死患者上肢体感诱发电位的影响研究

目的分析神经肌肉电刺激疗法用于急性脑梗死(ACI)患者对其上肢体感诱发电位(SEP)的影响。方法选取2020年1月至2022年11月河南科技大学第二附属医院收治的ACI患者共52例进行研究,结合随机数字表法分成对照组(常规疗法)、观察组(在前组基础上加以神经肌肉电刺激疗法)各有26例;观察两组疗效、治疗前后上肢SEP有关指标、Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)、神经功能缺损量表(NIHSS)以及改良Barthel指数(MBI)得分情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组N9潜伏期、N9波幅、N20潜伏期、N-20波幅等上肢SEP有关指标相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组N9潜伏期、N20潜伏期较前降低,差异有统计学意义(P<0.05),N9波幅、N-20波幅较前升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组N9潜伏期、N20潜伏期低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。N9波幅、N-20波幅高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组FMA、NIHSS及MBI评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FMA、MBI评分较前升高,差异有统计学意义(P<0.05),NIHSS评分较前降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组FMA、MBI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激疗法用于ACI患者疗效理想,能改善其上肢SEP有关指标,提升其肢体运动功能和日常生活能力,减轻其神经功能缺损。

神经肌肉电刺激疗法辅助治疗对老年脑卒中后吞咽障碍的康复效果

目的研究神经肌肉电刺激疗法联合早期吞咽康复训练对老年脑卒中后吞咽障碍的康复效果。方法选取该院2019年1月至2020年12月收治的老年脑卒中后吞咽功能障碍患者90例,随机分为对照组与研究组各45例。对照组予以早期吞咽康复训练,研究组予以神经肌肉电刺激疗法联合吞咽康复训练,疗程均为两个月。对比两组治疗前后同型半胱氨酸(Hcy)与血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平、生活质量评分、洼田饮水试验分级、舌骨喉复合体运动速度。结果治疗后研究组Hcy与AngⅡ水平、洼田饮水试验分级、生活质量评分、舌骨喉复合体运动速度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激疗法联合早期吞咽康复训练治疗老年脑卒中后吞咽障碍,可提高患者生活质量,有效改善舌骨喉复合体运动度与吞咽功能。

酸冰刺激疗法与神经肌肉电刺激疗法联合应用对脑卒中后吞咽障碍的改善效果观察

目的观察酸冰刺激疗法与神经肌肉电刺激疗法联合应用对脑卒中后吞咽障碍的改善效果。方法116例脑卒中后吞咽功能障碍患者随机分为观察组、对照组各58例,两组均采取常规治疗及神经肌肉电刺激疗法治疗,观察组在此基础上加用酸冰刺激疗法治疗,每个疗程20 d,持续治疗2个疗程。分别采用洼田饮水试验、才藤荣—吞咽功能障碍评价法评价患者吞咽功能,另通过观察甘油三酯(TG)、血清白蛋白(ALB)、总胆固醇(TC)、BMI、三头肌皮褶厚度(TSF)评价患者营养状况。结果观察组洼田饮水试验评价治愈0例、显效30例、有效25例、无效3例、总有效率为94.83%,对照组分别为0、20、26、12例和79.31%,两组总有效率比较,P<0.05;观察组治疗前后才藤荣—吞咽功能障碍分级分别为(3.8±0.8)、(5.2±0.7)级,对照组分别为(3.7±0.6)、(4.6±0.7)级,同组治疗前后比较,两组治疗后比较,P均<0.05。观察组治疗前TG、ALB、TC、BMI、TSF分别为(1.32±0.42)mmol/L、ALB(33.53±2.43)g/L、(4.13±0.24)mmol/L、(21.43±0.4)kg/m2、(14.53±2.19)mm,治疗后分别为(1.72±0.32)mmol/L、(39.73±2.66)g/L、(4.63±0.84)mmol/L、(23.40±0.60)kg/m2、(19.64±1.85)mm,治疗前后比较,P均<0.05;对照组治疗前TG、ALB、TC、BMI、TSF分别为(1.29±0.39)mmol/L、(33.69±2.38)g/L、(3.98±0.33)mmol/L、(20.98±0.53)kg/m2、(13.68±2.23)mm,治疗后分别为(1.53±0.51)mmol/L、(36.54±2.38)g/L、(4.42±0.25)mmol/L、(22.40±0.50)kg/m2、(16.29±2.25)mm,治疗前后ALB、TC、TSF比较,P均<0.05;两组治疗后TG、ALB、TC、BMI、TSF比较,P均<0.05。结论酸冰刺激疗法联合神经肌肉电刺激疗法治疗脑卒中后吞咽障碍疗效确切,且进一步改善了患者的营养状况。

威枫骨科外洗散薰洗联合神经肌肉电刺激对前交叉韧带重建术后膝关节功能恢复的影响

目的:观察威枫骨科外洗散薰洗联合神经肌肉电刺激(neuromuscular electrical stimulation,NMES)对前交叉韧带(anterior cruciate ligament,ACL)重建术后膝关节功能恢复的影响。方法:将60例拟接受单侧ACL重建术的患者随机分为联合组和常规组。由同一团队医生实施ACL重建术后,常规组采用常规康复训练联合NMES治疗,联合组在常规组干预措施基础上采用威枫骨科外洗散薰洗。比较2组患者的膝关节疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、膝关节主动活动度、大腿周径萎缩指数、Lysholm膝关节评分及综合疗效。结果:①膝关节疼痛VAS评分。术后1 d时,2组患者膝关节疼痛VAS评分的差异无统计学意义[(6.00,1.25)分,(6.00,3.00)分,Z=-0.241,P=0.809];术后4周和术后8周时,联合组的膝关节疼痛VAS评分均低于常规组[术后4周:(3.00,1.00)分,(4.00,2.00)分,Z=-2.710,P=0.007;术后8周:(2.00,1.00)分,(3.00,1.00)分,Z=-3.294,P=0.001]。2组患者术后4周和术后8周时的膝关节疼痛VAS评分均较术后1 d时降低(联合组:χ^(2)=1.067,P=0.000;χ^(2)=1.833,P=0.000;常规组:χ^(2)=0.900,P=0.001;χ^(2)=1.800,P=0.000),术后8周时的膝关节疼痛VAS评分均较术后4周时降低(联合组:χ^(2)=0.767,P=0.009;常规组:χ^(2)=0.900,P=0.001)。②膝关节主动活动度。术前1 d时,2组患者膝关节主动活动度的差异无统计学意义[(100.50°,28.25°),(104.50°,22.50°),Z=0.015,P=0.988];术后4周和术后8周时,联合组的膝关节主动活动度均大于常规组[术后4周:(116.50°,5.00°),(110.00°,10.00°),Z=5.057,P=0.000;术后8周:(135.00°,4.25°),(135.00°,5.00°),Z=1.990,P=0.047]。2组患者术后4周和术后8周时的膝关节主动活动度均较术前1 d时增大(联合组:χ^(2)=0.967,P=0.011;χ^(2)=2.183,P=0.000;常规组:χ^(2)=0.933,P=0.016;χ^(2)=1.900,P=0.000),术后8周时的膝关节主动活动度均较术后4周时增大(联合组:χ^(2)=1.217,P=0.001;常规组:χ^(2)=1.267,P=0.001)。③大腿周径萎缩指数。术前1 d时,2组患者大腿周径萎缩指数的差异无统计学意义[(4.49±1.59)%,(4.28±2.17)%,t=0.429,P=0.669];术后8周时,联合组的大腿周径萎缩指数小于常规组[(3.13±0.80)%,(3.72±1.27)%,t’=2.145,P=0.036];术后8周时,2组患者的大腿周径萎缩指数均较术前1 d时减小(联合组:t=6.404,P=0.000;常规组:t=2.626,P=0.014)。④Lysholm膝关节评分。术前1 d时,2组患者Lysholm膝关节评分的差异无统计学意义[(60.47±17.11)分,(62.23±19.21)分,t=0.376,P=0.708];术后8周时,联合组的Lysholm膝关节评分高于常规组[(84.80±3.49)分,(78.37±5.90)分,t’=5.157,P=0.000]。术后8周时,2组患者的Lysholm膝关节评分均较术前1 d时增高(联合组:t=7.637,P=0.000;常规组:t=4.067,P=0.000)。⑤综合疗效。术后8周时,联合组综合疗效优22例、良4例、中3例、差1例,常规组综合疗效优11例、良9例、中8例、差2例;联合组的综合疗效优于常规组(R^(-)_(联合组)=24.97,R^(-)_(常规组)=36.03;Z=2.715,P=0.007)。结论:威枫骨科外洗散薰洗联合NMES能促进ACL重建术后早期膝关节功能恢复,提高康复治疗效果。

神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗面神经炎的疗效观察

面神经炎是面神经的非化脓性炎症，可引起面神经瘫痪，可见面部表情肌瘫痪，前额皱纹消失，眼裂扩大，鼻唇沟平坦，口角下垂，面部被牵向健侧等临床表现。常规治疗方法是应用药物、针灸及理疗等治疗，疗程较长，患者十分痛苦。作者采用N-ES结合常规治疗面神经炎43例，现报告如下：

神经肌肉电刺激疗法预防脑卒中后肩手综合征

目的评估早期运用神经肌肉电刺激疗法对脑卒中患者肩手综合征(shoulder-handsyndrome,SHS)及单纯手部水肿(simplehandoedema,SHE)的预防作用。方法将2003-01/2004-02苏州大学附属第一医院神经内科收治的146例脑卒中患者随机分成两组,在相同护理和基本康复措施的基础上,治疗组患者早期予神经电刺激治疗,比较两组患者3个月内SHS及SHE的发生情况。结果治疗组SHS和SHE的发生率24%(17/70);对照组发生率42%(35/76),治疗组与对照组差异有统计学意义(P=0.0061)。结论早期运用神经肌肉电刺激疗法可有效预防脑卒中患者SHS和SHE的发生。

神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗面神经炎的疗效观察

面神经炎患者实施常规治疗与神经肌肉电刺激疗法联合治疗,分析其临床治疗效果。方法:病例收集时间为2020年1月份--2020年10月份,于我院展开治疗的面神经炎患者中选择60例为对象,以等分法将患者均分为2组,分析组采用联合治疗;比照组则实施单一治疗,对比2组治疗疗效。结果:本次关于神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗面神经炎的疗效观察研究的研究结果为:在对比组间的治疗效果方面,分析组数据优于比照组数据,其治疗效果更加显著,P<0.05对比有统计学意义;在治疗前、后面神经功能评分对比方面,于治疗前组间患者面神经功能评分对比无显著差异,P>0.05;实施分组治疗后,分析组数据有显著提升,且高于比照组,P<0.05,有临床意义。结论:面神经炎疾病借助神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗之后,能够帮助其患侧表情肌运动恢复,提高治疗效果,让患者能够尽早的摆脱疾病,具有临床应用和推广的价值。

神经肌肉电刺激疗法：须正名,勿滥用

物理因子疗法是物理治疗中的-种,它包括了电疗法（直流电疗法、神经肌肉电刺激疗法、中频电疗法、高频电疗法）、光疗法（红外线疗法、蓝紫光疗法、紫外线疗法、激光疗法）、超声波疗法、磁疗法、水疗法、冷疗法、生物反馈疗法、压力疗法、石蜡疗法.其中在目前应用最频繁的要数电疗法、光疗法和压力疗法.笔者发现,临床康复工作中,物理因子疗法虽有被应用,

神经肌肉刺激疗法联合肢体康复疗法应用于脑梗死后肢体痉挛患者的临床效果

目的探讨神经肌肉刺激疗法联合肢体康复疗法应用于脑梗死后肢体痉挛患者的临床效果.方法选取2020年6月—2021年12月我院收治的120例脑梗死后肢体痉挛患者为研究对象,根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各60例.对照组采用肢体康复疗法,观察组在对照组基础上采用神经肌肉刺激疗法,持续治疗3个月.比较两组患者治疗前后的肢体痉挛程度、运动功能、神经功能、日常生活能力.结果治疗前,两组改良Ashworth量表(MAS)分级比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组MAS分级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组FMA中上肢功能、下肢功能评分分别为(56.23±3.14)分、(28.45±2.31)分,均高于对照组的(49.88±4.07)分、(24.18±2.76)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数评定量表(BI)评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分为(7.99±1.31)分,低于对照组的(9.07±1.68)分,BI评分为(84.45±6.31)分,高于对照组的(73.87±5.46)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论脑梗死后肢体痉挛患者采用神经肌肉刺激疗法联合肢体康复疗法,能有效减轻肢体痉挛程度及神经损伤,加快运动功能恢复及日常生活能力改善.

血流限制训练联合神经肌肉电刺激在股四头肌伸肌滞后中的应用

目的研究血流限制训练(blood flow restriction training,BFRT)联合神经肌肉电刺激疗法(neuromuscular electrical stimulation,NMES)在膝关节镜术后股四头肌伸肌滞后康复中的应用效果。方法选择2021年6月至2022年12月在庐山康复疗养中心行膝关节镜手术治疗的患者共计60例,按照随机数字表分为对照组和观察组各30例。对照组行常规康复治疗+NMES,观察组行常规康复治疗+NMES+BFRT。比较两组患者大腿周径、滞后关节活动度变化、股四头肌等速肌力、康复效果。结果治疗后4、6周,观察组美国特种外科医院膝关节功能评分量表(HSS)评分(78.90±3.17)分、(89.20±5.12)分明显高于同期对照组(69.63±4.69)分、(79.93±3.63)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后4、6周,观察组关节活动度滞后角度明显低于同期对照组(P<0.01);治疗后4、6周,观察组股四头肌等速肌力峰力矩明显高于同期对照组(P<0.01);治疗后6周,观察组大腿周径较对照组有明显提升(P<0.01)。结论BFRT联合NMES在膝关节镜术后患者功能康复治疗中具有显著疗效,有助于患者股四头肌伸肌滞后的恢复。

早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练对急性脑梗死患者预后的影响

目的探讨早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练对急性脑梗死患者预后的影响。方法随机选取2016年1月～2018年1月我院收治的急性脑梗死患者200例,依据随机数字表法将患者分为早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练组(联合组,n=100)和单独常规康复训练组(常规组,n=100),统计两组患者的NDF评分、FMA评分、MBI评分、临床疗效。结果组内比较,两组患者治疗后的NDF评分均显著低于治疗前(P<0.05),FMA评分、MBI评分均显著高于治疗前(P<0.05);组间比较,治疗后联合组患者的NDF评分显著低于常规组(P<0.05),FMA评分、MBI评分均显著高于常规组(P<0.05),但治疗前两组患者的NDF评分、FMA评分、MBI评分之间的差异均不显著(P>0.05)。联合组患者治疗的总有效率95.0%(95/100)显著高于常规组81.0%(81/100)(P<0.05)。结论早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练较单独常规康复训练更能有效改善急性脑梗死患者预后。

神经肌肉电刺激疗法结合吞咽功能康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床观察

目的探讨神经肌肉电刺激疗法结合吞咽功能康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床效果。方法将110例脑卒中后吞咽障碍患者分为观察组和对照组,各55例。对照组给予常规药物治疗和吞咽功能康复训练。观察组在对照组治疗基础上,增加神经肌肉电刺激疗法,6次/周,连续治疗5周。采用洼田饮水试验测试吞咽障碍程度,对比两组治疗效果。结果治疗前,两组洼田饮水试验结果差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组洼田饮水试验结果均优于治疗前(P<0.01),且观察组优于对照组(P<0.01)。观察组总有效率为96.4%,高于对照组的80.0%(P<0.01)。结论神经肌肉电刺激疗法结合吞咽功能康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍效果显著,较单独采用吞咽功能康复训练效果更好。

神经肌肉电刺激疗法联合口肌生物反馈训练在脑梗死后吞咽功能障碍患者中的应用观察

目的探究神经肌肉电刺激(NMES)疗法联合口肌生物反馈训练在脑梗死后吞咽功能障碍患者治疗中的应用价值。方法选取2018年3月至2021年1月信阳市人民医院收治的98例脑梗死后吞咽功能障碍患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组49例。两组均接受常规治疗,予以对照组口肌生物反馈训练治疗,于对照组基础上观察组予以NMES疗法。对比两组临床疗效、治疗前后舌喉骨复合体动度、神经因子[缺氧诱导因子(HIF-α)、视锥蛋白样蛋白(VILIP-1)、热休克蛋白(HSP70)]、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS评分)、改良曼恩吞咽能力评估量表(MMASA评分)及吞咽功能特异性生活质量量表(SWAL-QOL评分)。结果观察组总有效率95.92%(47/49)高于对照组81.63%(40/49)(P<0.05);治疗后观察组舌骨前移、舌骨上移距离大于对照组(P<0.05);治疗后观察组HIF-α、VILIP-1水平低于对照组,HSP70水平较对照组高(P<0.05);观察组治疗后NIHSS评分较对照组低,MMASA、SWAL-QOL评分较对照组高(P<0.05)。结论NMES疗法结合口肌生物反馈训练治疗脑梗死后吞咽功能障碍患者效果确切,促进神经功能恢复,纠正舌喉骨复合体移位,促进吞咽功能恢复,改善生活质量。

呼吸训练配合吞咽功能训练、神经肌肉电刺激疗法治疗脑卒中后吞咽障碍的临床观察

目的:探究呼吸训练配合吞咽功能训练、神经肌肉电刺激疗法治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法:选取脑卒中后吞咽障碍患者50例,按入院时间顺序分为对照组和观察组,每组25例。两组患者均接受常规药物治疗及康复训练,对照组在此基础上给予吞咽功能训练、神经肌肉电刺激疗法,观察组在对照组基础上给予呼吸训练。前后对两组患者洼田饮水试验和吞咽功能障碍筛查量表(EAT-10)进行分析。结果:治疗后,两组患者洼田饮水试验分级评分、EAT-10评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸训练配合吞咽功能训练、神经肌肉电刺激疗法可明显改善脑卒中后吞咽障碍。

神经肌肉电刺激疗法

神经肌肉电刺激疗法以低频电脉冲流刺激神经肌肉以恢复其功能的方法称神经肌肉电刺激疗法（ｎｅｒｖｅｍｕｓｃｌｅｓｔｉｍｕｌａｔｉｎｇｃｕｒｒｅｎｔｔｈｅｒａｐｙ）或称电体操疗法（ｅｌｅｃｔｒｏｇｙｍｎａｓｔｉｃｓ）。失神经肌肉的电刺激失神经支配肌包括部...

神经肌肉电刺激与电针治疗脑卒中偏瘫患者下肢功能障碍的疗效观察

目的探讨神经肌肉电刺激疗法与电针疗法治疗脑卒中后下肢功能障碍的临床疗效。方法 120例脑卒中下肢功能障碍患者随机分为电疗组、电针组和对照组,每组40例。3组患者均采用常规药物治疗及康复训练,电疗组加用神经肌肉电刺激,电针组加电针治疗,疗程均为6周。治疗前后,用Fugl-Meyer运动功能(FMA)评定量表和Berg平衡量表(BBS)评价治疗效果。结果 3组治疗后FMA评分和BBS评分均明显高于治疗前(P<0.01);治疗后电疗组和电针组患者FMA评分和BBS评分均明显高于对照组(P<0.01),电疗组FMA评分和BBS评分高于电针组(P<0.05)。结论在常规药物治疗及康复训练基础上,加用神经肌肉电刺激或电针治疗对改善脑卒中下肢功能障碍疗效好,神经肌肉电刺激比电针治疗疗效更佳。