神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定训练对脑卒中偏瘫患者的影响

目的:探讨神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定训练在脑卒中偏瘫患者中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年12月上饶市中心医院收治的140例脑卒中偏瘫患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组,各70例。对照组采用核心稳定训练干预,研究组在对照组基础上采用神经肌肉电刺激疗法干预。比较两组下肢功能、平衡能力、行走能力、不良反应发生情况及日常生活能力。结果:干预后,两组Fugl-Meyer下肢运动功能量表评分及Berg平衡量表评分均高于干预前,且研究组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组“起立—行走”计时测试时间均短于干预前,且研究组短于对照组,两组功能性步行量表评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为5.71%,低于对照组的18.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组Barthel指数评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肌肉电刺激疗法联合核心稳定训练可有效恢复脑卒中偏瘫患者的下肢功能、平衡能力及行走能力,降低不良反应的发生率,提升患者的日常生活能力。

神经肌肉电刺激疗法联合超声波对胫骨平台骨折患者术后膝关节康复的影响

目的:探讨神经肌肉电刺激疗法与超声波联合对胫骨平台骨折患者术后膝关节康复的影响。方法:选取2021年10月—2024年1月辽阳市中心医院收治的60例胫骨平台骨折患者为研究对象,按随机数字表法将其分为研究组和对照组,各30例。对照组采用超声波治疗,研究组采用神经肌肉电刺激疗法联合超声波治疗。比较两组膝关节功能、肿胀程度、疼痛程度及肌力水平。结果:治疗后,两组膝关节功能评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组膝关节肿胀值均短于治疗前,且研究组短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的疼痛程度评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组肌力优良率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经肌肉电刺激疗法与超声波联合应用,可提高胫骨平台骨折患者术后的肌力水平及膝关节功能,减轻其疼痛及肿胀程度。

酸冰刺激疗法与神经肌肉电刺激疗法联合应用对脑卒中后吞咽障碍的改善效果观察

目的观察酸冰刺激疗法与神经肌肉电刺激疗法联合应用对脑卒中后吞咽障碍的改善效果。方法116例脑卒中后吞咽功能障碍患者随机分为观察组、对照组各58例,两组均采取常规治疗及神经肌肉电刺激疗法治疗,观察组在此基础上加用酸冰刺激疗法治疗,每个疗程20 d,持续治疗2个疗程。分别采用洼田饮水试验、才藤荣—吞咽功能障碍评价法评价患者吞咽功能,另通过观察甘油三酯(TG)、血清白蛋白(ALB)、总胆固醇(TC)、BMI、三头肌皮褶厚度(TSF)评价患者营养状况。结果观察组洼田饮水试验评价治愈0例、显效30例、有效25例、无效3例、总有效率为94.83%,对照组分别为0、20、26、12例和79.31%,两组总有效率比较,P<0.05;观察组治疗前后才藤荣—吞咽功能障碍分级分别为(3.8±0.8)、(5.2±0.7)级,对照组分别为(3.7±0.6)、(4.6±0.7)级,同组治疗前后比较,两组治疗后比较,P均<0.05。观察组治疗前TG、ALB、TC、BMI、TSF分别为(1.32±0.42)mmol/L、ALB(33.53±2.43)g/L、(4.13±0.24)mmol/L、(21.43±0.4)kg/m2、(14.53±2.19)mm,治疗后分别为(1.72±0.32)mmol/L、(39.73±2.66)g/L、(4.63±0.84)mmol/L、(23.40±0.60)kg/m2、(19.64±1.85)mm,治疗前后比较,P均<0.05;对照组治疗前TG、ALB、TC、BMI、TSF分别为(1.29±0.39)mmol/L、(33.69±2.38)g/L、(3.98±0.33)mmol/L、(20.98±0.53)kg/m2、(13.68±2.23)mm,治疗后分别为(1.53±0.51)mmol/L、(36.54±2.38)g/L、(4.42±0.25)mmol/L、(22.40±0.50)kg/m2、(16.29±2.25)mm,治疗前后ALB、TC、TSF比较,P均<0.05;两组治疗后TG、ALB、TC、BMI、TSF比较,P均<0.05。结论酸冰刺激疗法联合神经肌肉电刺激疗法治疗脑卒中后吞咽障碍疗效确切,且进一步改善了患者的营养状况。

神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗面神经炎的疗效观察

面神经炎是面神经的非化脓性炎症，可引起面神经瘫痪，可见面部表情肌瘫痪，前额皱纹消失，眼裂扩大，鼻唇沟平坦，口角下垂，面部被牵向健侧等临床表现。常规治疗方法是应用药物、针灸及理疗等治疗，疗程较长，患者十分痛苦。作者采用N-ES结合常规治疗面神经炎43例，现报告如下：

神经肌肉电刺激疗法预防脑卒中后肩手综合征

目的评估早期运用神经肌肉电刺激疗法对脑卒中患者肩手综合征(shoulder-handsyndrome,SHS)及单纯手部水肿(simplehandoedema,SHE)的预防作用。方法将2003-01/2004-02苏州大学附属第一医院神经内科收治的146例脑卒中患者随机分成两组,在相同护理和基本康复措施的基础上,治疗组患者早期予神经电刺激治疗,比较两组患者3个月内SHS及SHE的发生情况。结果治疗组SHS和SHE的发生率24%(17/70);对照组发生率42%(35/76),治疗组与对照组差异有统计学意义(P=0.0061)。结论早期运用神经肌肉电刺激疗法可有效预防脑卒中患者SHS和SHE的发生。

神经肌肉电刺激疗法：须正名,勿滥用

物理因子疗法是物理治疗中的-种,它包括了电疗法（直流电疗法、神经肌肉电刺激疗法、中频电疗法、高频电疗法）、光疗法（红外线疗法、蓝紫光疗法、紫外线疗法、激光疗法）、超声波疗法、磁疗法、水疗法、冷疗法、生物反馈疗法、压力疗法、石蜡疗法.其中在目前应用最频繁的要数电疗法、光疗法和压力疗法.笔者发现,临床康复工作中,物理因子疗法虽有被应用,

神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗面神经炎的疗效观察

面神经炎患者实施常规治疗与神经肌肉电刺激疗法联合治疗,分析其临床治疗效果。方法:病例收集时间为2020年1月份--2020年10月份,于我院展开治疗的面神经炎患者中选择60例为对象,以等分法将患者均分为2组,分析组采用联合治疗;比照组则实施单一治疗,对比2组治疗疗效。结果:本次关于神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗面神经炎的疗效观察研究的研究结果为:在对比组间的治疗效果方面,分析组数据优于比照组数据,其治疗效果更加显著,P<0.05对比有统计学意义;在治疗前、后面神经功能评分对比方面,于治疗前组间患者面神经功能评分对比无显著差异,P>0.05;实施分组治疗后,分析组数据有显著提升,且高于比照组,P<0.05,有临床意义。结论:面神经炎疾病借助神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗之后,能够帮助其患侧表情肌运动恢复,提高治疗效果,让患者能够尽早的摆脱疾病,具有临床应用和推广的价值。

神经肌肉电刺激疗法辅助治疗对老年脑卒中后吞咽障碍的康复效果

目的研究神经肌肉电刺激疗法联合早期吞咽康复训练对老年脑卒中后吞咽障碍的康复效果。方法选取该院2019年1月至2020年12月收治的老年脑卒中后吞咽功能障碍患者90例,随机分为对照组与研究组各45例。对照组予以早期吞咽康复训练,研究组予以神经肌肉电刺激疗法联合吞咽康复训练,疗程均为两个月。对比两组治疗前后同型半胱氨酸(Hcy)与血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平、生活质量评分、洼田饮水试验分级、舌骨喉复合体运动速度。结果治疗后研究组Hcy与AngⅡ水平、洼田饮水试验分级、生活质量评分、舌骨喉复合体运动速度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激疗法联合早期吞咽康复训练治疗老年脑卒中后吞咽障碍,可提高患者生活质量,有效改善舌骨喉复合体运动度与吞咽功能。

早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练对急性脑梗死患者预后的影响

目的探讨早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练对急性脑梗死患者预后的影响。方法随机选取2016年1月～2018年1月我院收治的急性脑梗死患者200例,依据随机数字表法将患者分为早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练组(联合组,n=100)和单独常规康复训练组(常规组,n=100),统计两组患者的NDF评分、FMA评分、MBI评分、临床疗效。结果组内比较,两组患者治疗后的NDF评分均显著低于治疗前(P<0.05),FMA评分、MBI评分均显著高于治疗前(P<0.05);组间比较,治疗后联合组患者的NDF评分显著低于常规组(P<0.05),FMA评分、MBI评分均显著高于常规组(P<0.05),但治疗前两组患者的NDF评分、FMA评分、MBI评分之间的差异均不显著(P>0.05)。联合组患者治疗的总有效率95.0%(95/100)显著高于常规组81.0%(81/100)(P<0.05)。结论早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练较单独常规康复训练更能有效改善急性脑梗死患者预后。

神经肌肉电刺激疗法结合吞咽功能康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床观察

目的探讨神经肌肉电刺激疗法结合吞咽功能康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床效果。方法将110例脑卒中后吞咽障碍患者分为观察组和对照组,各55例。对照组给予常规药物治疗和吞咽功能康复训练。观察组在对照组治疗基础上,增加神经肌肉电刺激疗法,6次/周,连续治疗5周。采用洼田饮水试验测试吞咽障碍程度,对比两组治疗效果。结果治疗前,两组洼田饮水试验结果差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组洼田饮水试验结果均优于治疗前(P<0.01),且观察组优于对照组(P<0.01)。观察组总有效率为96.4%,高于对照组的80.0%(P<0.01)。结论神经肌肉电刺激疗法结合吞咽功能康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍效果显著,较单独采用吞咽功能康复训练效果更好。

神经肌肉电刺激疗法对急性脑梗死患者上肢体感诱发电位的影响研究

目的分析神经肌肉电刺激疗法用于急性脑梗死(ACI)患者对其上肢体感诱发电位(SEP)的影响。方法选取2020年1月至2022年11月河南科技大学第二附属医院收治的ACI患者共52例进行研究,结合随机数字表法分成对照组(常规疗法)、观察组(在前组基础上加以神经肌肉电刺激疗法)各有26例;观察两组疗效、治疗前后上肢SEP有关指标、Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)、神经功能缺损量表(NIHSS)以及改良Barthel指数(MBI)得分情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组N9潜伏期、N9波幅、N20潜伏期、N-20波幅等上肢SEP有关指标相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组N9潜伏期、N20潜伏期较前降低,差异有统计学意义(P<0.05),N9波幅、N-20波幅较前升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组N9潜伏期、N20潜伏期低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。N9波幅、N-20波幅高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组FMA、NIHSS及MBI评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FMA、MBI评分较前升高,差异有统计学意义(P<0.05),NIHSS评分较前降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组FMA、MBI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激疗法用于ACI患者疗效理想,能改善其上肢SEP有关指标,提升其肢体运动功能和日常生活能力,减轻其神经功能缺损。

神经肌肉电刺激疗法联合口肌生物反馈训练在脑梗死后吞咽功能障碍患者中的应用观察

目的探究神经肌肉电刺激(NMES)疗法联合口肌生物反馈训练在脑梗死后吞咽功能障碍患者治疗中的应用价值。方法选取2018年3月至2021年1月信阳市人民医院收治的98例脑梗死后吞咽功能障碍患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组49例。两组均接受常规治疗,予以对照组口肌生物反馈训练治疗,于对照组基础上观察组予以NMES疗法。对比两组临床疗效、治疗前后舌喉骨复合体动度、神经因子[缺氧诱导因子(HIF-α)、视锥蛋白样蛋白(VILIP-1)、热休克蛋白(HSP70)]、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS评分)、改良曼恩吞咽能力评估量表(MMASA评分)及吞咽功能特异性生活质量量表(SWAL-QOL评分)。结果观察组总有效率95.92%(47/49)高于对照组81.63%(40/49)(P<0.05);治疗后观察组舌骨前移、舌骨上移距离大于对照组(P<0.05);治疗后观察组HIF-α、VILIP-1水平低于对照组,HSP70水平较对照组高(P<0.05);观察组治疗后NIHSS评分较对照组低,MMASA、SWAL-QOL评分较对照组高(P<0.05)。结论NMES疗法结合口肌生物反馈训练治疗脑梗死后吞咽功能障碍患者效果确切,促进神经功能恢复,纠正舌喉骨复合体移位,促进吞咽功能恢复,改善生活质量。

呼吸训练配合吞咽功能训练、神经肌肉电刺激疗法治疗脑卒中后吞咽障碍的临床观察

目的:探究呼吸训练配合吞咽功能训练、神经肌肉电刺激疗法治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法:选取脑卒中后吞咽障碍患者50例,按入院时间顺序分为对照组和观察组,每组25例。两组患者均接受常规药物治疗及康复训练,对照组在此基础上给予吞咽功能训练、神经肌肉电刺激疗法,观察组在对照组基础上给予呼吸训练。前后对两组患者洼田饮水试验和吞咽功能障碍筛查量表(EAT-10)进行分析。结果:治疗后,两组患者洼田饮水试验分级评分、EAT-10评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸训练配合吞咽功能训练、神经肌肉电刺激疗法可明显改善脑卒中后吞咽障碍。

神经肌肉电刺激疗法

神经肌肉电刺激疗法以低频电脉冲流刺激神经肌肉以恢复其功能的方法称神经肌肉电刺激疗法（ｎｅｒｖｅｍｕｓｃｌｅｓｔｉｍｕｌａｔｉｎｇｃｕｒｒｅｎｔｔｈｅｒａｐｙ）或称电体操疗法（ｅｌｅｃｔｒｏｇｙｍｎａｓｔｉｃｓ）。失神经肌肉的电刺激失神经支配肌包括部...

神经肌肉电刺激疗法结合早期康复锻炼对脑卒中偏瘫病人运动功能、生活能力、神经功能的影响

分析脑卒中偏瘫患者应用神经肌肉电刺激疗法结合早期康复锻炼的效果,为该干预方式的推广应用提供理论支持。方法:将2019年6月至2021年6月在我院治疗的脑卒中偏瘫患者78例作为研究样本,采取随机数字表法将其分为观察组(39例,常规治疗、早期康复锻炼、神经肌肉电刺激疗法)与对照组(39例,常规治疗和早期康复锻炼),观察其疗效。结果:总有效率、FMA评分、Barthel指数、生活质量评分对比,观察组更高;治疗后NIHSS评分、各项中医症候积分、血清EPO、MMP-9、Hcy水平对比,观察组更低;两组比较P<0.05。结论:对脑卒中偏瘫患者应用神经肌肉电刺激疗法结合早期康复锻炼治疗可显著改善其病情,提升其生理功能和生活质量,此治疗方案适宜在临床中推广应用。

神经肌肉电刺激疗法联合吞咽功能训练应用于脑梗死后吞咽功能障碍患者中的效果

目的探讨神经肌肉电刺激疗法联合吞咽功能训练应用于脑梗死后吞咽功能障碍患者中的效果。方法选择宝安区石岩人民医院2019年7月—2022年11月收治的120例脑梗死后吞咽功能障碍患者为研究对象,按随机数字表法分为两组。对照组(n=60)进行吞咽功能训练,观察组(n=60)在此基础上采用神经肌肉电刺激疗法,均干预4周。对比两组患者的吞咽功能、洼田饮水试验等级、舌骨喉复合体动度及生活质量。结果干预后,观察组的标准吞咽功能评估量表评分为(26.31±1.23)分,低于对照组的(32.46±1.89)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的洼田饮水试验等级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的舌骨喉复合体动度各维度距离均长于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的吞咽障碍生活质量量表中心理及生理评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑梗死后吞咽功能障碍患者采用神经肌肉电刺激疗法联合吞咽功能训练,可有效改善口咽部舌骨活动度,促进吞咽能力恢复,提高预后。

神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定性训练在脑卒中康复治疗中的应用效果及对运动功能、神经功能的影响

目的 探讨神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定性训练在脑卒中康复治疗中的应用效果及对运动功能、神经功能的影响。方法 选取2020年1—12月湘南学院附属医院收治的96例脑卒中患者作为研究对象,随机分为观察组(神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定性训练)和对照组(常规干预),比较两组干预前后对运动功能、神经功能、血小板活化状态。结果 干预前,两组上肢和下肢Fugl--Meyer评测法(FMA)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组上肢和下肢FMA评分较干预前明显上升,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前改良Barthel指数评定量表(MBI)和Berg平衡量表(BBS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组MBI和BBS评分较干预前明显上升,且观察组MBI和BBS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前神经功能恶化(ND)和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组ND和NIHSS评分较干预前明显降低,且观察组ND和NIHSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组P-选择素(CD62P)、血小板凝溶胶蛋白(GSN)、血小板膜糖蛋白纤维蛋白原受体(PAC-1)比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组CD62P、PAC-1较干预前明显降低,且观察组明显低于对照组,两组CSN较干预前明显升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定性训练有助于改善脑卒中患者的症状,提高运动功能,改善神经缺损情况,提高神经功能,患者预后良好,价值突出。

神经肌肉电刺激与电针治疗脑卒中偏瘫患者下肢功能障碍的疗效观察

目的探讨神经肌肉电刺激疗法与电针疗法治疗脑卒中后下肢功能障碍的临床疗效。方法 120例脑卒中下肢功能障碍患者随机分为电疗组、电针组和对照组,每组40例。3组患者均采用常规药物治疗及康复训练,电疗组加用神经肌肉电刺激,电针组加电针治疗,疗程均为6周。治疗前后,用Fugl-Meyer运动功能(FMA)评定量表和Berg平衡量表(BBS)评价治疗效果。结果 3组治疗后FMA评分和BBS评分均明显高于治疗前(P<0.01);治疗后电疗组和电针组患者FMA评分和BBS评分均明显高于对照组(P<0.01),电疗组FMA评分和BBS评分高于电针组(P<0.05)。结论在常规药物治疗及康复训练基础上,加用神经肌肉电刺激或电针治疗对改善脑卒中下肢功能障碍疗效好,神经肌肉电刺激比电针治疗疗效更佳。