多奈哌齐在神经衰弱伴发认知障碍治疗中的应用分析

目的：探究神经衰弱伴发认知障碍患者采用多奈哌齐的治疗方法和效果。方法选取2013年4月～2014年9月收治的39例神经衰弱伴发认知障碍患者进行治疗，随机分组，实验组22例患者选择盐酸多奈哌齐和阿米替林的治疗，对照组19例患者选择阿米替林的治疗，对比两组患者的治疗效果。结果两组患者的焦虑评分、认知障碍、睡眠障碍都得到明显改善，但疗效差异显著，有统计学意义（P〈0.05）。结论神经衰弱伴发认知障碍患者采用多奈哌齐治疗，可明显患缓解患者的身体症状，改善睡眠质量、注意力、记忆等情况，不良反应较少，效果显著，值得推荐。

盐酸多奈哌齐治疗神经衰弱伴发认知障碍的临床效果评价

神经衰弱是轻度精神障碍,以精神和躯体功能衰弱症状为特征,是中枢神经系统长期处于异常紧张状态下的表现^([1])。神经衰弱的主要表现为头痛、头晕脑胀、睡眠障碍、记忆力减退、注意力不集中等症状。

多奈哌齐治疗神经衰弱伴发认知障碍的评价

目的:分析多奈哌齐在神经衰弱伴发认知障碍临床治疗中的应用价值。方法:择取本院于2014年8月—2016年6月期间收治的神经衰弱伴发认知障碍患者60例,按照平行对照法,将患者划分为治疗组与参照组,每组各30例。对参照组患者行常规治疗,治疗组患者在参照组患者的治疗基础上,接受多奈哌齐治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者治疗前的MMSE评分、MoCA评分、WAIS-RC评分以及HAMA评分组间比较,差异无明显性,不存在统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组患者的MMSE评分、MoCA评分、WAIS-RC评分以及HAMA评分与参照组患者进行对比,优势十分明显,即组间比较存在符合统计学意义要求的差异(P<0.05)。结论:神经衰弱伴发认知障碍临床治疗过程中,对患者行多奈哌齐治疗,可以明显改善患者的临床症状,提高治疗效果,促使患者的预后结局实现良性发展,有利于患者获取更好的生存质量,临床实践应大力推广使用。

盐酸多奈哌齐治疗神经衰弱伴发认知障碍的临床研究

目的了解盐酸多奈哌齐治疗神经衰弱伴发认知障碍的临床效果。方法对符合CCMD-3神经衰弱诊断标准的患者93例,随机分成治疗组和对照组。治疗组采用盐酸多奈哌齐合并阿米替林,对照组单用阿米替林治疗,12周为一疗程。治疗前及治疗后第4,12周,进行CGI、MMSE、HAMD评定,比较治疗前后两组的效果。结果治疗结束时,两组CGI均有显著变化;治疗组MMSE评分差异有显著性;两组HAMD总分、焦虑/躯体化、阻滞、睡眠障碍因子评分差异有显著性,治疗组认识障碍因子评分差异有显著性;治疗组与对照组阻滞、睡眠障碍因子评分差异有显著性。结论盐酸多奈哌齐合并阿米替林对神经衰弱疗效明显,特别对记忆、注意力、激越、睡眠质量的改善更明显。

多奈哌齐治疗神经衰弱伴发认知障碍的临床效果分析

目的:探讨多奈哌齐治疗神经衰弱伴发认知障碍的效果。方法:收治神经衰弱伴发认知障碍患者40例,根据入院顺序将其分为观察组和对照组各20例。两组均进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上联合多奈哌齐。结果:两组治疗后MMSE、WAIS-RC和Mo CA分数均显著优于治疗前(P<0.05);观察组MMSE、WAIS-RC和Mo CA分数显著高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率15%。结论:在常规治疗的基础上联合多奈哌齐治疗神经衰弱伴发认知障碍的患者可以提高治疗效果,服用多奈哌齐可能出现轻微不良反应,需要在医师指导下合理用药。

盐酸多奈哌齐联合阿米替林治疗神经衰弱伴发认知障碍临床疗效的Meta分析

目的:分析盐酸多奈哌齐联合阿米替林治疗神经衰弱伴发认知障碍的临床疗效。方法:检索PubMed、Em⁃base、Cochrane Library、Web of science、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方及维普数据库中有关盐酸多奈哌齐联合阿米替林治疗神经衰弱伴发认知障碍的随机对照试验,检索时限均从建库至2020年11月,由2名研究者按照改良Jadad标准对纳入文献进行质量评价,运用RevMan 5.3进行Meta分析。结果:共纳入13篇文献,923例患者。Me⁃ta分析结果显示,治疗组MMSE评分[OR=2.42,95%CI(1.95,2.89),P<0.00001]、MoCA评分[OR=3.35,95%CI(2.54,4.16),P<0.00001]均优于对照组,差异均有统计学意义;治疗组不良反应发生率低于对照组[OR=0.34,95%CI(0.17,0.68),P=0.002],差异有统计学意义。两组患者WAIS-RC评分比较,差异无统计学意义[OR=4.09,95%CI(-0.01,8.19),P=0.05]。结论:盐酸多奈哌齐联合阿米替林在神经衰弱伴发认知障碍治疗中具有积极导向作用,可明显改善患者的认知功能,且用药安全性较高,总体疗效优于单用阿米替林治疗,为临床治疗提供了一定的循证医学证据。

盐酸多奈哌齐治疗神经衰弱伴发认知障碍的临床效果分析

目的:分析盐酸多奈哌齐治疗神经衰弱伴发认知障碍的临床效果。方法:选取2015年3月-2018年1月笔者所在医院收治的100例神经衰弱伴发认知障碍患者作为研究对象,随机将患者分成两组,一组采用盐酸阿米替林片进行治疗,为常规组,一组在此基础上联合盐酸盐多奈哌齐进行治疗,为观察组,对比两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,观察组患者视空间与执行能力评分为(3.91±0.22)分,命名能力评分为(2.75±0.23)分,语言能力评分为(2.72±0.24)分,注意力评分为(5.68±0.38)分,延迟回忆评分为(1.72±0.28)分,定向力评分为(5.88±0.27)分,抽象能力评分为(1.76±0.32)分,各项评分均优于常规组,差异均有统计学意义t=9.961 6、4.205 9、5.723 9、7.771 9、6.840 0、6.900 8、6.476 6,(P<0.05);观察组患者治疗后MMSE评分为(27.9±1.2)分,高于常规组的(25.7±1.1)分,差异有统计学意义(t=9.556 2,P<0.05);观察组不良反应发生率为10.0%(5例),与常规组的12.0%(6例)比较差异无统计学意义(字2=0.102 1,P>0.05)。结果:盐酸多奈哌齐治疗神经衰弱伴发认知障碍效果明显,可有效提高患者的认知功能,改善其精神状态,且不会加重不良反应,可在临床中进行推广应用。

多奈哌齐治疗神经衰弱伴发认知障碍的研究

目的探讨盐酸多奈哌齐在神经衰弱并认知障碍治疗中意义。方法86例神经衰弱并认知障碍患者随机分为观察组和对照组两组，对照组应用治疗神经衰弱的常规方法进行治疗，而观察组在此基础上应用盐酸多奈哌齐治疗，应用简易精神状况检查、国人修订成人韦氏质量表、蒙特利尔认知评估量表在治疗前后分别疗效进行评价。结果在MMSE、WAIS—RC、MoCA三方面，两组患者在治疗前后的组内比较及治疗后组问差异均具有统计学意义（均P〈0．05）。结论盐酸多奈哌齐在治疗神经衰弱方面具有显著的疗效，可以明显改善患者的记忆力、注意力及睡眠质量，对患者的病情恢复具有很好的帮助，值得在临床推广使用。

盐酸多奈哌齐联合阿米替林治疗神经衰弱伴发认知障碍的疗效观察

神经衰弱是一种比较严重的精神疾病，多有头昏脑胀、失眠多梦、易激动、记忆力减退、全身乏力等心理生理症状，甚至引起认知及情感方面的功能紊乱，严重影响人们的生活质量^[1]。笔者应用盐酸多奈哌齐联合阿米替林治疗神经衰弱伴发认知障碍，取得良好效果，现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料选取2009年6月至2010年8月缙云县人民医院收治的神经衰弱伴发认知障碍患者80例，其中男50例，女30例；

多奈哌齐联合阿米替林治疗神经衰弱伴发认知障碍患者的临床效果

目的分析多奈哌齐联合阿米替林治疗神经衰弱伴发认知障碍患者的临床效果。方法选取2018年1月～12月我院收治的神经衰弱伴发认知障碍患者100例,随机分为对照组和研究组,各50例。对照组予以阿米替林治疗,研究组在对照组基础上加用多奈哌齐治疗,比较两组患者睡眠障碍、认知障碍、生活质量及不良反应发生情况。结果研究组睡眠障碍、认知障碍评分低于对照组[(3.57±1.02)分vs(7.25±1.64)分,(3.61±0.93)分vs(7.13±1.55)分],差异有统计学意义(P<0.05);研究组总发生率为6.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计意义(P<0.05);研究组躯体功能、心理功能、物质生活、社会功能评分均高于对照组[(18.20±3.93)分vs (12.68±3.54)分,(18.59±3.62)分vs (13.77±3.32)分,(17.43±3.60)分vs (13.24±3.91)分,(17.89±3.62)分vs(12.53±3.78)分],差异有统计意义(P<0.05)。结论多奈哌齐联合阿米替林治疗神经衰弱伴发认知障碍患者,可改善患者睡眠障碍、认知障碍,有效提高生活质量,减少患者不良反应的发生。

轻度神经衰弱合并认知障碍患者的临床治疗与分析

目的:探讨和研究盐酸多奈哌齐治疗轻度神经衰弱合并认知障碍患者的临床疗效。方法病例选取为2011年1月至2012年12月之间我院收治的100例轻度神经衰弱合并认知障碍患者,根据患者入院编号进行随机分组,对照组50例采用阿米替林治疗,观察组50例则在对照组治疗基础上加用盐酸多奈哌齐治疗,两组患者治疗时间均为12周,治疗前后采用CGI、MMSE以及HAMD量表进行评定并对比。结果两组患者较治疗前CGI和MMSE评分均有显著改善,但观察组改善程度显著优于对照组(P<0.05);HAMD量表评分显示治疗结束后观察组在认知障碍、阻滞因子以及睡眠障碍方面改善显著优于对照组(P<0.05)。结论盐酸多奈哌齐结合阿米替林治疗神经衰弱合并认知障碍患者的效果显著,相较于单纯采用阿米替林治疗更能够改善患者的记忆力、注意力和睡眠状况,值得在临床上推广和应用。

阿米替林联合多奈哌齐对神经衰弱并发认知障碍患者进行治疗的效果研究

目的:分析用阿米替林联合多奈哌齐对神经衰弱并发认知障碍患者进行治疗的效果。方法:将某院2015年1月至2016年3月收治的90例神经衰弱并发认知障碍患者作为研究对象,将这些患者采用随机数表法分为研究组(45例)和对照组(45例)。为对照组患者使用阿米替林进行治疗,在此基础上为研究组患者加用多奈哌齐进行治疗,然后对比分析两组患者的HAMA评分、HAMD评分、睡眠障碍评分、认知障碍评分、生活质量评分及发生不良反应的情况,结果:与对照组患者相比,研究组患者在进行治疗后其HAMA评分、HAMD评分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组患者相比,研究组患者在进行治疗后其睡眠障碍评分、认知障碍评分较低,其生活质量评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应的发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对神经衰弱并发认知障碍的患者联用阿米替林与多奈哌齐进行治疗可取得显著的临床效果,有效改善其睡眠障碍、认知障碍及生活质量,而且用药的安全性较高。

阿米替林联合多奈哌齐治疗神经衰弱伴认知障碍患者的临床效果分析

目的探究阿米替林联合多奈哌齐治疗神经衰弱伴认知障碍患者的临床效果。方法选取2013年6月至2015年4月洛阳市第六人民医院收治的神经衰弱伴认知障碍患者共33例,随机分为对照组(16例)与治疗组(17例)。对照组给予阿米替林口服,治疗组则在对照组的基础上加用多奈哌齐口服,通过自制评分系统对两组患者的睡眠障碍、认知障碍以及生活质量进行评分,并比较两组不良反应发生率。结果治疗组患者的睡眠障碍以及认知障碍评分均明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿米替林联合多奈哌齐能够对神经衰弱伴认知障碍患者的睡眠障碍以及认知障碍进行有效干预,提高日常生活质量,值得临床推广应用。

阿米替林联合多奈哌齐治疗神经衰弱伴认知障碍患者的临床疗效

目的观察神经衰弱伴认知障碍患者应用阿米替林+多奈哌齐联合治疗的疗效。方法选取2017年8月~2018年8月我院收治的42例神经衰弱伴认知障碍患者,根据入院就诊顺序分为两组各21例。联合组应用阿米替林+多奈哌齐联合治疗,单药组应用阿米替林治疗。评价及对比两组的认知障碍评分、睡眠障碍评分、生活质量以及药物安全性。结果联合组的认知障碍评分、睡眠障碍评分均少于单药组(P<0.05);同单药组对比,联合组的生活质量得到明显提升(P<0.05);联合组的药物安全性高于单药组(P<0.05)。结论神经衰弱伴认知障碍患者应用阿米替林+多奈哌齐联合治疗,可有效提高认知功能,保证睡眠质量及生活质量,且用药安全性较高,是一种理想的治疗方案。

音乐疗法及呼吸训练配合多奈哌齐治疗神经衰弱失眠伴认知障碍效果分析

目的探讨音乐疗法、呼吸训练配合多奈哌齐治疗神经衰弱失眠伴认知障碍的临床效果。方法选取温州市第七人民医院2019年4月-2021年4月收治的120例神经衰弱失眠伴认知障碍患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例;对照组单用多奈哌齐治疗,观察组使用音乐疗法、呼吸训练配合多奈哌齐治疗,治疗1个月后比较两组临床疗效、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、洛文斯顿认知评定量表(LOTCA)评分、世界卫生组织生存质量测定量表-100(WHOQOL-100))评分、血清学指标[硫化氢(H2S)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、多巴胺(DA)、5-羟色胺(5-HT)]及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组治疗后PSQI评分低于对照组,MoCA评分以及LOTCA相关项评分高于对照组,WHOQOL-100中6个领域及一般健康状况与生存质量评分高于对照组(均P<0.05);H_(2)S水平高于对照组,NSE、DA、5-HT水平低于对照组(均P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论相比单用多奈哌齐治疗,音乐疗法、呼吸训练配合多奈哌齐治疗神经衰弱失眠伴认知障碍临床疗效更好,且不增加不良反应风险。

阿米替林联合多奈哌齐治疗神经衰弱伴认知障碍患者的临床效果观察

目的 分析阿米替林联合多奈哌齐治疗神经衰弱伴认知障碍患者的临床疗效。方法本次研究抽取我院于2015年2月~2016年9月期间收治的68例神经衰弱伴认知障碍患者，分为对照组和观察组，对照组34例选择阿米替林治疗，观察组34例患者选择阿米替林联合多奈哌齐治疗，待2组患者治疗后对其临床疗效进行比对。结果观察组和对照组治疗后，前者睡眠障碍评分和认知障碍评分少于后者，生活治疗评分高于后者，不良反应发生率低于后者，差异有统计学意义。结论神经衰弱伴认知障碍患者选择阿米替林联合多奈哌齐进行治疗，疗效确切，能够将患者的生活质量进行提升，具有临床应用价值。

观察阿米替林联合多奈哌齐治疗神经衰弱伴认知障碍患者的临床疗

主要就神经衰弱伴认知障碍患者使用阿米替林联合多奈哌齐治疗效果展开研究。方法:选择我院于2019年1月-2020年4月间收治的110例神经衰弱伴认知障碍患者为研究对象,随机均分两组:研究组、对照组,各55例。对照组患者口服阿米替林,研究组使用多奈哌齐联合阿米替林药物,记录并对比两组患者治疗前后SDRS评分、MMSE评分、SF-36评分及用药安全性(口干、嗜睡、恶心)情况。结果:较对照组患者,研究组患者治疗后MMSE评分、SDRS评分、SF-36评分均获得明显改善,且用药安全性更好(P均<0.05)。结论:多奈哌齐和阿米替林联合使用对治疗神经衰弱伴认知障碍患者有良好的效果,能够明显改善患者生活质量、认知障碍以及睡眠治疗,且药物作用安全性高,使患者获得良好预后。

腹针治疗耳鸣伴发神经衰弱50例疗效观察

耳鸣是临床常见症状,是指在无外界相应声源或电刺激的情况下患者自觉耳内有响声的一种主观感觉,而长期耳鸣又会造成脑力体力疲劳,睡眠障碍以及焦虑抑郁等情绪障碍,因此临床常见到耳鸣兼见神经衰弱症的患者,笔者近3年来采用腹针治疗伴发神经衰弱的耳鸣患者,取得了较满意的效果,现总结报道如下。

动脉瘤性蛛网膜下腔出血引发认知功能障碍的相关研究

动脉瘤性蛛网膜下腔出血(SAH)可能引发患者较为严重的认知功能障碍,对患者日常生活及工作质量的影响较大。近年来,世界各地的专家学者越来越重视这一问题,并展开了相关研究工作,但对于动脉瘤性SAH认知功能障碍的综合性研究报道较少。该文就近年来脑动脉瘤性SAH及脑动脉瘤术引起的认知功能障碍发生率、评价方法、病理生理机制、治疗及预后等进行综述。

伴与不伴双相情感障碍强迫症患者认知功能研究

目的 探讨伴与不伴双相情感障碍的强迫症患者认知功能损害的差异性.方法 将80例强迫症患者根据是否伴发双相情感障碍分为两组,单纯强迫症患者(单纯组)42例,伴双相情感障碍的强迫症患者(伴发组)38例,采用韦氏成人智力测验、韦氏记忆量表、字色混淆测验,连线测验(划痕测验)A、B,威斯康星卡片分类测验评估并比较两组的记忆、注意、执行功能.结果伴发组韦氏成人智力测验的数字符号、木块拼图,韦氏记忆量表的数字顺序倒背、总分及视觉再认、视觉再生,Stroop-cw、连线测验A、连线测试B和威斯康星卡片分类测验的完成分类数、总错误数、持续错误数测评结果均显著差于单纯组(P<0.05或0.01).结论 伴发双相情感障碍的强迫症患者认知功能损害较单纯强迫症患者更明显.