论出票人的票据义务——一种以汇票为基点的比较法考察

目前我国学界在研究票据法律关系的内容时,大都着眼于对票据权利的研究,而对票据义务却少有着墨。但从法理上讲,权利人权利的真正实现有赖于义务人对义务的履行,义务人如果不自觉承担义务,权利人不可能享受权利。从这个意义上来说,研究《票据法》中规定的票据债务人的票据义务对保障票据权利的实现、对保障和促进票据的流通皆具有很强的现实意义。

论我国的票据立法

票据法是调整票据关系的法律规范的总称,是市场经济法律体系中一个重要的部门法。票据作为一种信用支付工具,随着商品经济发展而在功能上愈加完善和增强,在西方国家经济发展中发挥了重要的作用。在当今我国确立社会主义市场经济的条件下。

浅论票据抗辩的举证责任

“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则不能完全适用于票据诉讼。在否认票据权利存在的抗辩和拒绝履行票据义务的抗辩中，由于抗辩的性质和内容不同，票据抗辩的举证责任也有所不同。

票据法期后背书制度研究

我国《票据法》第36条(以下简称"36条")规定:"汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的,不得背书转让;背书转让的,背书人应当承担汇票责任。"该条是《票据法》中为数不多的几条关于法定背书的规定之一。

再论票据伪造人的法律责任

一、引言我国票据法对于伪造人的责任追究采用了承担刑法上的责任和民事上的损害赔偿责任的方法。《票据法》第103条第1项规定对票据伪造者依法追究刑事责任。《票据法》第106条规定:"依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为,给他人造成损失的,应当依法承担民事责任。"

商法思维票据行为成立要件解析

票据行为的成立要件,是使票据行为能够有效成立的基本要求。通说认为,票据行为作为一种特殊的民事法律行为,其成立除了应具备一般法律行为的有效要件外,还应当具备票据法规定的形式要件。也即票据行为的成立要件包括了形式上的成立要件与实质上的成立要件两个方面。一、票据行为的实质要件析票据行为的实质要件,即能够使票据行为有效成立的实质要求,一般认为包括票据能力和意思表示真实两项。通说认为票据行为在本质上是一种民事法律行为,故通常不在票据法上单独进行规定其实质要件,而适用民法的一般规定。

票据伪造案件的法务分析及应对之策

票据伪造种类繁多,情形复杂,给银行带来许多法律纠纷。正确界定票据伪造中有关各方应承担的法律后果并分析其法律效力,对银行业机构防范票据风险至关重要近年来,票据作为交易媒介的重要载体,在支付工具体系中占有重要的地位,但同时,票据伪造等违法犯罪活动也随之急剧增加。实践当中,票据伪造种类繁多,情形复杂,给银行带来许多法律纠纷。正确界定票据伪造中有关各方应承担的法律后果并分析其法律效力,对银行业机构防范票据风险至关重要。

试论商法思维

一、商法思维产生的客观历史基础商法思维的产生是与商法的产生紧密相关。一部商法产生的历史,就是商法思维产生的历史。中世纪欧洲的商事实践,导致了商法逐渐地形成、发展、成熟,从而导致了商法思维的形成。中世纪商人最伟大之处就在于,他们根据自己的意愿创造了自己的法律①。"欧洲在混乱的10世纪后的复兴,一个重要的方面,就是城市和一个生意和商业阶层的出现和发展。这一发展,为欧洲从一种乡村的农业社会演化到一种城市的工业化社会,奠定了基础;而且,这一演化后来还具有了全球化的意义。"②早期贸易制度指的是10世纪以前存在的商业惯例和商事习惯法,主要是围绕集市的需要形成的集市交易惯例和集市管理法律制度。"在紧接着的11、12世纪中。

试论商行为的独特性

商行为是大陆法系国家商法中极为重要的范畴。他们的商法典体系的重要基础之一,就是商行为。厘清商行为的概念,研究商行为的独特性,对于科学构建我国民商事立法、提高商事审判的水平,具有重大的理论价值与实践意义。在有关民法总则法律行为立法过程中,根据商行为的独特性,对一般民事法律行为与商行为进行区别规定,对商行为制度进行立法,在理论上是必要的,在实践中是可行的。

关于公示催告程序的几个问题

公示催告程序是民事诉讼法新增加的程序之一,是关于票据(包括汇票、本票和支票三种)的持票人在丧失票据后,申请人民法院做出除权判决,宣告票据无效的一种法律制度。其实质在于通过特别程序使票据权利与票据本身相分离,运用除权判决这种形式对持票人在丧失票据的情况下所享权利予以救济。最高人民法院《关于适用【