我国票据付款诉讼制度的研究

一旦因遗失、灭失等原因失去票据的时候,失票人就无法行使票据权利。为了使失票人免受这种利益损失,我国票据法规定了挂失止付、公示催告以及请求付款诉讼三种补救措施。其中,请求付款诉讼这一制度是从英美法体系中移植我国的。可是,目前该制度在我国并没有得到很好的普及,原因何在?它与挂失止付、公示催告制度之间的关系如何?等等,将以请求付款诉讼制度为中心展开各种讨论。

论票据付款人的审查义务标准

各国票据立法及传统票据法理论一般认为 ,票据付款人或代理付款人经谨慎审查未能识别出伪造、变造的票据或者持票人身份证件 ,付款后便不再承担任何法律责任。而最高人民法院 2 0 0 0年 2月 2 4日通过的《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》却规定 ,付款人或代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或身份证件而错误付款 ,属于《票据法》第 5 7条所规定的“重大过失” ,如给有关票据当事人造成利益损害的 ,应当承担法律责任。显然 ,这两者之间存在冲突 ,其实质是付款人或代理付款人不同的审查义务标准之间的冲突。本文通过一典型案例分析 ,探讨票据付款人或代理付款人的审查义务标准 ,以及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》

票据付款人审查义务探析

票据付款人及其代理付款人付款时,有对票据及提示付款人身份进行审查的义务,这种审查义务同时也是付款人的审查权利。尽到了审查义务的付款是善意付款,从而获得免责。

浅析银行票据付款的审查义务

分析银行恶意和重大过失的不当付款行为。对最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第 6

票据付款的重大过失标准质疑

本文针对最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第 6 9条的规定 ,分析了该司法解释界定票据付款中重大过失标准的不合理性和副作用 ,对票据付款重大过失的构成条件提出了建设性探讨意见。

银行票据付款的审查义务

随着我国社会主义市场经济体制不断深入发展,在国际和国内的各类商品贸易中,票据被广泛地运用于货物买卖领域,起着加强商业信用.促进商品流通.加速资金运转;对于促进商品的交往与繁荣,发挥着越来越重要的作用,甚至在一定意义上可以说票据的运用的发这程度反映了一个国家市场经济的发达程度。作为在票据关系中担任着重要角色的银行,其在票据业务中充满了风险,尤其是在票据付款业务中。

票据付款人审查义务的法经济学分析——以信息不对称理论为视角

票据法的立法精神在于票据流通与交易安全,但两者往往处于对立。从契约经济学上看,因为信息不对称导致票据付款人无法完全获知票据权利人及票据流通过程中出现的种种信息。票据付款人只能从票据记载事项和票据背书的连续性来判断是否应付款。并且由于票据自身具有的特性,票据付款难免会出现错误付款。《票据法》第57条规定了票据付款人的形式审查义务,相关司法解释却通过扩大解释"重大过失"将其转变成实质审查义务,这不仅不符合国际做法,也不符合法律经济学的原理。

论伪造、变造票据付款的风险负担

对伪造、变造的票据错误付款的损失应由何人负担,各国立法不尽相同。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条就票据伪造变造的风险承担做出了规定,但失之偏颇。本文结合外国立法、国际公约的有关规定,对我国票据伪造变造风险负担制度提出若干建议。

票据付款人及代理付款人在汇票结算过程中的审查义务

我国的《票据法》《支付结算办法》《最高人民法院关于解决票据纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《票据规定》)等法律规定对票据付款人和代理付款人的审查义务有较明确的规定,但对这些规则的理解和适用在司法实践中不尽一致。笔者结合具体案件,试对票据付款人及代理付款人的审查义务进行分析。

论我国票据法中票据付款人的审查义务

票据付款人应当向票据的合法债权人支付票据金额，因此，当持票人向付款人提示付款时，付款人应当进行审查。《中华人民共和国票据法》第57条规定：“付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，

关于票据付款人的几个问题

一、付款人与票据上的债务人 票据关系是一种债权债务关系,其中享有票据权利者为票据权利人,负有支付票据金额义务者为票据债务人。相对于票据债务人而言,票据债权人的确定较为简单,一般谁持有票据,谁就是债权人。出票时的收款人是最初的债权人,之后经过转让取得票据的持票人即为票据债权人。

票据付款人及代理付款人在汇票结算中的审查义务

2004年9月16日．南京扬扬信息公司（以下简称扬扬公司）在业务往来中收到了河南省开封市一公司出具的票面金额为292500元的“中国银行全国银行汇票”一张，并于当日至其开户行华夏银行南京分行大厂支行（以下简称大厂华夏银行）申请结算该票据。大厂华夏银行受理后即在进账单第一联加盖了当日的“收妥抵用章”，并将该票据提往中国银行。

我国银行票据付款审查法律责任制度之重构

一、银行票据付款审查法律责任的起因票据具有极强的流通性，一旦票据被利用作为获得非法利益的工具，而付款银行没有对票据瑕疵审查出来，票据上的其他利害关系人则可能因此蒙受损失。

持票人别忽视了票据付款提示期限

票据付款提示期限是指法律上规定的持票人请求付款人支付票据金额的期间。为了促使持票人及时行使票据权利,保护票据权利人、票据债务人的合法权利,我国《票据法》对每一种票据的付款提示期限都做了明确规定,即:见票即付的汇票,自出票日起1个月内向付款人提示付款;定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票,自到期日起10日内向承兑人提示付款;支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款;本票自出票日起,付款期限最长不得超过2个月。如果超过了付款提示期限。

票据被拒付的情况下合同债权请求权与票据付款请求权竞合的司法认定——上诉人绵阳市维博电子有限责任公司与被上诉人福建大晶光电有限公司、原审第三人富顺光电科技股份有限公司票据付款请求权纠纷案

【裁判要旨】因票据被拒付,同时产生合同债权请求权及票据付款请求权,在请求权竞合的情况下,当事人两者择一行使,在其选择一个请求权并得到支持后,另一请求权归于消灭.

票据付款人未能识别出变造票据而错误付款的责任

【裁判要旨】票据付款人未能识别出以“小票套大票”方式变造金额的票据而错误付款的，属于票据法第五十七条规定的“重大过失”，票据付款人仍需向真实“大票”的持票人付款。变造票据持票人获得的大于原票据金额的付款属不当得利，票据付款人可请求返还。