完善票据利益返还请求权的立法思考

票据利益返还请求权制度是为了平衡当事人的权益而设立的制度,但我国票据法对此问题的规定却不太完善,给平衡当事人权益造成一定困难。本文试图从票据利益返还请求权的基础理论和立法上加以探讨,试图弥补我国票据法的缺陷,正确确立我国的票据利益返还请求权制度,二次平衡当事人的利益。

关于票据利益返还请求权问题的几点思考

票据利益返还请求权并非一般的民事权利,而是票据法上的非票据权利。文章从理论和实务角度对票据利益返还请求权成立的条件、票据利益返还请求权的当事人、利益返还的范围、诉讼管辖以及时效等问题进行了分析梳理。对我国《票据法》相关条文存在的缺陷及其完善进行了分析探讨。

票据利益返还请求权制度分析

我国票据利益返还请求权的性质应采法定特别请求权说。票据利益返还请求权的成立无须将票据权利的有效存在及"票据义务人实际受有利益"作为必要构成要件,"丧失票据权利"的表述应修改为"因票据欠缺必要记载事项而不能享有票据权利的",票据利益偿还请求权的义务人应为出票人或承兑人,特殊情况下也可为背书人。此外,应明确是否必须占有并提示票据、可以请求返还的利益范围;与原因债权的权利竞合问题及诉讼时效、管辖权及举证责任等问题。

票据利益返还请求权的若干问题

票据利益返还请求权，又称利益偿还请求权、利得偿还请求权或受益偿还请求权，是指票据权利因超过票据权利时效或因保全手续欠缺而消灭时，持票人对出票人或（及）承兑人在其所受利益的限度内，请求返还该利益的权利。票据权利返还请求权作为票据权利丧失的救济制度，大陆...

票据利益返还请求权的合理性分析——兼论票据利益返还请求权的废除

大陆法系中的一些国家规定了票据利益返还请求权制度,我国《票据法》也紧随其后规定了该制度。从比较法来看,票据利益返还请求权制度是一项法政策的选择,而非体系化产物,不是票据法体系所必需具备的。我国在继受和移植该制度时,规则内容发生了变化。通过对现行制度规范的法律构造和法律效果的分析可知,票据利益返还请求权制度与票据法中的其他制度存在或多或少的冲突,欠缺合理性。因此,未来修订法律时应予以废除,不应该再继续保留此制度。

浅谈票据利益返还请求权的性质和成立要件

票据利益返还请求权是一项特殊的权利,既不同于票据权利,也不同于普通的民事权利,它的性质一直备受争议。我国《票据法》第18条设立了利益返还请求权制度,但众多学者指出该规定存在诸多缺陷,在此试从性质和成立要件两个角度,简要阐述对利益返还请求权的理解。

票据利益返还请求权诉讼中的证明责任分配

证明责任分配原则预先设定了持票人承担要件事实真伪不明的败诉风险。为了避免这一风险,持票人应积极主动地证明票据利益返还请求权的要件事实为真。但是,由于我国法律相关规定对票据基础关系的价值选择存在偏颇、在理论和实务中对票据利益返还请求权的法律性质认识不明确,且对出票人或承兑人使用抗辩事由的情形存在认识误区,导致持票人完全地承担出票人或承兑人获得额外利益的证明责任过重。法院推定出票人或承兑人受有与票据金额等额的利益,不合理地加重了推定不利方反驳推定的证明负担。为了保障当事人之间的公平,票据利益返还请求权诉讼的证明责任分配需要合理配置,基本思路是:持票人必须对票据权利曾经存在、票据权利因时效期届满或手续欠缺而丧失、票据义务人获得额外利益三个要件事实承担证明责任,而出票人或承兑人需要承担额外利益不存在的证明责任。

论票据利益返还请求权制度的再构建——基于《票据法》第十八条

票据利益返还请求权作为票据法上的救济性权利,用以维护票据流通效率、安全与保护持票人利益。基于该制度理论定位不符合一般民法规则,实践运用中又产生众多问题,因此有观点建议废除该制度。票据利益返还请求权作为具有救济性色彩的特别权利,基于票据的短时效主义、票据保全手续的繁琐、票据金额的庞大,该权利实有存在的必要。对于该权利制度的再构建,应重点关注权利行使的情形、权利救济的范围等,把握救济的限度,避免权利规则被突破及滥用。

试论票据利益返还请求权

票据利益返还请求权,是合法的持票人所享有的一种权利,即当持票人的票据权利因超过票据权利时效或者欠缺一定的手续而消灭时,该持票人向实质上获得利益的出票人或者承兑人请求返还利益的权利。

试论票据利益返还请求权的法律特征及成立要件

票据作为一种财产权利的凭证,谁持有票据,即享有向出票人或承兑人(即票据债务人)请求支付票据金额的权利,票据债务人负有向持票人支付票据金额的义务。因此,《票据法》对票据行为规定了严格的形式要件和实质要件,并明确规定了票据权利时效。

完善票据利益返还请求权的思考

票据法上的利益返还请求权是一种比较特殊的权利,它虽由票据法规定,却同时涉及民法规范的基础关系和票据法规范的票据关系。我国《票据法》第18条设立了利益返还请求权制度,该制度的价值和意义勿庸置疑,但恰如众多学者所指出的,该规定失之准确和全面。本文根据票据法的宏观主旨,结合民法不当得利的相关理论,从完善立法的角度对利益返还请求权进行具体分析,提出对《票据法》第18条的修改建议。

票据利益返还请求权制度论纲

票据利益返还请求权是一种游走于票据权利与票据原因债权、票据法与民法的一种权利。该权利旨在平衡票据当事人的利益,其行使要满足的要件包括主观的和客观的,其行使效果为返还票据利益,其实行"谁主张、谁举证"原则,其诉讼时效适用民法的规定。票据利益返还请求权的存在不是对票据原因债权的排除。

本案原告行使的不是票据利益返还请求权

案情１９９６年２月２０日，Ｅ支付４５万元从持票人Ｄ公司处取得银行承兑汇票一张，Ｄ公司未进行背书即将票据交付给Ｅ。该银行承兑汇票的票面金额为５０万元，出票日期为１９９６年１月１０日，到期日为１９９６年７月１０日，出票人为Ａ厂，收款人为Ｂ公司，承兑人为建...

票据权利丧失后当事人如何主张民事权利

《支付结算办法》规定,在银行承兑汇票到期日起2年内丧失银行承兑汇票,失票人可以根据上述规定凭人民法院出具的共享有票据权利的证明到承兑银行申请付款。如果在银行承兑汇票到期日起2年后,即汇票的票据权利丧失后当事人才向承兑银行主张权利,承兑银行和当事人该如何处理呢? 《票据祛》和《支付结算办法》对此均未予以明确,而1987年1月1日起施行的《民法通则》中也没有针对这一具体情况的条款。以下笔者将根据一则真实案例,对银行承兑汇票丧失票据权利后,当事人主张民事权利的处理办法进行一些探讨。

票据诉讼解析

由于票据诉讼所涉及的法律关系的多重性,决定了票据诉讼的复杂性。本文依据民事诉讼法的基本原理,结合对票据法知识的理解,通过分析票据诉讼的种类及其特点,解读票据诉讼。

我国票据法签章规则的修改

我国《票据法》于1995年5月颁布,并于2004年8月进行了微小的修改。近年来,虽然我国的票据制度不断地得以完善,但不可否认的是,我国的票据法规范与先进国家或地区的票据法规范之间仍存在明显差距。其主要表现在以下两个方面:一是《票据法》对于票据流通性的限制,二是《票据法》的制度性规定显然多于技术性规定。究其原因在于我国票据法制定之时,市场经济尚处于初级阶段,促使票据机能多样化的基础条件尚未形成。而随着票据法实施十几年来我国经济的飞速发展、法制环境的持续改善,客观上亟待《票据法》根据实践需要进行与时俱进的修改。鉴于我国票据法修改的议题涉及面广,我刊编辑部特围绕票据法中的几个基本问题组织了一组笔谈,从票据签章、票据金额、票据无因性、票据利益返还请求权、票据付款人权利义务、空头支票的成因与防范等诸多角度对票据法的相关修改建言献策。