论票据权利善意取得的适用

票据权利善意取得在具体适用中，原权利人是否承担被追索的义务，应视票据丧失的不同情形，作具体分析；票据债务人不得对抗善意取得人与票据抗辩中对人的限制在效力的适用上是不同的，对善意取得人不得抗辩不是绝对的；对不具有流通性、交易性的票据行为应从善意取得制度中排除。

关于票据权利善意取得构成要件若干问题探讨

票据权利善意取得制度意在牺牲原权利人的利益来保护善意持票人的利益,以保护交易的安全性和流通性,各国立法中大多规定了票据权利善意取得制度,其构成要件主要有四个。为了在实践中更好地应用此制度,我们必须明确这些构成要件的内涵,解决其中包含的特殊问题。

票据权利善意取得的法律效力

善意取得制度支持了票据持有人的权利,原票据权利人丧失了原有的票据权利,无权要求持票人返还票据,只能依民法上的损害赔偿办法要求无处分权人承担侵权责任。从善意第三人取得票据之时起,原票据上设定的质权等从属权利归于消灭,原质权人不得享有票据质权,不得以质权对抗善意持票人。

论票据权利善意取得之法律要件

本文总结了目前学界关于票据权利善意取得构成要件之诸种学说,进而阐述笔者主张的四要件说并作出详尽深入分析。

论票据权利的善意取得——一般适用角度

票据善意取得制度在于保障交易安全,保护善意受让人的利益,我国《票据法》虽然对票据权利的善意取得作了规定,但规定较笼统,基于此,文章首先通过对票据权利善意取得制度进行分析,厘清票据权利善意取得与物权中动产善意取得的区别,即二者的性质、适用范围等方面存在的差异,进而更深刻地理解票据权利善意取得的内涵。同时对我国关于票据权利善意取得条件的学术争议进行阐述,并具体分析了我国票据权利善意取得适用过程中'善意'以及'无权处分人'的认定。