中国近代票据立法探析

本文旨在以清末《大清商律草案》中的票据法草案，北洋政府的票据法草案及南京国民政府制颁的1929年《票据法》为基本线索，考察中国近代票据立法的产生、发展变化的历史进程及其规律性，揭示中国近代票据立法的特点，探寻中国是如何移植西方票据法律制度，走上了近代化道路的。

美国电子票据立法对我国电子票据立法的启示

美国《统一电子交易法》、《国际与国内商务电子签名法》都规定了“可转让电子记录”,之后“可转让电子凭证”又被纳入《统一商法典》。我国有必要对此加以借鉴和吸收,制定专门的电子流通票据规则。

上海银行公会与20世纪二三十年代的票据立法

票据法与银行业务有着极为密切的联系。在北洋政府时期、1929年票据法颁行前后以及1933—1934年,上海银行公会始终积极参与相关的票据立法活动,如进行票据习惯的调查,先后五次设立临时性的票据法研究会,并多次在汇集各会员银行意见的基础上制成意见书送呈立法部门参阅,其中多数意见被采纳。这不仅维护了同业的利益,也为近代票据立法提供了重要的智力支持,对保证法律的质量和可行性发挥了重要的作用,从中可以折射出中国票据制度的近代化和民间团体与政府之间关系的演变。

我国票据立法无因性原则的选择

票据行为的无因性是票据理论的基础。在票据关系中坚持无因性，坚持票据关系与基础关系相分离，是中外票据法理论共守之原则。对我国的《票据法》进行修订，确立票据无因性原则，建立起与我国票据业务发展实践相适应、与国际票据法规相衔接的现代票据法律制度，应当是我国票据立法的必然选择。

中国近代票据立法的反思

中国近代票据立法的评价 过去，在学术界对中国近代法制，特别是南京国民政府的法制一般持否定态度。但笔者认为应坚持马克思主义关于历史唯物主义的观点，贯彻实事求是的精神，采取一分为二的态度，既要看到其值得肯定的积极方面，也要揭示其消极方面或不足之处，以期对南京国民政府的票据立法作出客观的评价。

票据信用 票据立法 票据市场——解决银企债权危机的新思路

一、债权危机的本质是信用危机债权危机与债务拖欠是一个问题的两个方面。从企业方面讲,表现为企业之间的无休止的相互拖债、赖债、逃债;从银行方面讲,表现为银行不良资产的迅速增加。八十年代末,是企业债权危机第一次爆发的时期。之后,企业拖欠问题稍事平息,1992年继经济快速增长之后,1993年底开始,新一轮企业间相互拖欠迅猛增加。

浅析票据无因性与票据立法

票据关系中坚持无因性,坚持票据关系与基础关系相分离,是现代各国票据法所采纳的准则,这一原则被经济活动实践所检验,证明是行之有效的。在票据立法中确立票据无因性原则,对加快票据流通,完善票据市场,促进经济发展具有重要意义。

完善我国空白票据立法的几点思考

空白票据随经济的发展和信用制度的建立而产生，它在票据实务中经常使用，而我国票据立法对于空白票据却疏于规制，给相关票据实务活动带来很大困扰。空白票据，又称空白授权票据，是指出票人在签发票据时，未完全记载票据法规定的票据绝对必要记载事项，即签名并交付票据，授权他人在其后补充完成的票据。

中外票据立法之比较

中外票据立法之比较贺艳秋从今年１月１日起开始实施的《中华人民共和国票据法》是新中国的第一部票据专门法。它借鉴和吸收了国外票据立法的经验，体现着当今国际票据通行规则，同时又立足于我国的基本国情，总结、肯定了我国过去一些行之有效的做法和经验，是一部适合我...

票据立法中的几个重要问题

为适应社会主义市场经济发展的客观需要,我国第一部《票据法》即将诞生,这对深化经济、金融体制改革,促进国民经济发展将起到积极的作用,意义重大。笔者在此文中,就票据立法中的几个重要问题,谈些个人浅见。

票据立法形式比较研究

在票据立法中,对于汇票、本票和支票三种票据的规定各国不同,从而形成两种基本做法:一是采取合并主义,把汇票、本票和支票三种票据统一规定于一部完整的票据法之内;二是采取分立主义,分别制定出汇票、本票法及支票法。

关于票据与票据立法问题

票据,不在人们的生活之外;相反,它是在人们生活之中。例如在票据中占重要地位的汇票,人们几乎都有过受汇和发汇的经历。邮票也是广义的票证,连小学生都在应用。当然,本文只是研究一般票据法所规定的票据,即汇票、本票与支票。 我国过去在“左”的思想影响下,不承认商品经济,但在工商企业间的各种交易往来上,却仍以各种票据作为经济的运行工具。

对票据立法的几点思考

作者认为,票据立法条件已经具备,并认为我国的票据立法应以“立足现实,适当超前,借鉴现成,逐步完善”为指导思想。当前亟需进行的工作是:1.积极开展票据立法宣传,增强人们的票据意识;2.积极开展票据立法的调查研究,重视银行结算改革状况及票据业务实践成果的总结与提高;3.组织专门班子,集思广益,加快票据立法的进程。

关于我国票据立法形式与体裁结构的探讨

作为一个发展中的社会主义国家,我国实行有计划的商品经济。日趋发展、繁荣的商品经济关系,包括生产过程和流通过程,需要有专门的法律加以调整。本文试就我国票据立法形式以及体裁结构作一初步探索。 一。

我国票据立法的主要特点与内容

新中国成立后的第一部票据法(草案),近期将由中国人民银行上报国务院递交人大。这个草案在原有基础上有较大突破:一是删除了有关汇兑、托收承付、委托收款三种结算方式的规定;二是删除了“签发商业汇票必须以合法的商品交易为基础”的条款;三是对商业汇票承兑制度采取了“由持票人自行决定”的原则;四是丧失票据后的补救措施以普通诉讼程序代替目前的公示催告制度等。

我国票据立法应理顺与现行银行结算办法的关系

票据法和银行结算制度都是在商品经济和信用制度的发展中产生和发展起来的。世界各国和银行均根据自己的经济和法律制度的特点,分别制定各自的票据法和结算制度。新中国成立后,中国人民银行及时制定了银行结算办法,并在几十年的实践中不断得到总结和完善。随着经济体制改革和银行结算制度改革的推进,1989年中国人民银行又制定了新的《银行结算办法》。但到目前为止,尚未制定并颁布适用于全国的票据法。这样在已有了较为完整的银行结算制度的背景下,票据立法自然应该吸取其有益的经验,并尽量与之保持协调。因为二者的确有着密切的联系,一方面我国现行银行结算办法中已有若干关于银行汇票、商业汇票、银行本票和支票等票据行为的规范;另一方面,在起草中的票据法也必然会有与银行结算办法中有关票据结算部分相一致的规定。然而,在票据法的起草过程中。

略论我国票据立法中的几个问题

近几年来,随着经济体制和金融体制改革的深入,票据逐步开放,恢复。但是,票据的种类、形式和内容以及有关当事人的权利,义务等,缺乏明确的法律规定。目前,因票据的发行而发生的财产关系,主要由中国人民银行1988年12月19日新颁发的《银行结算办法》调整。该“办法”属于行政性质法规,是银行在办理结算过程中的行为规则,不是全面调整票据财产关系的法律。为发挥票据促进商品生产和商品流通的作用,维护票据流通秩序,

票据立法刍议

经济体制的改革和国民经济的发展,使越来越多的经济关系和经济活动准则需要用法律形式固定下来,这是经济关系向法制建设提出的迫切要求。