票据签章各种形式的有效性探讨

我国《票据法》把签名、盖章或签名加盖章作为三种法定的票据签章形态,而且对三种规定相当严格。自然人的姓名必须是本名,法人的签章必须是法人的印章加法定代表人或其授权的代理人的签章。文章建议无论对法人还是对自然人的签章都应该从有效性原则出发,从宽解释,并对实际业务中的各种签章形式的法律效力进行了探讨。

票据签章之中日比较

世界各国通行的是以签名作为自然人的票据签章方式,唯以中国为代表的东亚文明,因其文化传统个人印章也被用作票据签章形式,于是,在中日票据签章(包括法人票据上的签章)共性的基础上,又表现出两个国家不同的社会基础、法制基础给票据签章制度带来的差异。尤其是日本票据理论的发展,包括判例对票据法的扩张,对票据签章的解释适用已不能囿于法律规定的字面理解。而我国票据法在许多具体问题上,规定就严格得多,理论的解释也并无明确的指导思想。因此,对中日两国票据签章的制度和理论加以比较研究,其借鉴意义在于:从签名的客观功能来说,什么样的签名应该被认可为具有票据上的签名效力,唯一的标准是该签名形式是否具有认定名义人和本人同一性的效果。这一点相对于我国保守的票据法和并不先进的实务界,在法律修改和法律适用上,尤为重要。

论代理票据签章行为及其法律效力

票据上记载的多个票据债务人承担票据责任的基本外在表现就是签章;各种票据行为中最重要的形式要件也是签章,任何一种票据行为都要由行为人在票据上签章。签章成为票据交易和票据法规制中最基本和最核心的问题。在实践中,经常会发生票据签章行为由他人代理作出的情形。虽然我国《票据法》对该问题有简单规定,但代理票据签章行为必须将民法的基本理论和票据制度结合起来去梳理。

票据签章的比较研究

票据的文义性特征,决定了票据上的权利必须依据票据上记载的文字为准.是否应承担票据上的义务,享有票据上的权利,完全取决于在票据上有否签章.一方面,所主张的票据权利以票据票面上所记载的事项为范围,另一方面,即或记载文义有差错,也不能根据票据之外的其他法律来证明、变更或补充票据上的文义,以保障善意执票人的权利,促进票据流通,维护交易安全.所以说,票据签章是票据绝对必须的记载事项,是确定票据债务人和票据生效的必要条件.世界各国对票据签章制度作出了迥然不同的规定和要求,对之进行系统、深入的比较研究,对我们不乏积极的借鉴意义.

评议我国严格的票据签章形式

票据的签章,是确定和证明票据利的重要行为。我国在借鉴国外立法的基础上,在票据法立法之处就以安全性为出发点制定了严格的票据签章形式。但随着时代的变更,暴露出了很多立法上的问题,我们应该进行立法上的修订,以流通性为出发点,更正票据签章的形式。

电子票据签章问题的法律适用困境与完善路径

在我国，电子票据签章等方面的问题可能导致诸多法律风险，而目前缺乏明确的电子票据立法，电子票据在我国现行《票据法》中也没有明确的法律地位，这明显不利于电子票据在我国的应用与发展。因此，构建出适合我国现阶段电子票据产业市场发展的电子票据法律制度已经是在电子票据发展趋势下的必然要求。

票据签章问题研究

关于票据的签章，我国《票据法》第7条明确规定：“票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。”此外，《票据管理实施办法》、《支付结算办法》对票据的签章也作了详细规定。应该说，这些规定与其他国家或地区的有关规定相比更为严格。即使如此，实务中判定签章的效力仍存在诸多问题。为此，本文拟就票据签章可能引起的几个问题予以分析研究，以资完善我国票据法。

票据上的法人签章

在当今社会的经济生活中，票据已经成为商业交往中极为常见的一种支付手段，尤其是法人签发的票据更是屡见不鲜。而签章作为票据记载的一部分承载着票据责任的负担问题，也成为票据责任的核心，但恰恰就是签章问题使得法人签章票据的流通受到了影响，也给我们正常的交往蒙上了一层阴影。不规范的法人签章就是问题的所在。本文就签章的规范性以及不规范签章的责任承担问题加以探讨。

对票据业务使用中存在若干问题的分析及建议

近年来,我国支付体系建设取得了重大进展,非现金支付工具作为现代化支付体系的重要组成部分,随着市场经济的不断发展和社会诚信度的提高,在经济发展中的地位越来越重要。

涉外票据诸法律问题探析——兼评DZ分行诉中国公司票据纠纷案

涉外票据纠纷随着我国对外经贸的迅速发展而日益增加。全面理解涉外票据的法律适用制度,认真分析票据行为的独特性及其构成要件,深入探讨涉外票据合法持有的必备条件,是目前审理涉外票据纠纷特别是处理其中疑难问题的基础和前提,更是对外经贸成败的核心环节。

完善我国票据法律制度的思考

我国《票据法》第2条第2款规定：“本法所称的票据是指汇票、本票和支票。”这一规定与国际惯例是一致的。但《票据法》的其他条文却对汇票和本票的作用范围作了一些应有的限制，致使票据不能正常发挥作用。

我国《票据法》的修改

票据是当今最主要的支付手段和信用工具,在经济日益繁荣的今天越来越发挥重要作用。随着我国改革开放的不断深化,票据在国际交往中发挥着越来越重要的作用。关于票据的法律规范成了国际上最为统一的法律规范。我们国家的《票据法》自1996年开始实施以来只有在2004年做过小幅度的修改,并未大的改动。《票据法》在面对与日俱增的贸易活动和日益纷杂的金融环境已经凸显不足,况且经过十数年的积淀和经验的积累,《票据法》的全面修改提高已经提上日程。基于此,仅对票据活动中的一些问题提出一些愚见,以期能对我国《票据法》修改提供借鉴。

我国票据法签章规则的修改

我国《票据法》于1995年5月颁布,并于2004年8月进行了微小的修改。近年来,虽然我国的票据制度不断地得以完善,但不可否认的是,我国的票据法规范与先进国家或地区的票据法规范之间仍存在明显差距。其主要表现在以下两个方面:一是《票据法》对于票据流通性的限制,二是《票据法》的制度性规定显然多于技术性规定。究其原因在于我国票据法制定之时,市场经济尚处于初级阶段,促使票据机能多样化的基础条件尚未形成。而随着票据法实施十几年来我国经济的飞速发展、法制环境的持续改善,客观上亟待《票据法》根据实践需要进行与时俱进的修改。鉴于我国票据法修改的议题涉及面广,我刊编辑部特围绕票据法中的几个基本问题组织了一组笔谈,从票据签章、票据金额、票据无因性、票据利益返还请求权、票据付款人权利义务、空头支票的成因与防范等诸多角度对票据法的相关修改建言献策。

《票据法》本名签名规定质疑 《票据法》第7条修改之我见

票据行为是一种法律行为，其成立须具备法律规定‘的要件。一般认为，票据行为的成立，至少应具备3个形式要件，即票据记载、票据签章、票据交付，而票据签章则“为各种票据行为之共同方式，且属绝对不可欠缺”之形式要件。我国《票据法》第4条第1款规定：出票人签发票据，应当在票据上签章；第7条第1款规定：票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。

银行对变造背书签章的汇票有权拒绝付款

我国法律对变造票据签章的规定不甚完善，银行应准确理解和运用现有规定，尽可能防范付款风险。

论《票据法》关于电子票据制度之构建

电子票据的问世,使得票据不再以纸质的传统形式存在。传统票据理论与实践的冲突给电子票据的发展带来了不容忽视的阻碍,如何完善相关法律制度成为理论界和实践界关注的焦点。