浅析票据追索权的行使

在市场经济条件下,人们的票据活动越来越频繁,由发票人发出票据,经合法转让后。持票人依票据上所载付款人行使票据权利,从而实现票据付款,这是票据权利实现的正常途径。但票据作为一种信用支付工具,从发票到付款这段时间内,票据债务人可能由于主观或客观的原因拒绝付款,致使持票人不能取得票据款项。

论我国票据追索权行使要件的立法完善

我国《票据法》中有关追索权行使要件的规定存在着诸多问题,立法的缺陷妨碍了票据追索权的行使。从不单纯承兑的效力、票据的使用范围、票据的参加制度及拒绝证明的作成期限四个方面,探讨了票据追索权行使要件的立法完善问题。

票据追索的最优方案

根据票据追索权所具有的飞越性、变向性和代位性， 对追索金额进行分析， 论述在票据追索过程中， 利用数学网络模型， 使复杂多变的票据流通转让过程变得简单、清楚， 并由此提出了确定最优追索方案的方法。

票据追索权若干问题探讨

票据追索权亦称偿还请求权或溯求权,是指由于某种障碍而使持票人无法实现付款请求权时,持票人所享有的请求其前手偿还票据金额及其利息和有关费用的权利.我国《票据法》虽然用为数不少的条款对“

试论票据追索权

追索权是指持票人在票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因,并在实施行使或保全票据上权利的行为后,可以向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利.因行使票据追索权在行使付款请求权之后.人们也常将其称为二次请求权.我国票据法通过对持票人行使追索权的条件、程序等方面的规定,建立了追索权制度.分析票据追索权的特征,对于保护持票人的合法权益,明确票据当事人的权利和责任是十分必要的.

论票据追索权和民法代位求偿权的比较

追索权并非是票据法中特有的法律制度,同样在其他法律中也存在。由于票据法和其他部门法的调整对象不同,票据法调整的是票据法律关系,属于商事法律关系的一种,而民法的调整对象是普通的民事法律关系,"其中以规定买卖、租赁、雇佣、所有权、婚姻、继承等一般社会生活关系的民法,最属重要[1]。因而在不同的法律中就有不同的立法追求和价值判断,同时作不同的法律设计。那么本文分析比较了票据追索权和民法追索权之间的异同,之所以不同是因为这两种制度所蕴涵的法律精神、价值取向的相异,其实这种法律精神价值取向的相异也正恰恰是票据法和民法之间的本质区别。

怎样行使票据追索权?

一、什么是票据追索权? 追索权是指在票据不获承兑或不获付款而遭退票时,或有其他法定原因时,持票人能够向其前手请求偿还票据金额及其他法定派生债务的权利。《票据法》第六十一条第二款规定了行使追索权的三种情况“(一)汇票被拒绝承兑的;(二)承兑人或付款人死亡、逃匿的;(三)承兑人或付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令中止业务活动的。” 票据是流通证券。

论票据追索权的法律制度

1、票据追索权的概念及其性质 追索权是持票人在票据期前不获承兑、到期不获付款或因其他法律规定的原因时，在采取了票据权利保全手续后，能够请求前手或者其他票据债务人偿还票据金额、利息及其他费用的权利。

票据追索权判决中明确票据再追索权之初探

在票据追索权纠纷案件中,原告向两个以上前手行使追索权,法院在判决中支持原告追索权时,是否可以根据票据被追索权人的请求同时判决支持对其前手的票据再追索权,而不需要票据追索权案件中的被追索人另行起诉,主张该权利。从法的价值角度出发,票据追索权案件判决中明确票据再追索权迎合了法的自由、正义、秩序的基本价值,有利于提高诉讼效率,方便当事人诉讼。票据追索权案件判决中明确票据再追索权具有立法上的可行性,同时对法制的完善具有重要意义。针对当前法学理论上的阻碍,立法上应当对其内涵进行明确界定,同时对撤诉、上诉、答辩期间等配套制度作出规定。

附追索权应收票据贴现的账务处理研究

对附追索权应收票据贴现的账务处理,通常采用贴现利息一次摊销法或实际利率摊销法。两种方法各有优弊及适用范围,但均未能完全反映贴现利息的成本实质。鉴于此,本文建议从票据贴现的现值损失与利息损失的成本构成出发,对现有处理方法予以改进,以提高会计核算的准确性。

带追索权应收票据贴现的会计处理新议

本文通过对带追索权应收票据贴现的现有会计处理进行分析,发现现有方法存在一定的缺陷,在此基础上对其进行重新思考,提出了新的观点。

附追索权商业票据贴现的会计核算

本文根据IASC/IASB、FASB对附追索权商业票据贴现的规定,对其会计处理进行举例分析,重点分析了金融合成分析法和后续涉入法下附追索权商业票据贴现的会计处理,以使提供的会计信息更具有相关性。

广州某佳经营部诉某强公司票据追索权纠纷案——空白票据的法律效力认定

出票日期属支票的绝对必要记载事项,出票时出票日期留白的支票应视为出票人授权持票人补记。出票日期留白的支票并非当然无效,从法律条文的含义、票据的文义性、票据的流通性以及出票人的主观目的等角度综合考量,经持票人补记后的支票形式完整,可以正常使用。出票人仅以出票时未填写出票日期为由主张支票无效的,人民法院不应予以支持。

票据追索制度研究

本文以我国票据追索制度为研究对象,结合法学与金融学知识,运用比较分析法,对我国票据法相关制度进行深入分析,了解制度漏洞与问题对我国票据市场正常发展的危害,就我国可以采取的完善措施提出自己的意见与建议。本文首先分析立法和实践中存在的缺陷和不足,从拒绝证明的免除条件、限制承兑和追索权时效制度这几个角度出发,通过比较分析指出不足之处,最后就存在的缺陷和不足提出完善建议,在前述讨论的基础上总结归纳,根据发现的问题提出制度和技术性法规方面的建议。

附追索权应收票据贴现的账务处理例解

随着市场经济和金融体制改革的不断深化,票据逐渐成为企业重要的融资渠道,为企业之间销售 商品、提供劳务等的结算带来了便利.本文以附追索权应收票据的贴现为例,结合实际案例,对其账务处 理进行阐述和解析.

谈我国涉外票据关系的法律适用

谈我国涉外票据关系的法律适用王瑞洲票据关系是基于票据行为而在当事人之间产生的债权债务关系。涉外票据关系，是含有涉外因素的票据关系。由于涉外票据关系涉及不同国家的法律，容易产生法律冲突，因而需要确定涉外票据关系的法律适用。八届全国人大常委会第十三次会议...

电子商业汇票期前提示付款的效力认定

近期,北京金融法院向社会通报成立一周年工作情况时发布了十大典型案例,这些案例中不乏具有广泛社会影响的首例案件以及在司法实践中广泛存在争议的案件。其中,(2021)京74民终162号票据追索权纠纷案中关于电子商业汇票期前提示付款的效力认定,就十分引人注目。