巴基斯坦禁仲裁令制度研究

禁仲裁令是法院发布的旨在禁止即将或者正在进行的仲裁程序的命令。禁仲裁令的运用能够排除不合法及不合理的仲裁程序,但如若不加区分地适用该制度,则会造成法律秩序的混乱,危及当事人对仲裁的信心,不利于纠纷的顺利解决。结合巴基斯坦仲裁司法审查实践,可以发现禁仲裁令在巴基斯坦呈现出不断扩张的适用趋势。从合法性角度来看,巴基斯坦法院批准的禁仲裁令没有较为直接的成文法依据,大多数是在法条外延权利的基础上签发;从合理性角度出发,巴基斯坦法院在禁仲裁令方面的自由裁量权,直接导致了禁仲裁令批准理由的模糊性。仲裁是解决中巴商事纠纷的有效途径,中国相关主体应当积极通过“确保仲裁协议效力的有效性”等有效方式预先采取合理措施,避免因禁仲裁令的不确定性而可能招致的法律风险。

论国际商事仲裁庭签发禁诉令制度的构建

随着国际经济贸易的发展,禁诉令制度逐步在国际商事争议解决机制中确立下来,部分国际商事仲裁庭已有签发禁诉令的实践。相关国际公约、仲裁规则以及部分国内法为仲裁庭签发禁诉令提供了法律依据,仲裁庭签发禁诉令能够规制当事人滥用诉权、抑制平行诉讼、维护当事人合法权益,具有正当性、可行性。我国有必要建立仲裁庭签发禁诉令的制度,在遵循尊重他国司法主权与国际礼让原则、兼顾公平与效率原则、利益平衡原则的基础上,结合相关国际公约与仲裁规则,参照我国具体的法律实践,明确仲裁庭签发禁诉令的条件,逐步形成以《民事诉讼法》《仲裁法》为基础、国际法与国内法相互协调的仲裁庭签发禁诉令的制度体系。

国际商事仲裁中禁诉令的运用——从欧洲法院West Tankers Inc.案谈起

欧洲法院最近就West Tanker sInc.案作出的判决再次凸显了禁诉令在国际商事仲裁中的作用。为避免当事人违反仲裁协议,到另一国法院诉讼,英美法系和部分大陆法系国家通常采用签发禁诉令的方式支持仲裁。结合本案从国际商事仲裁的角度探讨了签发禁诉令的合法性、发布禁诉令的条件以及签发禁诉令的主体等三方面的问题。分析我国仲裁背景下禁诉令制度的现状及实行的可行性:规定禁诉令制度与支持仲裁的国际趋势一致,也有利于保障我国仲裁的发展,同时,英美法系及一些大陆法系国家已纷纷确立禁诉令制度,为我国提供了很好的借鉴模式,我国立法可以考虑接受建立禁诉令制度的做法。