禁止授权原则的迷思

在19世纪大部分时期和20世纪之初,禁止授权原则被视为遏制美国政府扩张的有力工具。作者阐述了禁止授权原则的学说流脉和宪法基础,检视了联邦最高法院、州法院和联邦下级法院对禁止授权原则的发展和适用。作者制作了1940年之前所有涉及禁止授权原则的案例集,合计超过2000个判例,通过对案例集的数据整理和实证分析,指出禁止授权原则从未能对宽泛的授权加以真正约束。

浅谈专利法第三次修改中禁止重复授权原则的实质性改变

禁止重复授权原则是专利制度的基本原则,也是维持专利权稳定的重要原则之一。我国专利法自1984年颁布以来,经历的3次修改都涉及禁止重复授权原则,对禁止重复授权原则的修改还是于2008年进行的专利法第三次修改中的实质内容之一。本文旨在通过分析专利法第三次修改中涉及的禁止重复授权原则在专利法、专利法实施细则以及专利审查指南中相关规定的改变,对实质审查和专利申请中应注意的问题进行探讨。

禁止重复授权原则涉及PCT的探讨

专利法和专利法实施细则中规定了禁止重复授权原则在同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明专利的例外情况下的处理方式,但将同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请PCT的情况排除在该例外情况之外。针对禁止重复授权原则涉及普通申请和PCT申请的规定的区别,本文从法条修改目的和法条内涵、对申请人的影响及造成区别的原因等方面探讨禁止重复授权原则涉及PCT时处理方式的合理性。

专利法上的禁止重复授权原则

禁止重复授权是专利制度的一项基本原则,有狭义和广义之分。狭义的禁止重复授权原则是指对于同一发明创造,对同一主体不得重复授予专利权;广义的禁止重复授权原则还包括专利权的先申请原则。下文中的禁止重复授权原则采用的是狭义上的概念。不过,尽管对禁止重复授权原则有明文规定,对其的功能与内涵仍存有不少争议,本文将试图厘清这些问题。

缺憾的完美:专利法第三次修改漫谈

我国专利法第三次修改涉及专利实体制度的诸多方面和专利申请、授权、确权乃至行政、司法保护的各个程序,其中,专利权的取得和保护方面的改进无疑是其核心内容。在专利权的取得方面,不仅仅提高了授权标准,对于发明、实用新型引入了"绝对新颖性",外观设计在引入了与之类似的标准的同时还增加了类似创造性的审查标准,而且还对授权客体进一步限制,排除了主要起标识作用的平面印刷品,对遗传资源方面的申请也进行了限制。在专利权的保护方面,不仅加大了司法保护力度,优化了保护程序,还根据社会需要进一步加强了行政执法的力度。但是,这次修改在无效宣告程序的优化、现有技术/设计抗辩等问题上也面临着一些挑战,有待进一步探索。

浅议专利审查指南中抵触申请和优先权制度对新颖性的影响

我国现行《专利法》通过禁止重复授权原则、先申请原则、抵触申请及优先权制度在很大程度上避免了重复授权问题。专利加速审查虽然缩短了专利获得授权的时间,但是在一些情况下也不可避免的造成了专利重复授权;由此给权利人的权利带来了不稳定性。

浅析专利法中的转换保护制度

转换保护制度是中国专利法中禁止重复授权原则的重要例外,但是其对"在先实用新型专利权已经终止"的情形并未明文规定。本文通过一个审查案例对专利法中的转换保护制度进行探讨,从该制度的起源及发展过程探究其立法本意。进而,将"终止"分为"确定终止"和"不确定终止",并针对不同的"终止"情形下转换保护制度的适用提出建议。

外观设计专利申请策略的思考

在工程机械行业,人们对产品外观设计追求也越来越高,而对外观设计专利申请的布局也会有更高要求。在专利检索过程中,发现某企业在美国申请外观设计专利的一种策略,通过对此申请策略的进一步分析思考,包括查阅法律法规、实际案例等,分析了局部外观设计的保护、请求保护色彩对保护范围的影响、禁止重复授权原则等情况。提出了在此情况下,针对我国外观设计专利的申请策略,可以根据产品和设计方案的具体特点,选择申请部件的外观设计专利、采用相似外观设计的申请制度等,进行外观设计专利的布局,以获得更大的保护范围。

宏观调控权是怎样生成的 基于罗斯福新政的考察

宏观调控权作为宏观调控法的核心范畴,已然成为当下宏观调控法理论分歧的根源。还原历史才能发现事物的本来面目。美国罗斯福新政作为现代宏观调控法的起源,国会贸易调控权的扩张孕育了宏观调控权,其"成长的烦恼"主要表现为分权准则和经济上的实体性正当程序,当然,这并未影响宏观调控权独立性的获得。事实上,美国宏观调控权的生成过程也可以成为消解当下中国宏观调控权提炼困境的一种别样的路径。