可调样量进样技术在全面禁止核试验条约氙监测中的应用

氙的气相色谱测量是全面禁止核试验条约放射性核素核查的重要内容之一。应用设计的可调调样量进样装置,实现了单一浓度标准气体样品的多点外标曲线刻度和负压条件下样品气体的色谱进样测量,测量结果表明:氙样品浓度测量结果的相对标准偏差(RSD,n=3)小于0.50%,不确定度为1.50%;同时,本进样装置可以实现对未知容积和压力的测量,测量结果的不确定度分别为1.04%和1.05%。

核查与艾森豪威尔政府禁止核试验谈判(1957—1960)

核查是艾森豪威尔时期禁止核试验会谈中引起最大争论和美国政府内部讨论最多的问题,也是这一时期达成禁止核试验协议的主要障碍和挑战。尽管核查是核裁军协议必不可少的要素,但在冷战背景下,艾森豪威尔政府把禁止核试验与对苏冷战结合起来,核查从而被高度政治化,异化为打开苏联社会大门的手段和美国继续进行核试验的借口,成为实现其军事和政治外交战略诉求的工具和冷战的有吸引力的抓手。苏联同样把禁止核试验作为对美冷战的工具,尽管表现出一定灵活性,但始终坚持核查是不必要的。由于无法找到共同立场,会谈常常陷于相互指责中,导致不断出现中断危机,最终因为U-2飞机事件而功败垂成。

《全面禁止核试验条约》述论

《全面禁止核试验条约》是联合国大会于1996年通过的。12年过去了,该条约仍然未能生效。该条约是国际社会通过长期的艰苦努力所取得的一项法律成果,是在美国主导下通过的,是全面禁止核试验的有效步骤之一。但是该条约并没有禁止一切形式的核试验,而且在监测机制、核查机制和退出机制等方面均存在缺陷,所以它并不能全面禁止核试验。从深层次上说,该条约的生效过程必然是一个充满复杂斗争的过程。

《全面禁止核试验条约》的国际法研究

《全面禁止核试验条约》不仅禁止了在大气层、外层空间和水下进行核武器试验,也同样禁止了在地下进行的核试验。但《全面禁止核试验条约》从签署至今都没有能够生效,甚至很多国家依然在进行核武器爆炸试验,对国际安全产生了严重威胁。本文对还没有生效的《全面禁止核试验条约》所产生的法律义务和法律效力进行分析,阐明在条约生效前世界各国应当履行的义务,希望在条约生效前也可以有效地控制核武器爆炸试验,并有利于促进条约的早日生效。

关于《全面禁止核试验条约》的有关问题

《全面禁止核试验条约》是对防止核扩散的国际机制的一个直接贡献.从总体讲,条约的生效主要取决于两个因素:一个是五个核大国尽快批准条约;另一个是印度和巴基斯坦转变对条约态度.由于一些不确定因素,《全面禁止核试验条约》的生效将是一个困难和艰苦的过程.

《全面禁止核试验条约》国际核查机制研究

国际核不扩散体系的构成在防止核扩散中发挥着巨大的作用,《全面禁止核试验条约》对于核不扩散体系具有里程碑式的意义,条约最大的成果就是建立了国际核查机制,以科学技术为基础建立起来的国际核查机制在建立和发展过程中不仅受着国际政治和管理等多方面的影响,科学技术的发展和进步也很大程度上影响着国际核查机制的建设。本文叙述了以科学技术为基础建立起来的国际核查机制及目前的建设和运行情况,分析了科学技术对国际核查机制的作用,阐明了《全面禁止核试验条约》所确立的国际核查机制在国际大环境中的发展情况。

美国推动全面禁止核试验

7月3日,克林顿总统决定将美国暂停核试验的期限再延长15个月,条件是其它核国家也不进行试验。美国还采取实际步骤,力促尽早缔结全面禁止核试验条约。这表明美国在禁止核试验问题上已一反过去公开反对、抵制谈判的立场,转而成为推动者。这是美国继今年年初推动缔结《禁止化学武器公约》后,在防止核扩散方面采取的又一重大举措。美国对禁止核试验的态度禁止核试验问题由来已久,30多年来国际禁止核试验谈判时断时续,步履维艰。

全面禁止核试验是形势发展的必然——写在《全面禁止核试验条约》谈判前夕

核试验是衡量核武器发展水平与速度的一种独特量度。广大无核国家一直强调全面禁止核试验的紧迫性和必要性,它们认定,全面禁试是核裁军的重要步骤,是停止核军备竞赛,特别是阻止核武器质量改进、阻止核武器横向和纵向扩散的关键。 40多年来,国际社会为禁止和限制核试验做了不少的努力,禁止核试验的谈判取得了一些进展。 1994年伊始,《全面禁止核试验条约》的谈判将在日内瓦裁军谈判会议启动。这一谈判的前景不排除两种可能:1.全面禁试条约的谈判将加速进行;2.由于存在不少不定因素,条约的谈判将经历曲折而复杂的过程。

《全面禁止核试验条约》的当前困境与未来发展前景

《全面禁止核试验条约》已经达成20周年却迟迟不能生效,其面临的首要困境在于条约生效所必要的最后8个"附件2"国家间存在长期的地缘政治竞争和互信缺失。各国核政策互相绑定在一起导致在加入条约的问题上出现双边博弈、地区内博弈以及地区间博弈嵌套的复杂环境。此外,条约本身的部分条款和相关制度设计也存在缺陷。尽管是为了提升条约的普遍性,但将条约的生效与世界上最为复杂的几组地缘政治关系相挂钩很容易导致自我绑架。由于条约生效进程迟滞而科学技术不断发展,已经建成的全球监测网络和计算机模拟技术使得条约生效的意义出现空洞化。考虑到短期内正面解决地缘政治困境存在巨大挑战,今后"名人小组"和"青年小组"将成为继续推动相关进程的主要力量。

全面禁止核试验条约(CTBT)科学技术大会(SnT)的科学议程和地震事件性质识别研究进展

全面禁止核试验条约组织(Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization,CTBTO)科学技术大会(Science and Technology Conference,SnT)致力于推进禁核试的科技进步,依靠科技创新来加强《全面禁止核试验条约》(Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty,CTBT)的条约核查制度能力,加快条约生效进程。鉴于地震学是禁核试监测的重要手段以及SnT大会的科学进展有助于检视地震科技的发展,本文系统分析了SnT大会的科学议题设置以及SnT大会中地震事件性质识别等研究进展。分析表明,SnT大会主题中的“地球复杂系统”和“传感器与网络技术”,以及禁核试监测手段中的地震学手段更受关注。事件性质识别研究始终是与CTBT相关的地震学的核心问题,其在朝鲜系列核试验事件的应用研究也同样是关注的焦点问题,而深度学习和机器学习等新技术在事件性质识别研究中展示了较快的发展趋势。

叙评肯尼迪时期美苏英关于禁止核试验的谈判

肯尼迪政府时期美苏核竞赛加剧,直接导致了古巴导弹危机。在核威慑下美苏核竞赛缓和下来,并正式签订了《禁止在大气层、外层空间和水下进行核试验条约》。文章从体系、国家、个人三个层面上简要叙评肯尼迪政府时期美苏英关于禁止核试验的谈判。

全面禁止核试验条约签署前的形势

全面禁止核试验条约签署前的形势王玲日内瓦全面禁止核试验条约谈判目前已进入关键阶段。５月１３日恢复的今年第二轮谈判，将努力消除条约草案中存在的一些根本分歧，为年内签署《全面禁止核试验条约》（ＣＴＢＴ）铺平道路。全面禁止核试验是今年国际上普遍关注的问题，...

德里为何反对禁止核试验条约

德里为何反对禁止核试验条约〔俄〕Ｂ·莫斯卡连科Ｔ·绍米扬１９９６●〔俄〕Ｂ·莫斯卡连科Ｔ·绍米扬●德里为何反对禁止核试验条约年９月１６日，第五十届联合国大会通过了全面禁止核试验条约。１５８个国家的代表支持这个条约，５个国家弃权，只有印度、不丹和利比亚...

禁止核试验国际日:联合国呼吁共同致力于一个没有核武器的世界

【联合国新闻网站2014年8月29日报道】2014年的8月29日是第五个＂禁止核试验国际日＂。联合国秘书长和第68届联大主席分别发表声明指出,使用核武器可导致灾难性的全球性影响,并就此呼吁世人共同努力,致力于实现一个没有核武器的世界。联合国秘书长潘基文呼吁尚未批准《全面禁止核试验条约》国家的公民,特别是尚未批准该条约附件二的8个国家即美国、朝鲜、埃及、印度、伊朗、以色列、巴基斯坦和中国的公民,向其政府发出呼吁,因为该条约需要得到这些国家的批准才能生效。

地震鉴别40年的进展帮助验证全面禁止核试验条约

对全面禁止核试验条约(CTBT)能验证到多大程度已经争论了几十年。美国参议院在1999年就批准该条约的辩论中，验证成为主要的争议。当时的州长乔治·布什在2000年声称并于2002年作为总统再次声称，美国在1996年签署的该条约是不可验证的。自1995年以来。

欧盟希望印度加入《不扩散核武器条约》和《全面禁止核试验条约》

欧盟在2007年2月16日表示，在25国集团确定与印度开展民用核能合作之前，印度必须采取一些行动，如签署《不扩散核武器条约》（NPT）、《全面禁止核试验条约》（CTBT）和《禁止生产核武器易裂变材料公约》（FMCT）。

美国早期防扩散政策与美英苏禁止核试验谈判

为维持核垄断、防止核扩散、应对反核运动,艾森豪威尔政府参加了1958年到1960年美英苏三国禁止核试验会谈。美国把阻止"第四个国家"与美国外交政策中的反苏原则紧密结合起来,试图以禁止核试验条约为工具,在阻止"第四个国家"的同时,继续维持美国对苏冷战战略和技术优势。尽管彼此不信任,但出于对核武器扩散到"第四个国家"乃至更多国家的担心,三国没有中断会谈。U-2飞机事件使美苏不信任加剧。同时,美国实行选择性防扩散,向法国提供核技术援助,并准备把核共享扩大到整个北约欧洲国家。禁止核试验会谈遂无果而终。防扩散与美英苏政治军事利益结合在一起后,所谓阻止"第四个国家"问题逐渐被放弃并最终被选择性防扩散政策所取代,核扩散在所难免。

美国参议院拒批《全面禁止核试验条约》的原因及影响

美国参议院于 1999年 10月 13日拒绝批准《全面禁止核试验条约》,引起了国际社会的忧虑和严重关注。参院拒批条约的原因是多方面的 ,既与近年来国内的党派斗争密切相关 ,也是美国“新孤立主义”思潮发展的必然结果。共和党刻意要给克林顿总统制造难堪 ,而克林顿政府在批约前动员不力 ,因而注重发展自身防务、强化美国军事优势的保守势力抓住时机 ,否决了批准条约的决议案。参院拒批条约不仅迟滞条约的生效时间 ,而且使得本已举步维艰的军控和裁军进程遭受重大挫折 ,国际防扩散机制甚至面临崩溃的危险。