从现实到虚拟:计算机侵入禁止规范的构成及适用——兼论计算机同意

计算机侵入禁止源自于传统的侵入禁止规范。在大数据、云计算、cookies技术的背景下,该罪构成要件要素的"访问",应采最广义的发送信息说,主要应由"未经授权"限制该禁止规范。由于互联网协议已明确规定网络具有开放性,所以,计算机同意通常等同于机主同意。当计算机不使用公共域名或者使用第三方软件为用户访问设置了现实障碍时,被告人使用第三方软件或者规避认证制度而进行的访问,会被视为是事实欺诈,计算机同意因有别于机主同意而无效,行为构成未经授权的访问。越权访问实际上是违约行为,即使其构成欺诈,但由于计算机产生认识错误的对象通常并非是访问行为本身,而是其回报或者意义,所以,被害人同意仍然有效。这也是刑法原则上不干预违约行为的规范原因。然而,当违约行为违反预期功能、义务冲突和合理预期等标准,而动摇了同意的基础时,则会使其由诱因欺诈变成事实欺诈,被害人同意无效,行为通常会构成犯罪。

基于平行语料库的汉语立法语篇禁止性规范词英译研究——以“不得”的英译为例

禁止性规范是立法语篇的重要组成部分。在汉语立法语篇中,"不得"一词是最常见的禁止性规范词,其英译的准确性和适切性对于维护法律的权威、保持原有的法律效力至关重要。文章以"中国法律法规汉英平行语料库"为研究工具,对比分析大陆立法语篇英文版与香港立法语篇英文版在表述"不得"这一概念上的不同倾向,以此揭示前者在翻译"不得"一词时存在的缺陷。结果表明,在大陆立法语篇英文版中,shall not及其变体、may not及其变体被混用;no…shall/may这一否定形式未被充分使用;多样化的表述被用来表达同一个概念,违反了译名统一的原则。文章讨论了这些缺陷的危害,并提出了改进意见。

印度高校图书馆用户禁止性规范探析

印度高校图书馆用户禁止性规范涉及用户出入馆、藏书借还、馆内举止、印刷型资源保护、数字资源使用、技术设备使用等方面。上述规范参差不齐,良莠并存。完善用户禁止性规范的方向是:明晰而全面;保障用户财物安全;加强数字资源版权保护;倡导相互尊重;数量适中。参考文献13。

禁止性法律规范产生的必然性

本文将禁止性规范的产生所具有的必然性的追溯建基于对人性的分析之上,认为正是人性的基本特性决定了禁止性规范的必然性。人类规范秩序的构造经历了从压制人的本性需求到承认这种需求并以之为构造秩序的基本机制的根本转变。禁止性规范是人类社会秩序的起点,它在规范体系中具有逻辑先在性。在此基础上,义务与权利的统一同时是履行社会赋予的义务与个体幸福生活的统一,这使得一个稳定而和谐的社会秩序成为可能。

论禁止性规范的立与废

公共权力机构在作用于社会和公民时,往往会借助某些禁止性规范来行使其调整职能,以期达到令行禁止、治乱整肃的秩序目标。而当这些规范的价值意义遭到众多批判、实践意义又收效甚微时,其被废止的命运也就降临了。这些禁止性规范往往在一片呼声中诞生又在一片质疑中消亡,构成法治国家建设进程中一道喧闹的风景。在这喧闹背后则蕴涵着权利本位还是权力本位之立法理念的冲突、行为主义还是结果主义之价值取向的对立、规范相对性还是规范绝对化之规则设计的差异,反映了社会转型期的制度建设尚在理性预期与现实过程之间徘徊。

对赌协议与禁止性法律规范——兼评海富投资案

在国内私募股权投资基金领域,对赌协议是一种应用较为广泛的股权投资避险手段。实践中,现行国内法体系并没有直接对对赌协议进行规制,而理论上一直对对赌协议的法律地位争议不断。从国内首例对赌协议案的一审、二审到再审来看,不同法院在对案件中所涉及的对赌条款效力上存在不同的认识。从禁止性规范的角度探讨对赌协议的效力问题,是对其进行法律定位和效力认定的关键所在。

公司高级管理人员“不得将公司资金借贷给他人”应为无条件禁止性规范——对新《公司法》的质疑

对新《公司法》将原《公司法》中,公司高级管理人员“不得将公司资金借贷给他人”的禁止性规范,修改为在一定条件下可行的程序性规范提出质疑。分析了它与现行《贷款通则》的矛盾与冲突,揭示了它在理论上的不适应性,以及在实践中的危害性。

对新《公司法》修改禁止性规范的质疑

作者对新《公司法》修改原《公司法》中“国家公务员不得兼任公司的董事、监事、经理”;以及公司的董事、监事、经理“不得利用在公司的地位和职权为自己谋取私利”;“不得将公司资金借贷给他人”等禁止性规范提出质疑。从理论和实践的两个角度,分析和揭示由此可能产生的不利抑制官商勾结,防止政治、经济领域腐败互生、共生现象的滋生与蔓延,以及不利防止公司管理层以权谋私,不利保护中小股东利益,恶化公司治理等消极作用。

重在疏导 慎用禁令——中奥两国公司法中禁止性规范的比较研究

选择奥地利公司法作为公司法比较研究的参照座标,极可能使一部分法学界同仁感到困惑。中国历来就有“效法上品,得乎其中;效法中晶,仅得其下”的说法,因此若论“赶超对象”,非美、日、德莫属,似乎其他国家的资料可以暂且搁一搁。笔者认为,中国的公司法尚处在初步形成和亟需完善阶段,中国的有关专家和学者应该放眼世界,

论法律规避中的强制性和禁止性规范

强制性和禁止性规范是国际私法中法院地国适用法律规避条款的前提条件,因而如何依据国内民商事实体法正确认定国际私法中的这两类规范显得尤其重要,因为显然不能将国内民商事实体法中的强行性和禁止性规范跟国际私法中的强行性和禁止性规范等同。本文初步论述国际私法中强制性和禁止性规范的特殊性。

英国高校图书馆用户禁止性规范分析

英国高校图书馆用户禁止性规范涵盖用户出入馆、借阅、馆内举止、馆内资源和设施使用、隐私和版权保护、特定区域使用、校外用户和用户安全等,内容虽比较全面,但也存在一些不足。最后提出如下建议:全面重视用户禁止性规范;集中展示用户禁止性规范;明确表述用户禁止性规范;迎合新媒体环境下的用户阅读行为;以章律人与以理服人相结合。以期对我国高校图书馆用户服务工作有所借鉴。

我国文化产业禁止性法律规范研究

在文化产业法律制度体系中,禁止性法律规范的地位不容忽视,尤其是在平衡文化产业参与主体各方利益的问题上起到了很关键的杠杆作用。由于我国历史、政治、经济、文化等各方面的原因,我国文化产业禁止性法律规范存在着一些问题,在一定程度上已经不能适应文化产业发展的现实需要。本文旨在通过对我国文化产业禁止性法律规范的概念、价值、内容和结构等基本问题的讨论,主张合理调整文化产业法律规范的结构,缩限禁止性规范,解放行业生产力,为文化产业的发展提供更加完善和科学的法律环境。

禁止性规范对民事法律行为效力的影响

我国现有的民法对于禁止性规范并没有做出相对明确的规定,使得其在司法实践中经常会出现与强制性规范混用的情况,影响司法公正性。而实际上,在民法中,禁止性规范所发挥的作用和影响是强制性规范所无法比拟的。因此,在我国《合同法》第52条第5项中明确指出,转介只能是禁止性规范而非强制性规范,其对于民事法律行为效力的影响,主要是通过相应的转介条款实现的。对于那些违反禁止性规范的民事法律行为效力,应该根据禁止的内容和标准,进行综合判断。文章结合禁止性规范的内涵,分析了其对民事法律行为效力的影响。

禁止性规范对民事法律行为效力的影响分析

我国法律隶属于大陆法系,大陆法系作为重要的两大法系之一,在历史传承和法律启蒙方面发挥了重要的作用。大陆法系中公法和私法的划分对于民事权利的保护起到了极为重要的作用,从两方面对于人们的民事行为进行约束,被梁慧星先生称之为人类社会文明发展的重大成果。但是,随着时代的进步和发展,公私法之间的界限越来越近,并呈现出了相互交融的态势,推动了世界范围内的法学研究,并促进了立法和司法实践的发展。

规范配置论视阈下的民事诉讼非法证据排除规则研究

民事诉讼非法证据排除规则仅规制当事人在案件事实形成之后独立实施的违法取证行为。与权益损害型非法证据的排除理论研究与制度构建在我国已基本达成共识不同,违反管理性禁止性规范的秩序破坏型非法证据的适格性问题仍有待深入研究。国家已经充分保障当事人可以通过不违反管理性禁止性规范的方法收集相关证据的,对秩序破坏型非法证据应当采取绝对排除立法模式。国家无法或者尚未充分保障当事人可以通过不违反管理性禁止性规范的方法收集相关证据的,对秩序破坏型非法证据应当采取相对排除规则,即在“潜在证明利益”与“遏制利益”衡量的基础上决定是否排除相关证据。

《产品免于质量监督检查管理办法》中有哪些禁止性规范及罚则

《产品免于质量监督检查管理办法》及其实施细则对免检产品生产食业、其他企业、有关单位及工作人员提出了一些禁止性规范，并相应设定了有关罚则，主要有以下几个方向：

强行性规范及其法律适用

调整交易关系背景下民事主体的利益与公共利益之间的关系,有赖强行性规范。依据其功能的不同,强行性规范可分为强制性规范和禁止性规范。违反法律、行政法规强制性规范以及管理性禁止性规范的合同行为并非绝对无效的合同行为,违反效力性禁止性规范的合同行为方属绝对无效的合同行为。

论教育法体系中的倡导性规范——兼论倡导性规范的一般原理

倡导性规范区别于强制性规范,也不是传统意义上的授权性规范或义务性规范,是一种非典型性规范。倡导性规范主要表明国家的政治态度或政策取向,或者是倡导社会主体作为或不作为的规范。教育法体系中大量设置了各种倡导性规范,潜藏的制度理念是国家对教育的有限干预。倡导性规范作为一种法律规范的实效,主要依赖于社会主体的法律自觉。

“不得”的逻辑——“规范性下降”命题的规范分析

法律用语中的规范词"不得"有其自身的逻辑。从"不得"出发,探究禁止性法律规范的内在结构,可以展现法律秩序的运作逻辑,揭示出隐藏在人类法律秩序变迁中规范性下降的历史规律。如果把秩序的实效与秩序的效力之间对比视为一个系数,那么这个系数在历史进程中是呈下降曲线的。早期法律制度的主要规范是禁止性规范,因此,与古代社会的理想追求相伴的是残酷的刑罚;而现代社会中,禁止性规范退居次席,权利和义务成为核心的规范纽带,与古代将违规者清除的制裁相比,现代法律秩序的规范性大大降低。这是历史进步的代价,也是历史发展的必然。

纪检监察规范制定之探讨

纪检监察规范制定之探讨周友苏当前，随着反腐斗争不断深入，抓紧和加强制度建设已经成为上下一致的共识，而制度建设的一项重要内容就是制定大量行为规范，对党政机关工作人员的行为进行必要约束。如何制定出高质量的规范性文件，使之具有适用性和可操作性，固然与制定的...