关于道光年间禁烟问题的不同看法

对于道光年间的禁烟问题,近年来史学界出现了一些与过去传统观点不相同的新见解。现在简述如下: 一、清朝统法集团内部不存在“严禁派”与“弛禁派”以及两派之间的激烈斗争。 史学界普遍认为鸦片战争前清朝统治集团内部存在着以林则徐为代表的严禁派与穆彰阿、琦善为首的弛禁派,在要不要严禁鸦片这个问题上,两派进行了反复的斗争。但是有关的档案史料证明,1836年6月10日(道光十六年四月二十七日)许乃济虽曾上过一个《鸦片例禁愈严流弊愈大亟清变通办理折》。

鸦片战争前夕禁烟问题新议

鸦片战争前夕的禁烟问题,如弛禁派与严禁派的争论问题,林则徐领导的禁烟斗争问题等等,是近年来学术界颇有争议的问题。本文拟对弛禁派的评价和林则徐从“重治吸食为先”的禁烟方针转变为“先以断绝鸦片为首务”的禁烟政策的得失略陈管见,以参加讨论,并求教大家。

邓廷桢与广东禁烟问题

1836--1839年两广总督邓廷桢在广东的禁烟活动，与鸦片战争前中英关系的演变具有直接联系。邓廷桢在1836年一度拥护许乃济提出的弛禁鸦片贸易的建议，并为此作了积极准备。在清廷决定实施严禁政策后，邓廷桢怀着犹疑、观望的态度执行道光帝的谕令，对伶仃洋鸦片趸船打击不力，但在切断内地鸦片贩子与鸦片趸船联系方面的努力却收到可观的效果，使持续多年的鸦片贸易模式遭受重创。

邓廷桢与广东禁烟问题

1836—1839年两广总督邓廷桢在广东的禁烟活动，与鸦片战争前中英关系的演变具有直接联系。邓廷桢在1836年一度拥护许乃济提出的驰禁鸦片贸易的建议，并为此做了积极准备。在清廷决定实施严禁政策后，邓廷桢怀着犹疑、观望的态度执行道光帝的谕令，对伶仃洋鸦片虿船打击不力，但在切断内地鸦片贩子与鸦片虿船联系方面的努力却收到可观的效果，使持续多年的鸦片贸易模式遭受重创。

琦善“弛禁”问题复议

史学界多认为琦善是弛禁派首领。本文认为，琦善并非弛禁派人物。在“漏卮在鸦片”问题上，他基本上同于黄爵滋；他虽然不同意首禁吸食，但他的主张是正确的；他虽然不同意吸食论死，但他赞同黄爵滋重刑禁烟的思想；尤其是，他强调禁烟的关键在于“治人”，在于整肃吏治，主张从重处罚官员中的违禁、失察行为。在直隶禁烟运动中，他“购觅眼线”，周密部署，制定章程，严密查拿，成效显著，为道光帝及舆论所肯定。对此，应作出实事求是的肯定及评价。

禁烟运动中两种矛盾新探

1839年6月,林则徐在广州虎门销毁西方殖民者贩运到中国的鸦片,标志着清朝政府禁烟运动以暂时的成功告一段落,这是近代中外交涉史中一次难得的成功例证。长期以来,史学界在论及禁烟运动过程中的矛盾冲突时,往往把林则徐同外国侵略者的矛盾以及他同朝廷权贵琦善、穆彰阿等人的矛盾相提并论,一概视为禁烟与反禁烟的矛盾。于是。

细节成就历史:万国禁烟会值得记录的瞬间

1909年2月26日,万国禁烟会召开了第十四会议,也是最后一次会议。在这次会议上各国一致通过一项与其他决议案相比并不引人注意的决定:大会全部的会议记录以及各国代表团递交的禁烟问题的报告印刷出版,作为万国禁烟大会期间有价值的记录。于是有了记载为期26天的会议历程的最直接资料《上海万国禁烟会报告》(Report of The International Opium Commission Shanghai)的问世。令人遗憾的是,此后报告书静静地躺在国家图书馆,长久不为人知晓。直到临近百年之际,上海师范大学苏智良教授带领学生为追溯这段历史潜心挖掘资料时,才打开这本尘封已久的书籍。随着书页的翻转,加以当时报刊的记载,一幕一幕生动的会议场景渐次复原,国际社会联合禁毒的最初努力重现在我们面前。

奥地利逾88万人签名支持公共场所禁烟倡议

近日,由奥地利医疗学会组织发起的公众场所禁烟倡议运动,得到了全国14%选民和超过10%的民众支持。截至目前,奧地利公众场所禁烟倡议己获得逾88万人的签名支持。据报道,目前,奥地利是欧洲少数允许在酒馆、餐厅等公众场所吸烟的国家之一。奧地利医疗学会强调,奥地利每年大约有13000人死于与吸烟有关的各种疾病。该学会呼吁政府立法禁止在公众场所吸烟,并就禁烟问题举行全民公投。