期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
农牧交错带禁牧草地生态系统服务空间权衡与协同关系 被引量:16
1
作者 仲俊涛 王蓓 +3 位作者 米文宝 樊新刚 杨美玲 杨显明 《农业工程学报》 EI CAS CSCD 北大核心 2020年第12期268-275,共8页
为明确农牧交错带禁牧草地生态系统主要服务间的相互作用关系,以宁夏盐池县草地为研究对象,借助本地化的InVEST模型,对禁牧以来(2000-2015年)草地碳储存、水源涵养、土壤保持3项关键服务进行精准测度,明确其时空变化特征,以此为基础,通... 为明确农牧交错带禁牧草地生态系统主要服务间的相互作用关系,以宁夏盐池县草地为研究对象,借助本地化的InVEST模型,对禁牧以来(2000-2015年)草地碳储存、水源涵养、土壤保持3项关键服务进行精准测度,明确其时空变化特征,以此为基础,通过逐像元相关系数法对3种服务间的权衡作用进行定量可视化表达,分析乡镇尺度各服务间的空间权衡与协同关系。结果表明:1)禁牧以来,草地生态系统碳储存、水源涵养和土壤保持功能显著增加,但增加过程存在一个显著的“N”型波动,碳储存总量及单位面积均值由217.46万t、5.78 t/hm^2增加到263.12万t、6.19 t/hm^2;水源涵养总量及单位面积均值由2884万t、76.69 t/hm^2增加到6118万t、143.92 t/hm^2;土壤保持总量及单位面积均值由1383万t、36.78 t/hm^2增加到3474万t、81.71 t/hm^2。碳储存功能与草地覆被关系密切,年际波动小、增长稳定,水源涵养和土壤保持功能受降水和地形显著影响,年际波动大、空间差异显著。2)草地土壤保持与水源涵养功能呈显著的空间协同关系(面积占86.34%),碳储存与水源涵养功能关系复杂,空间权衡与协同关系不显著(面积分别占47.66%和52.34%),碳储存与土壤保持功能呈空间协同关系(面积占69.55%)。通过定量可视化评估草地生态系统各服务间的空间权衡与协同关系,可为草地生态系统优化提供科学依据,为草地资源管理提供参考。 展开更多
关键词 生态 土地利用 生态系统服务 权衡与协同 InVEST模型 禁牧草地 盐池县
下载PDF
草地生态系统服务目标与牧户层面补偿标准的关系——以黄河源区沙曲河口玛曲段为例 被引量:1
2
作者 韦惠兰 宗鑫 《系统工程》 CSSCI CSCD 北大核心 2016年第3期80-86,共7页
围绕如何实施有效的草原生态补偿机制,激励牧户自愿转变草地利用方式,达到期望的生态系统服务目标,以黄河源区沙曲河口玛曲段为例,运用最小数据方法,以单位面积禁牧草地水源涵养量的机会成本的空间分布推导了不同县域不同补偿标准下的... 围绕如何实施有效的草原生态补偿机制,激励牧户自愿转变草地利用方式,达到期望的生态系统服务目标,以黄河源区沙曲河口玛曲段为例,运用最小数据方法,以单位面积禁牧草地水源涵养量的机会成本的空间分布推导了不同县域不同补偿标准下的禁牧草地所能达到的水源涵养量目标,明确了补偿标准与禁牧草地水源涵养量目标之间的关系。结果表明:(1)当向牧户提供足够高的生态补偿标准时,牧户自愿转变草地利用方式的比例越来越高,禁牧草地所能达到的水源涵养量也越来越高;(2)按照现行草原生态保护补助奖励机制政策的禁牧补助标准对牧户进行补助,能够激励牧户自愿转化草地利用方式的比例非常低,禁牧草地所能达到的水源涵养量目标与期望的理论目标相差甚远;(3)如果按照实际调查的机会成本作为补偿标准对牧户进行补偿,则几乎能够激励牧户全部自愿转化草地利用方式,实现禁牧草地所能达到的水源涵养量的理论目标。 展开更多
关键词 最小数据方法 禁牧草地利用方式 机会成本 补偿标准 供给曲线
原文传递
Reconsidering the efficiency of grazing exclusion using fences on the Tibetan Plateau 被引量:30
3
作者 Jian Sun Miao Liu +23 位作者 Bojie Fu David Kemp Wenwu Zhao Guohua Liu Guodong Han Andreas Wilkes Xuyang Lug Youchao Chen Genwei Cheng Tiancai Zhou Ge Hou Tianyu Zhan Fei Peng Hua Shang Ming Xu Peili Shi Yongtao He Meng Li Jinniu Wang Atsushi Tsunekawa Huakun Zhou Yu Liu Yurui Li Shiliang Liu 《Science Bulletin》 SCIE EI CAS CSCD 2020年第16期1405-1414,M0004,共11页
Grazing exclusion using fences is a key policy being applied by the Chinese government to rehabilitate degraded grasslands on the Tibetan Plateau(TP)and elsewhere.However,there is a limited understanding of the effect... Grazing exclusion using fences is a key policy being applied by the Chinese government to rehabilitate degraded grasslands on the Tibetan Plateau(TP)and elsewhere.However,there is a limited understanding of the effects of grazing exclusion on alpine ecosystem functions and services and its impacts on herders’livelihoods.Our meta-analyses and questionnaire-based surveys revealed that grazing exclusion with fences was effective in promoting aboveground vegetation growth for up to four years in degraded alpine meadows and for up to eight years in the alpine steppes of the TP.Longer-term fencing did not bring any ecological and economic benefits.We also found that fencing hindered wildlife movement,increased grazing pressure in unfenced areas,lowered the satisfaction of herders,and rendered substantial financial costs to both regional and national governments.We recommend that traditional free grazing should be encouraged if applicable,short-term fencing(for 4-8 years)should be adopted in severely degraded grasslands,and fencing should be avoided in key wildlife habitat areas,especially the protected large mammal species. 展开更多
关键词 Grazing exclusion WILDLIFE GRAZING Grassland management DROUGHT Tibetan Plateau
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部