福利共同体:当代城市社区养老的整合与建构

当前我国城市老年福利面临家庭养老功能快速萎缩,制度化养老政策滞后,市场化、社会化养老发育迟缓等方面的问题。对此,应以社区为平台,有效整合家庭、市场、国家和社会四大主体的福利资源,建构一种在居民生活区内,以社区居民共同福祉为纽带,围绕社区福利对象,汇集各类福利主体资源的新型的福利共同体。

地域过疏化视域下农民养老福利共同体建设

村落地域过疏化是乡村社会构造的根本性变化,导致农村老年人的养老福利供给体系不完善。当前农民养老福利共同体构建仍具有一定的现实基础,表现为政府对农民养老问题的高度重视,村落内部自生的福利生产力尚存及家庭养老作为主要方式为大多数成员所认同。农民养老福利共同体构建关键在于明确政府为农民养老提供基础性和兜底性福利,家庭作为首要福利供给责任人,社群体系则在经济支持、生活互助、精神关怀领域提供补充性福利的定位。

福利治理共同体视角下农村社会养老模式运作与优化——兼论发展型福利生产的本土化

为积极应对我国农村老龄化的快速发展,在家庭养老弱化的情况下,探索适合乡村的社会养老模式变得日益迫切,其亦构成了发展型福利生产的重要议题。基于福利治理共同体视角对农村社会养老模式的运作实践进行分析发现,政府主导型模式陷入片面福利主义下的福利政绩化与多主体的被动式参与等困境,而市场主导型模式则陷入床位闲置率高以及与政府形成捆绑式依附关系等困境。对此,优化路径在于构建福利治理共同体下的农村社会养老模式,其内涵是以互助养老为形式、以社区内生力量为基础、其他多元主体嵌入式参与。中国特色发展型福利生产的实现离不开其所嵌入的制度与结构环境,后者主要包括集体土地制度、乡村社会结构资本与老年人群体内生资源等,以此增进老年人福利基础,并与宏观的社会主义全面现代化建设相适应。

人类命运共同体的类型分析——从“李德顺与桑德尔的合作式对话”谈起

晚近李德顺与桑德尔在哈佛大学进行了一场富有启示性的合作式对话。在这场对话中,他们聚焦共同体意识,并从多个维度阐发各自的见解。这场对话有双重意义,它展示了共同体的思想基础从单个哲学传统转向合作式对话的可能性,并且作为已完成的对话,它预示了合作式对话在人类共同事务上的可行性。尽管这只是一场对话,但它为我们思考“什么样的共同体是可欲的?”这个问题提供了一种理想的视角。依据这个视角,共同体的可欲性不是单个哲学传统内在的逻辑分析问题,而是多个哲学传统交互对话的道德实践问题,否则难以避免价值独断主义。

好好过日子:东亚式“生活福利”与中国社会福利发展

第二次世界大战以后,东亚各国通过“快速现代化”走上了经济高速增长之路,所伴生的“生活危机”影响人们“好好过日子”。为此,日本福利政策学界提出“生活福利”框架,其核心内容是“生活结构”,分为纵向的“生命过程”(生存、生计、生命健康)和横向的“生活结构”(劳动、家庭、消费)。“生活福利”围绕生活主体的生活结构所需的各类需求,形成助力民众过上美好生活的普惠型社会福利体系。该体系具有整体主义、主体自反性、地域社区性等特点。随着脱贫攻坚、乡村振兴、共同富裕等战略的深入推进,中国的“生活性社会福利”制度也开始勃兴,但尚存在系统性和主体性不明晰等缺憾。“生活福利”理念对建构中国特色“美好生活”型社会福利体系的启示在于,激活生活相关的中国传统思想资源,突出中国式社会福利的“家庭性”和“生活智慧”的主体性;立足社区福利服务,加强社区福利制度的体系性;建立多元共治的央地互补型福利体系,建构“福利共同体”。