论福利国家及其危机的实质

福利和福利国家概念在当代社会和政治思潮中居于重要地位。福利源于人的需要,对人的需要满足的要求决定了福利国家及其社会保障体系构建的重要意义。福利国家是在基本需求方面为其成员的幸福承担法定责任的制度表征。福利国家的实质是对人的需要的满足,其理论论争的本质内涵也是围绕需要满足。福利国家危机的表现,是其制度不能满足某些基本需要,福利国家危机的实质问题体现在其对人们需要满足的危机和福利国家自身的合法性危机上。福利国家的国家干预本来是反危机的一种原则,但在实践中却长期取代了自由资本主义固有的合法性基础,最终导致福利国家在政治、经济和文化三大系统内的合理性与合法性危机。

对福利国家危机及其批判的再认识——兼论对我国社会福利保障体系建设的启示

20世纪70年代石油危机爆发后福利国家陷入困境。高额的社会支出使政府陷入"财政黑洞",高福利推高生产成本使企业竞争力下降,优厚的福利待遇养成的依赖文化导致个人责任心下降,规模庞大的福利管理体系官僚化严重导致低效率。面对危机,西方思想界左派、中派和右派对福利国家进行了深入批判,提出了改革方案。我国社会福利保障体系建设要吸取福利国家发展经验,对其存在的问题更要引以为戒,通过渐进改革建立适合中国国情、有中国特色的全民福利社会。

走向中庸之途:福利国家危机研究

随着后福利国家时期的到来,福利国家面临的挑战日趋严峻,绝大多数福利国家都深陷危机之中已经成为不可辩驳的共识,在危机面前,各福利国家纷纷探索路径以求挣脱"泥沼"。在此背景下,本文通过理清福利国家危机产生的外生源和内生源,并进一步探寻"新右派"势力占据主导地位的成因及其对福利国家的冲击,同时探析福利国家危机的解决路径。

历史制度主义视域下的福利国家三重考:过程、谱系与转型

历史制度主义是新制度主义发展中的一个主要政治分析流派,它继承了帕森斯的结构功能主义与旧制度主义的分析范式,形成了结构与历史的双层嵌入式分析框架,为研究福利国家的发展历程以及福利国家的运行逻辑提供了较为契合的新思路与新空间。福利国家自萌芽期至今历经长达四百多年的变迁阶段,从历史制度主义视角下对于不同阶段的典型福利国家演化进行考察,有助于我们对西方福利国家发展轨迹与规律的认知,开拓研究视野。以福利国家的发展历程、福利国家谱系、福利国家的危机与转型进行三重考证,探寻其历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑发展的必然属性。

国际金融危机背景下西方学者的资本主义危机理论及启示

资本主义危机理论一直是国外马克思主义学者关注的焦点。在资本主义发展的不同时期,他们对于资本主义危机的理解也有所不同。2008年金融危机的爆发,迫使一些西方学者摒弃以往传统的经济视角,转而寻求新的研究范式来解读资本主义的危机,这一时期备受关注的危机理论有:体制危机论,福利国家危机论和资本主义总体性危机论。总体来看,随着资本主义社会的发展,西方学者不再从单一视角出发研究资本主义危机,不再将资本主义危机单纯理解为经济危机,而是趋向多元化的理解。

欧盟福利体系分析

经济一体化对欧盟福利国家的功能，传统就业模式等方面提出了严峻挑战。面对这些挑战，欧盟各国做出了积极的反映，但修补性的措施不足以解决本质性的问题，要摆脱福利国家危机，将面临着一些重大的福利体制融合与革新。

当代西方福利国家的危机——以英国为例

二战后英国建立的福利国家制度是一种社会进步的象征。但半个世纪以来,英国的福利国家制度已经遭遇了多重危机,这些危机源于多种因素:建立时的普适性福利制度以及与其相关的普选制,竞选过程中的政党因素,福利补贴只能上不能下等等。撒切尔夫人的改革以及工党政府的工作福利政策都未能彻底化解危机。从整体上看,英国的福利制度危机反映出的不仅仅是福利制度本身的问题,而是一种根本的制度性缺陷。如何避免这种缺陷,在保留福利国家制度对社会进步作出贡献的基础上,消解其负面因素,是一个值得理论界长期探索的问题。

论西方福利国家危机的政治逻辑

福利国家是对战争国家的反动和取代,它自身有一整套区别于战争国家的特征和行为逻辑,其根本矛盾是市场经济的政治化和政治的市场经济化相互交织,导致它成为"经济国家""管理国家"和"交易国家"。福利国家的基本政治逻辑决定了它的危机不只是财政上的而是全面的。代议制民主作为福利国家的基础性政治制度,一方面可以通过"制度否决点"来观察其弹性和复杂性,另一方面可以通过竞争性法团主义、极化小党和反代议制社会运动来观察其遭受冲击的状况。福利国家危机确实深重,但轻言福利国家即将崩溃则过于草率。

福利国家危机应对的体制比较、路径依赖及其生发逻辑探析——以2008年金融危机为例

福利国家一直是经济学、政治学、管理学等学科研究和关注的热点问题。福利国家金融危机应对路径作为分析对象,可以借助历史制度主义理论分析原理,比较不同福利体制福利国家应对危机的不同思路,通过历史考察试图寻找到福利国家危机应对的内在规律。我们选取三种典型福利体制模式类型的危机应对策略作为研究分析框架,通过德国、英国和瑞典应对2008年金融危机反应政策的案例研究发现,福利国家的危机应对存在路径依赖;探寻、挖掘其危机生发的逻辑与规律具有重要的历史价值,其发展经验对构建中国特色社会保障制度具有宏观理论意义与现实意义。

瑞典社会保障制度改革及其对我国的启示

1950～1960年代,福利国家在西欧和北欧得到了充分地发展。其中,瑞典以其福利最广泛和最优厚而闻名于世,获得了"福利国家橱窗"的称号。1970年代后期,以瑞典为代表的福利国家出现了过度福利的问题,相继进入"福利国家危机时代"。经过一系列的改革,瑞典取得了积极的成效。我国国情与瑞典不同决定了我们不可能建立一个完全瑞典模式的社会保障体系,但是瑞典的一些经验和做法对于完善我国的社会保障制度有着重要的借鉴意义。

提升社会救助制度现实贴合力 兜实兜牢基本民生保障底线

社会救助制度作为现代国家治理体系中的一项基本民生保障制度,是国家治理体系回应与契合经济社会发展规律的产物,具有产生的必然性与发展的必要性。不同时代孕育出不同的社会救助制度意涵,以实现特定人类社会发展阶段下的国家治理目标,满足人的生存需求。在当代,随着福利国家危机持续发酵,新冠肺炎疫情全球肆虐,现代科技与互联网信息技术飞速发展,服务型政府转型不断推进,基本民生保障需求与制度供给生成了一系列新议题,人类基本民生保障进入新的挑战与机遇并存期。