民主社会主义福利国家模式对中国社会保障体系的影响——以北欧瑞典为例

民主社会主义国家的福利模式有其自身的特点。社会保险制度、社会救济、其他福利像家庭基本生活补贴,教育保障和住房补贴等,都是其福利制度的主要内容。北欧高福利保障体系的同时也面临着以下几方面的困境:高额的福利支出导致国家财政危机;滋生了公民的懒惰和不劳而获的思想,人们的生产积极性降低;限制了科技创新能力和经济结构的调整。福利国家的模式对中国健全社会保障体系的启示有:社会保障制度的给付水平必须与经济发展水平相适应;要以渐进的方式扩大社会保障体系的覆盖面;并处理好效率与公平的关系。

福利国家模式是否必然影响经济增长——围绕北欧福利国家模式的争议

近年来,注重民生已成为我国的政策倾向。高福利一直是北欧国家的特点,但也是其最受质疑的地方。高福利水平是否必然带来经济上的负面影响,以至于产生经济危机或经济衰退呢?20世纪90年代,北欧福利国家曾出现严重的经济危机,突出地表现为失业率高、社会保障财政赤字规模大、某些社会政策加剧通货膨胀等等,从而引发了对北欧国家福利制度或社会保障制度的抨击与诟病。本文从有关福利国家模式的争议入手,通过历史数据的比较分析,认为这一模式不一定损害经济增长,但需要具备若干基础条件才可供我国借鉴。

福利国家模式的终结和可能后果

欧债危机愈演愈烈，美债危机不见缓解，罢工抗议和“占领运动”之火燃遍整个西方世界，末日味道的2011年岁尾最新事件：英国爆发200万公务员大罢工。桩桩事件都显示西方国家得了重病，而各种临床表现都指向一个根本的病因：福利国家已难以为继，不仅是作为一种国体模式已无法继续，连各种挽救手段也都相继宣告失效。

普遍主义福利思想和福利模式的相互作用及演变——解析西方福利国家困境

普遍主义是西方福利国家的思想原则。二战以后,根据这个原则西方国家创建了以北欧为代表的覆盖全体公民、综合各种福利项目的福利模式;同时西欧国家开创了如公民权、社会公正、社会进步的理念,其理念是普遍主义福利国家的形成的政治思想基础。几十年后,许多新福利思想已经创造了福利国家的新时代。这些理论是否拓展和促进了福利国家及其原则?事实是,在西方,普遍主义已经被逐渐丢掉其核心价值,代之以更实用的、折中的、妥协的福利理论,这些已经远离普遍主义的宗旨;即使依据这些新的理论,西方国家也难以走出困境的怪圈。

不同福利国家模式下长期护理保险制度及其费率结构比较

长期护理保险是各国应对人口老龄化的积极举措,但在制度模式和具体内容方面存在较大差异。本文基于Esping-Andersen对福利国家体制的划分界定当前长期护理保险制度的不同模式,对保守主义、自由主义和混合模式下典型国家的长期护理保险制度设计进行比较分析,并重点聚焦不同模式下长期护理保险费率结构的对比。根据不同福利国家模式下长期护理保险制度的选择,提出中国长期护理保险制度建设应当做到立法先行、社区居家护理为主、独立资金筹集方式和合理确定费率结构。

中东欧福利国家模式:波兰案例

随着中东欧国家市场经济体制的建立,中东欧福利国家模式进入了欧洲福利国家模式的讨论范围。对于中东欧福利国家模式是属于现有欧洲福利国家模式的变种还是属于独特的福利国家模式,学者尚未有一致的看法。在过去30多年,中东欧国家从社会主义福利国家走向欧洲福利国家,实现了福利制度的变革。波兰作为中东欧经济转轨的典范,其社会领域的改革比稳定化、自由化和私有化更加复杂和困难,并受到不同政党偏好的影响。法律与公正党政府建立波兰式福利国家的试验值得关注。

福利国家模式遭遇挑战

编辑人语：在长达80年的时间里，福利国家模式从未遭遇过真正的政治挑战。现在，福利国家已经撞上由经济现实和财政状况筑起的“南墙”。

福利国家模式正在土崩瓦解

西欧的事态发展正在使美国自由派名誉扫地。美国自由派的大多数政策主张已经在欧洲得到贯彻实施。这些政策主张包括：慷慨的福利措施、充分的劳工保护、高额累进税率、医疗照顾系统、大零售商的区域限制、终身中产阶级补贴。可是，欧洲大陆非但没有繁荣，反而经受了长达10年的相对下滑。

瑞典社会福利政策模式的探讨与启示

瑞典社会福利政策模式集中体现在最低养老金与标准养老金的净替代率、福利体制与劳动力市场政策之间的关系、按功能划分的中央政府支出等方面。瑞典社会福利政策模式植根于社会民主主义之中,蕴含着"全民福利"的理念。对其进行分析和反思,对构建我国社会福利政策模式有着深远影响。

欧洲福利国家的新探索:“第三条道路”

所谓福利国家制度就是由国家立法而建立起来的比较完善的社会保障制度,其历史可以追溯到17世纪英国的《济贫法》和18世纪80年代德国俾斯麦政府的工人社会保障计划。二战后,为安抚民众和恢复经济。

韩国社会福利国家的未来:自由主义+南欧福利体制?

按照二战以后以西方世界为中心而成型的福利国家发展轨迹来看,韩国已然进入了福利国家的"初级阶段"。但韩国从福利国家初级阶段向成熟阶段发展的环境与西方世界截然不同,面临着经济低迷、低生育―老龄化、劳动力市场两极化等众多不利条件。韩国企划财政部2015年12月发布的"2060长期财政展望"以消极眼光看待社会保障与经济发展之间的关系,其中提及韩国社会"主流"所倡导的社会保障战略为:不再新设社会保障项目,阶段性缩减现行社会保障制度规模,逐渐提升现行社会保障制度的缴费标准并降低其支付标准。若照此思路来运行国家财政与社会保障,韩国福利国家难逃向最没有效率的"英美型+南部欧洲型福利体系"发展的结果。

公平与效率：福利国家社保机制的内在矛盾

福利国家是一个以社会保障制度为核心的社会管理框架。全球化在上世纪70年代开始加速推进，使发达资本主义建立在工业现代化之上的福利国家模式面临严重危机，原有的资本和劳动之间的平衡被打破，社会保障机制难以为继，因此进一步制约了资本主义的整体发展。福利国家的社会保障机制由此进入到需要转型的发展阶段。

欧美福利政策模式的比较及发展趋势

德国柏林社会科学研究中心的简斯．奥伯在《欧洲社会政策》2010年第20期上发表论文《欧洲和美国福利状况的异同：欧洲社会模式与美国模式比较结果的真实与臆断》。文章指出：部分学者认为美国的福利模式是“剩余福利国家模式”，认为其与欧洲的“社会模式”的全面覆盖、团结一致、反对社会排斥的特点大相径庭。但是作者通过对美国社会福利制度的深度分析，

欧洲社会福利改革思潮及其简要评析

自20世纪70年代中期欧洲"福利国家"发生危机以来,社会福利制度向何处去成为欧洲社会各政党、各社会利益集团、各阶层居民广泛关注的焦点,并在长期对立演绎中形成了"福利国家改革论"、"后福利国家论"和"福利社会论"三种社会福利改革思潮交替主导的局面。

荷兰前首相柳柏斯谈荷兰经济增长模式

荷兰前首相柳柏斯谈荷兰经济增长模式刘淑春编写《国际先驱论坛报》１９９７年９月１６日刊载了荷兰前首相鲁德·柳伯斯的文章，题目为《寻找“第三条道路”，荷兰模式值得注意》。文章探讨了别树一帜的荷兰经济增长模式，认为美国式的追求最大利润的模式和北欧的福利国家...

各国收入分配制度与模式

国家发改委宏观经济研究院＂我国公平分配的制度模式选择＂课题研究小组根据再分配制度的形成机制,将发达资本主义国家的收入分配模式分为四类较为典型的模式：以瑞典为代表的社会民主主义福利国家模式;

英美模式与欧陆模式都已破产

纽约大学斯特恩商学院教授努里尔·鲁比尼8月19日在新加坡《联合早报》撰文称，为了止市场经济重新正常运转，我们需要心到市场与提供公共利益问的正确平衡。也就是说，既要远离英美的自由放任模式和“巫术经济学”．也要远离欧洲大陆的赤字福利国家模式。

西方社会保障制度的模式、问题及启示

社会保障,作为人类生活的一种基本需要,从世界范围来说,都有其共同点。本文以国外几种比较有成效的社会保障模式为例,通过比较分析,得出可资借鉴的经验。一、发达国家社会保障的三大模式在市场经济发展的漫长进程中,许多国家对社会保障制度的建立作了各具特色的探索。根据社会保障的实施范围、享受条件、保障水平。

超越发展型国家与福利国家的共同富裕治理体系

我们既可以从时间维度将今天的共同富裕事业与过去或当前一些历史经验和发展模式进行比较,从而对未来做出相应的预测与规划;也可以从空间维度出发,以先发国家或邻国一些特殊或普遍的历史经验为参照,建构我国共同富裕治理体系的核心内涵。共同富裕至少包括“富裕”与“共享”两个层面,这一概念模式与财富积累和财富较为均衡的分配紧密相关,而在此两大领域,先发国家业已形成两大理论范式:一是用于解释东亚国家崛起的发展型国家模式,二是用于解释二战后西方发展的福利国家模式。

超越发展型国家与福利国家的共同富裕治理体系

共同富裕包括“富裕”与“共享”两个层面,这一概念模式与财富积累和财富较为均衡的分配紧密相关,而在此两大领域,先发国家业已形成两大理论范式:一是用于解释东亚国家崛起的发展型国家模式,二是用于解释二战后西方发展的福利国家模式。第一种模式用于解释财富的积累与发展,第二种模式用于解释财富的均衡与共享,两种理论模式与共同富裕有着密切关联。