80后新生代的福利意识形态实证研究

通过实证研究,探讨80后新生代的社会福利意识,评估他们对社会福利的基本价值理念,了解他们对社会福利的可能态度。80后新生代在个人主义与集体主义方面区分并不明显,甚至有些混乱,有的学者把它归纳为混合式福利意识,即认同政府在福利供给中的主体角色,也认同个人的责任。反映出对普惠制福利制度与剩余式福利制度偏好的矛盾现象。80后新生代虽然认同个人责任,但在普惠制福利事务里,又希望国家应当发挥更大的作用,保障公民权利。80后新生代福利意识形态既沿袭我国集体主义中对国家和政府的依赖,又具有西方个人主义中独立、自主的一面。

我国80后、90后青年福利意识形态比较研究——基于CSS2013数据的对比分析

分析2013中国社会状况综合调查数据可以发现:我国80后、90后青年社会福利制度参与度中,医疗保险的参与度最高,相比90后,80后养老保险的参与率增幅最大。两个群体对社会福利中"提供义务教育"评价均比较高;我国青年整体的社会福利制度评价是正面的,相比90后,80后青年对社会福利制度的评价有负面化趋向。我国青年整体的社会福利理念认同是偏集体主义意识形态,但90后青年的福利理念认同趋向于个人主义意识形态发展。借鉴普通人的"国家"理论,我们解释形成这种偏集体主义的福利意识形态原因是受大一统传统政治文化的影响,是当今全球化的反映,更是青年主体意识行为的结果。

如何理解社会政策?——以福利意识形态为视角解读

一直以来,社会政策被视为工业化发展到一定阶段的客观产物,但是透过西方学者有关福利意识形态与社会政策的相关研究可以发现,福利意识形态对理解社会政策的变迁具有非常强的合理性与有效性。福利意识形态指导社会政策的制定,社会政策则反映福利意识形态的价值取向。受此启发,文章因循福利意识形态的变化,将新中国成立以来的社会政策发展分为以经济为本的社会政策和以人为本的社会政策这两个阶段。

福利国家的政府公共服务职能变迁——一个福利意识形态的视角解析

文章主旨在于探析福利意识形态与政府公共服务职能变迁之间的关系。通过对西方社会福利意识形态演变中国家角色转变的分析发现,政府公共服务职能的变迁实际上受到社会福利意识形态的价值引导,其变迁趋势表现为公共服务职能重心不断"下移",这既是政府对民众社会福利需要的有效回应,也是构建服务型政府的目的所在。为此,我国的政府公共服务职能建设也应该考虑当前的社会福利意识形态,以为切实提高政府公共服务效能。

“80后”福利意识形态指标体系测度

"80后"新生代的社会福利意识在个人主义与集体主义方面区分并不明显,有学者把它归纳为混合式福利意识,即认同政府在福利供给中的主体角色,也认同个人的责任。反映出对普惠制福利制度与剩余式福利制度偏好的矛盾现象,"80后"新生代虽然认同个人责任,但在普惠制福利事务里,又希望国家应发挥更大的作用,保障公民权利。"80后"新生代福利意识形态既沿袭我国集体主义中对国家和政府的依赖,又具有西方个人主义中独立、自主的一面。

福利与意识形态视角下的中国农村福利发展研究

围绕福利的权利、分配、拥有需要等话题社会福利模式的形成在某种程度上与意识形态息息相关。中国农村福利是一种有别于西方、东亚福利体系的基于本土福利问题研究的体系。在福利发展变迁的文化元素、经济元素、社会元素、政治元素和制度元素等五大驱动力下,中国农村福利发展经历了以灾荒救济为主传统福利、以传教士、国民政府和知识分子为主近代福利探索、以救灾救济和贫困救助为主要任务的计划经济时期以及各种社会福利的重建与探索的市场经济时期。伴随着农村公民权利意识的不断觉醒,农村福利在朝制度型和普惠型的方向转变,呈现出一种新集体主义的的趋势。

澳门市民的福利意识形态：中间路线取向

本研究透过电话问卷调查,访问了557位澳门市民,目标是探讨她/他们的福利意识形态,而分析架构包括七方面社会福利的基本观点.结果显示,澳门市民普遍支持平等、集体主义和个人主义的福利观念;认为澳门适合奉行资本主义制度,而经济政策应比社会政策处于优先位置;相信失业问题主要是由社会因素所致,故认为政府有责任为每一位失业者提供帮助.市民普遍确认政府的福利角色及责任,同时认同全民性及选择性的提供方式,但支持向较富裕的人士收回福利服务的成本,而庞大规模的福利体制却得不到普遍的接受;此外,雇主的福利责任亦得到多数市民的支持.因此,澳门市民的福利意识形态,类似由George＆Wilding所提出的中间路线,而混合福利主义及务实主义在她/他们中得到普遍的认同.最后,经过相关系数分析,受访者的年龄、教育程度及每月收入三项个人因素,都没有对受访者的整体福利意识形态立场产生明显的倾向效应.故不同背景的澳门市民,其福利意识形态立场是颇为一致的.

社区福利建构的理念与实践--基于广州市的实证分析

社区福利是测量社区居民生活质量的重要指标。社会建设是社区福利建构的理念情境,政府、社区集体、居民个人和民间组织等,是社区福利的多元供给主体,普惠制福利、差异性福利、选择性福利与特殊性福利等福利形态是社区福利建构的实践维度,而公共财政、普遍福利与体制和谐则是考量社区福利建构的核心变量。

“福利依赖”概念的建构逻辑——兼论中国“福利依赖”概念的选择

在中国的社会救助制度得到较快发展的同时,国内出现了对产生福利依赖的担忧。但是,由于对福利依赖概念的界定并不相同,导致在判断"我国是否存在福利依赖问题"上出现了较大的分歧。由于福利依赖的定义会深刻地限制我们对福利依赖的观察与判断,不同的概念决定了不同的观察层次和角度,导致学者最终的观察结果不尽相同,因此,我们在研究中国的福利依赖问题时,需要更多地结合中国的实际情况,选择更适合中国的福利依赖概念。

理解社会工作服务递送过程——福利意识形态对社会工作本土化的启示

本文通过质性研究方法,运用福利意识形态概念,对社会工作服务递送过程中的政府、专家、社会工作机构、社会工作者和服务对象这五个主要参与方的价值观体系进行分析,探讨其各自意识形态的核心特征,这些特征是其行为最重要的依据。在政府眼中,社会工作最重要的功能是维持社会稳定;在专家看来,社会工作服务应该具有专业性;对社会工作机构而言,它们关注社会工作服务的有效性;对社会工作者而言,社会工作被当作一个职业看待;对服务对象而言,社会工作则是一个尚待建立信任的新生事物。这五个参与方,秉持各自福利意识形态体系参与社会工作服务递送过程,共同建构了目前社会工作实务领域的问题并影响其结果。

底层贫弱群体接受帮助行为的理论分析

本文是针对学术界对“中国人具有消极的求助特征”观点的质疑以及当前我国社会福利安践中遇到的问题而展开的。文章以改革中底层贫弱群体在接受救助和帮助中的典型行为方式勺对象，探讨福利意识形态及他们对问题的认知对接受帮助行为的影响。文章采用理想型的分类方法，把贫弱群体遇到的问题分勺体制改革造成的和自己造成的，把帮助分为来自政府的帮助和非政府（民间组织与他人）的帮助，分析了四种情况下人们接受帮助的行为特点，从而形成了问题世界—福利意识形态分析框架。这一分析框架突出了受助者的福利意识形态和对问题的理解（问题世界）对于解释他们的接受帮助行为的重要意义，指出了这种分析模式对于开展社会工作的官示。

我国适度普惠型社会福利制度构建的基本原则

本文针对构建适度普惠型社会福利制度,阐述该福利制度的发展背景,明确其在当前社会福利制度改革中的重要地位;介绍公平与效率结合原则、就业优先与弱者优先结合原则;从经济条件、政治条件、社会条件三个方面着手,以期优化社会福利制度,遵循多元化基本原则,满足人民群众的福利需求。