社会民主主义福利国家福利紧缩研究——以瑞典养老金改革为样本

福利国家新政治学理论认为在福利国家中因为"政策反馈"和"选举风险"使福利紧缩改革很难取得实质性的成功,并认为左翼党派和工会在福利紧缩改革中不再充当核心角色。但是作为社会民主主义福利国家典型代表的瑞典在20世纪90年代初期进行了一次成功的养老金制度紧缩改革,实现养老金制度由确定给付向确定缴费,从结果公平向过程公平的转变;并在养老金制度中实行个人名义帐户、以个人工作期间平均收入水平为给付计算标准等一系列"激进"的改革措施。本文通过对瑞典养老金改革过程的研究认为瑞典工会和社会民主党的支持,以及社会民主党与资产阶级政党之间的合作是养老金改革取得成功的关键因素。这说明在社会民主主义福利国家中利益集团的高度组织化使得福利改革的获益对象相对集中而不是分散,从而使得福利的紧缩改革能够在得失双方的妥协中达成,同时工人阶级和左派政党仍然是社会民主主义福利国家发展的主要决定力量。

撒切尔政府与里根政府福利紧缩政策比较——以养老金改革为例

20世纪70年代以来,各主要福利国家普遍遭遇到"黄金时代"以来福利制度的困境。越来越多的福利国家开始改革现有的福利制度。据此,选取了撒切尔政府和里根政府对社会福利制度的改革,重点以养老金改革为切入点,比较两国政府的社会福利紧缩政策,并对原因进行简要分析。

福利体制的国家安全保障功能研究

当前已有的福利体制研究与国家安全研究衔接不足。福利体制对于国家整体安全具有重要价值,尤其具有经济安全价值、政治安全价值和社会安全价值。英国福利国家抗疫策略失误说明,蚕食和破坏福利体制将严重危害国家安全。大国竞合时代我国需要优化顶层设计,继续完善福利体制功能,构建外部风险内部消化机制,探索协同融合福利体制与国家安全体系,使福利体制能够为保障我国安全发展核心利益服务。

论西欧国家福利转型——基于国家、社会定位的视角

20世纪70年代以后,随着社会经济结构的变迁和全球化市场竞争的加剧,西欧各国所自我标榜的福利国家和社会保护制度发生了新的变化。一方面,所谓"福利国家紧缩"成为全球的风潮;另一方面,推进社会保护、社会福利和社会服务的责任推给市场、社会甚至家庭,这种责任在国家、市场、社会和家庭之间发生了程度与种类不同的转移,从而出现了把"福利国家"推给"福利社会",而国家承担的社会福利减少的趋势。社会福利作为国家提供的公共物品和公共服务,逐渐成为多元社会主体合作的平台。鉴于此,主要从政府—社会定位的角度分析福利制度在西欧国家的衰减。

风险扩张、财政压力与医疗保障筹资改革:政策变迁及影响因素

为无医疗保障者提供医疗费用风险保护与应对人口转型导致的医疗费用支出压力,是新世纪以来我国医疗保障筹资改革的两大基本问题,但经济全球竞争的加剧、竞争优势的塑造与经济增长风险管理的需要一直约束着我国医保筹资规模的扩张。这种筹资规模约束使得医疗保障筹资改革依然维持发展型社会政策的取向。医疗保障筹资改革在维持筹资规模稳定的基础上通过医保项目的多元化来有限度地回应居民诉求,并因以收定支的总额预算管理影响了医保付费方式、医药价格形成机制与医疗机构补偿机制改革。地方间的福利逐底竞争与部门间的避免问责行为是医保筹资改革难以实现福利扩张的关键原因;深入推动卫生治理转型方能有效加快健康中国建设步伐。

澳大利亚财经素养教育

当今社会的年轻人,比其父辈面临着更多的财务风险,从抵押贷款到退休储备,需要做出的财务决策越来越多。加上国家福利紧缩、人口快速流动、金融服务日渐复杂和广泛,所有的问题都让人们意识到提高财经素养的重要性。

中国社会支出的发展历程与结构变迁

共同富裕的时代任务对我国民生保障发展提出全新要求。能否以合理适度的社会支出水平和结构,在实现共享发展的同时,发挥比较优势而不超越财力水平,成为促进新时代社会保障事业高质量发展的重要议题。本文在厘清概念界定、统计口径和测算方法的基础上,聚焦社会支出的历史与现实,深入分析我国社会支出的发展历程与结构变迁,并引入国际比较的视野进行参考。我国民生保障水平呈现长期稳步提升的趋势,且在增长推力、内部结构与实际成效三个方面存在自身规律特征。展望2035年共同富裕取得实质性进展的奋斗目标,需要把握我国与主要发达国家社会保障发展的共性与区别,既尽力而为,又量力而行,推进效率优化与结构改革。