中国式现代化的关键:超越“资本至上陷阱”和“福利过度陷阱”

对于现代化建设而言,市场竞争逻辑和社会保护逻辑分别具有不同的积极功能。但是,在种种历史和现实因素的影响之下,市场竞争逻辑和社会保护逻辑如若按照其各自的“本性”而自然演化的话,就必然会分别催生出“资本至上陷阱”和“福利过度陷阱”两种有害的情形。“资本至上陷阱”主要表现为:资本高于一切;基本否定了再分配领域的极端重要性;忽略了非经济领域发展的极端重要性。其危害表现在:严重地损害大多数人正当的切身利益;严重地破坏生产力;严重地毁坏自然生态环境;严重地损害社会的团结和安全。“福利过度陷阱”的主要特征表现为:社会成员的权利和义务的分离;相对看重社会的再分配,而相对看轻社会的初次分配;相对重视社会福利,而相对轻视经济发展。其严重危害表现在:减弱社会的活力和创造力;削弱国家的可持续发展能力;造成“平等权利过度”的社会不公现象;催生出一个具有广泛民众性基础的既得利益群体;矫正福利过度现象的难度甚至要大于矫正资本至上现象的难度。显然,市场竞争逻辑和社会保护逻辑两者保持一种协调推进的状态,使两者之间的张力转换成一种强劲的现代化内生动力,是一个国家现代化建设得以有效、健康、持续推进的关键所在。

必须高度警惕的几种致命陷阱

纵观世界各国经济社会发展历程,有一部分国家深陷泥潭、无法自拔,而一些国家成功跨越陷阱、不断发展。本文从产生条件、作用机制、致命后果以及预防避免等角度深入剖析了社会经济发展的几种致命陷阱,流动性陷阱是长期通缩积累的极端情景,经济衰老效应不断积累而形成过度福利陷阱,腐败陷阱是跨越"中等收入陷阱"的重大阻碍。通过比较国际正反两方面的经验教训,认为只有社会各方达成共识、全面评估、慎重选择、积极引导,才能避免悲剧发生、跨越致命陷阱、实现社会经济发展升级。