福禄诺节略与中法战争两个阶段的转变——从《泰晤士报》的一篇报道说起

1884年7月28日伦敦《泰晤士报》刊登一篇发自天津的报道,第一次提出福禄诺节略涂抹说。福禄诺节略是法国执行李、福《天津简明条约》的路线图,福禄诺提交李鸿章,李没有报告北京中央政府。他独自承担起应对之责,他的应对措施没有发生作用。法国强力实施路线图,向谅山进军,在北黎与中国驻军发生冲突。法国就此向清政府严重抗议,要中国赔偿、撤军,所欲不遂,武力相对,在台湾又挑起战争。李鸿章"弥缝前事,不肯任咎",对福禄诺节略进行涂抹,并蒙蔽英报记者,使其报道宣扬出去。

“福禄诺节略”真相再研究

1884年5月11日,《中法简明条款》签订后,因“福禄诺节略”的撤兵接防日期问题,导致北黎冲突。作为冲突的关键证据,“福禄诺节略”一直被大陆学界认为是李鸿章为逃避责任而伪造的证据。通过本文的研究发现,“福禄诺节略”中的撤兵接防日期确系福禄诺本人涂抹。为了执行茹费理让清朝立即执行《中法简明条款》第二款撤兵的命令,福禄诺与李鸿章又达成了一个关于撤兵接防日期的口头协议。依据《万国公法》,该“口头协议”不具备近代外交上的法律效力。据此,福禄诺应该为北黎冲突负主要的外交责任。