离婚损害赔偿实务认定困境及对策分析

离婚损害赔偿是我国婚姻关系的救济途径之一,离婚损害赔偿纠纷在具体实务的认定中对于“损害事实”的认定存在一定的障碍。理解离婚损害赔偿制度的四项适用条件,剖析实务中关于离婚损害赔偿制度适用的现状且进一步分析其原因。能够了解到我国离婚损害赔偿面临着可适用离婚损害赔偿情形判定不一、婚姻关系的亲密性、持续性影响证据保留等困境,从而根据现阶段面临的困境就我国离婚损害赔偿制度的现状提出有针对性的建议。

我国离婚损害赔偿制度研究

我国于2001年正式增设了离婚损害赔偿制度,并在2021年实施的《民法典》中进一步优化和完善。《民法典》第1091条所规定的“有其他重大过错”的范围,是新时期实施离婚损害赔偿制度的关键。“有其他重大过错”的范围主要包括但不限于以下两种情形:未与他人同居但怀孕或生子、部分情况下的性犯罪。另外,赔偿金额的考量因素主要有以下几个方面:第一,无过错方对家庭的投入和婚姻持续时间。第二,受害者对家庭的投入。第三,该段婚姻的持续时间。

论离婚损害赔偿事由“有其他重大过错”的情形

《民法典》第一千零九十一条增设的第五项“有其他重大过错”兜底性条款,扩大了离婚损害赔偿的适用条件与范围,但没有统一明确的重大过错认定界限,给司法实践带来了不便。通过对理论与实践的梳理总结,建议将婚内出轨、婚生子女非亲生、擅自处分对方婚前财产、性取向欺诈等违反忠实义务、法定义务、道德义务的行为归属于第一千零九十一条规定的“有其他重大过错”情形的范畴,以此发挥离婚损害赔偿制度对婚姻关系中受害方的保护与救济作用,促进社会和谐稳定与公平正义。

我国离婚损害赔偿制度的完善——基于对现有学理建议的思考

经过20多年的实践与探索,我国离婚损害赔偿制度已经纳入《民法典》,日渐趋于完善,但不可否认该制度仍存在权利主体单一、适用范围狭窄、缺乏同一赔偿标准等缺陷。以我国婚姻观念与法律制度、侵权救济法律体系及制度为前提,对学者提出的建立婚内损害赔偿制度、增加权利主体、扩大义务主体、扩大适用范围、明确赔偿标准等学理建议进行思考与评析,最终否定建立婚内损害赔偿制度与增加权利主体的合理性与必要性,肯定其余学理建议的合理性与必要性。

试论离婚损害赔偿制度

自2001年《婚姻法》颁布以来,离婚损害赔偿制度在司法实践中的适用效果不佳,法院支持受害人的判决比例较低。《民法典》的横空出世,也开启了离婚损害赔偿制度的新纪元。通过对离婚损害赔偿制度的构成要件进行分析,找出实务中存在的问题,并提出相应的对策,更好地维护了当事人的合法权益,最终影响整个社会对离婚损害赔偿制度认可。

对离婚损害赔偿制度的探讨

离婚损害赔偿制度的确立,具有重要的现实意义,它明确了婚姻当事人所承担的婚姻义务和道义责任,为婚姻无过错方的合法权益提供了法律保障,有效地抑制了重婚、姘居等违法行为,起到维护婚姻家庭稳定和社会稳定的目的,使我国的离婚立法更具科学性、可操作性。

论我国离婚损害赔偿制度的适用及完善

离婚损害赔偿制度符合如今婚姻家庭关系的现实要求,它的确立具有重要的现实指导意义,该法规保护的是婚姻中的非过错方,为其维护自身的合法权益提供了法律保障.基于此,本文首先简要阐述了我国离婚损害赔偿制度的发展,分析总结我国离婚损害赔偿制度的适用问题,进一步站在适用范围、赔偿标准、举证体系三个方面探析我国离婚损害赔偿制度的完善思路,以供参考借鉴.

浅谈离婚损害赔偿制度的若干问题

离婚损害赔偿制度经过长时间的发展,俨然成为我国离婚诉讼中三大离婚救济制度之一.但是该制度在司法适用的过程中出现了一些问题,如权利义务赔偿主体范围过窄、无过错方举证责任困难、损害赔偿数额不明确.本文通过对该类问题的分析讨论,最后提出了一些解决问题的思路和想法,旨在保护婚姻关系中无过错方的合法权益,健全和完善离婚损害赔偿制度.

离婚损害赔偿制度研究

离婚损害赔偿制度是《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编中的一项重要制度,是我国离婚救济体系的重要一环.本文研究了离婚损害赔偿制度的概念、性质以及离婚损害赔偿请求权的司法审查要件,对我国离婚损害赔偿制度中存在的无过错方举证难度大、精神损害赔偿数额计算标准难以确定、程序构造存在瑕疵等问题进行了讨论,并提出了多途径解决举证难的问题、明确精神损害赔偿数额的计算标准、放宽行使离婚损害赔偿请求权的时间要求等对策和方案,以期离婚损害赔偿制度能够在调整婚姻家庭关系中发挥更大的作用.

浅论离婚救济制度与《民法典》侵权责任编的联系——以离婚损害赔偿制度为重点

我国离婚救济制度主要包括三个方面的救济,其中,离婚损害赔偿制度与侵权责任编之关系最为密切。在探究离婚救济制度与侵权责任编的联系的过程中,首先需要就双方的本质进行概括认定,然后重点就离婚损害赔偿与侵权责任编来进行讨论。通过对比学界的两种学说以及逐一分析“赔偿”和“过错”来探究两者之间的互动关系,最后讨论《民法典》侵权责任编如何为当下离婚救济制度存在的问题提供启发。

我国离婚损害赔偿制度研究

离婚损害赔偿制度在我国最早是由2001年《婚姻法》第46条确立,2021年《民法典》的正式施行,标志着离婚损害赔偿制度迎来了新的发展契机,其新增的第1091条针对其适用范围过于局限的问题进行了进一步完善,增加了一项兜底条款.离婚损害赔偿制度在一定程度上保护了离婚当事人中无过错一方的合法权利,对维持我国婚姻家庭的稳定起到了一定的作用,但其仍然存在诸多问题,这些问题阻碍着立法者设立该项制度初衷的实现,因此本文着重分析其存在的问题,从而提出相应的完善建议.

《民法典》 背景下离婚损害赔偿制度的完善探析

《民法典》在对原?婚姻法?的离婚损害赔偿制度进行承继的同时,也做了进一步的完善和修改,这意味着我国肯定离婚损害赔偿制度在婚姻关系破裂时所发挥的救济无过错方所遭受的损害、抚慰其精神、惩罚制裁过错方的功能.在?民法典?颁布实施的当下,为了更好地探索出该制度的完善路径,本文从三个方面进行了讨论,分别为扩大责任主体的范围、明确过错行为的界定、规范赔偿金额的认定,以此来打破该制度在司法实践中一直存在的“适用率不高,救济功能低”的困境.

离婚损害赔偿制度在司法适用中的缺陷探讨

离婚损害赔偿制度是我国修订后的《婚姻法》确立的一项新法律制度。在该制度的构成要件中,关于侵权行为、有无过错、损害事实的认定,法律规定过于原则,不利于在司法实践中操作。另外,婚姻法及司法解释对离婚损害赔偿的适用范围、举证责任、诉讼时效的规定,也不利于保护受害方的利益,文章对如何纠正和克服这些缺陷提出一些设想,以期完善我国离婚损害赔偿制度。

婚姻法第四十六条实证分析——离婚损害赔偿的影响因素和审判思路

婚姻法第四十六条第二项等规定在证据上、程序上、责任主体上给当事人行使离婚损害赔偿请求权造成了诸多障碍和不便。实践证明,法官在具体案例的审判中已经突破了第四十六条的规定,采用了一般侵权法的审判思路。我们需要检讨离婚损害赔偿制度存在的必要性和合理性,厘清离婚损害赔偿与一般侵权损害赔偿的关系。我国法律上并不否认夫妻间的侵权构成损害赔偿责任。利用一般侵权法救济无过错当事人,并无任何障碍。

离婚损害赔偿制度辨析

如果夫妻之间发生现行《婚姻法》第46条所指的行为,即使未离婚,受害人也可依据《民法通则》的有关规定请求对方承担民事责任。以重婚、与他人同居、遗弃为由请求离婚损害赔偿时,请求权基础为不履行其他义务的民事责任;以家庭暴力和虐待为由请求离婚损害赔偿时,请求权基础为侵权的民事责任;离婚损害赔偿的范围是离婚本身引起的信赖利益损失和非物质损失。离婚损害赔偿和一般损害赔偿既无替代关系,也无竞合关系。

关于离婚损害赔偿制度的若干思考

离婚损害赔偿制度是我国《婚姻法》中新增加的制度。如何适用和完善这一制度为理论界所关注。文章试图从立法反思、立法定位、立法完善诸环节就离婚损害赔偿制度作一深入探讨 ,以有益于该制度的完善与操作。

建立我国离婚损害赔偿制度研究

近年来我国离婚率呈逐年上升趋势。①随之出现的一个突出问题是，因夫妻一方与人通奸、姘居、重婚或虐待、遗弃对方而导致婚姻破裂的离婚案件增多。②不少离婚无过错方当事人因离婚过错方的违法行为致婚姻关系破裂而离婚，身心受到严重摧残。由于我国《婚姻法》对离婚损害...

离婚损害的赔偿——从实体与程序双重角度讨论

离婚损害赔偿制度施行至今,并没有产生预期效果。究其原因,既有实体问题存在争议的影响,也有程序上相关证据规则缺失的影响。应从实体与程序双重角度就离婚损害赔偿请求权的性质、离婚过错的理解、法律关系的适格主体、应否建立夫妻间侵权责任制度等进行探讨,强化法院的调查职能以克服举证难问题。

论我国的离婚损害赔偿制度

理论上,离婚损害包括单纯的离婚损害和离因损害,以此为依据可以得出结论:我国现有的离婚损害赔偿制度实际上仅是离因损害赔偿。本文系统分析了该项制度的构成要件,指出了其中的不足之处。此外,本文比较了瑞士、法国和台湾地区民法有关离婚损害赔偿的规定,并提出了完善离因损害赔偿和构建离婚损害赔偿制度的立法建议。

离婚损害赔偿问题探讨

本文从婚姻的法律本质着手 ,探讨离婚损害赔偿的相关问题 ,以期为运用和理解新婚姻法第 4 6条提供一个新的视角。