离婚精神损害赔偿制度法律适用分析

探讨了建立离婚精神损害赔偿制度的意义和离婚精神损害赔偿的范围、条件。

离婚精神损害赔偿的法理思考

精神损害赔偿制度填补了我国婚姻法的立法空白,但是规定得比较简单,仍有许多不足之处,本文以离婚精神损害赔偿的界定为切入点,在分析离婚精神损害赔偿的法理依据的基础上,针对我国的精神损害赔偿制度的现状及存在问题,提出自己的几点思考,以期达到完善法律、保护相关当事人的目的。

论我国离婚精神损害赔偿制度

离婚精神损害赔偿制度与一般侵权精神损害赔偿相比,在侵权的主体、侵权行为违反的义务、侵权行为的对象和责任成立方面有自己的特点。《婚姻法》规定了有权请求离婚精神损害赔偿的四种情形,但未能涵盖实践中严重侵犯婚姻关系中另一方权利的过错行为,立法上应采用列举与概括相结合的方式,列举之后加一个概括性条款;在离婚精神损害赔偿的主体方面,明确“过错”的判断标准,同时赔偿请求权人应限定为夫妻一方,不能任意扩大,但在赔偿义务主体方面,应列第三者为离婚精神损害赔偿的赔偿义务主体;在损害赔偿金数额的确定上,应结合现行立法和婚姻关系的特点来确定。

完善我国离婚精神损害赔偿制度的法律思考

离婚精神损害赔偿制度的确立,是我国离婚立法改革的突出成就,对建设和谐社会具有重要意义。然而,相关法律规定得比较简单,存在诸多不足之处,应从离婚精神损害赔偿的必要条件、适用范围、赔偿义务主体、归责原则、赔偿数额等方面加以完善。

论离婚精神损害赔偿制度

精神对于人的生活越来越重要,面对精神遭受的伤害,我们应该给予更多的关注。离婚精神损害赔偿是救济无过错配偶一方权益的重要方法,是现代法律人性色彩的集中体现,也是各国人权保障的重要内容。目前我国离婚精神损害赔偿制度仍存在严重的缺陷,需要进一步完善具有中国特色的离婚精神损害赔偿制度。本文对精神损害赔偿的概念、依据、适用范围、主体等问题做了具体阐述。

离婚精神损害赔偿探析

2001年我国《婚姻法(修正案)》增加了离婚精神损害赔偿制度,加强了对婚姻关系中弱势一方的保护。但是离婚精神损害赔偿制度在理论、立法及司法上仍存在一些问题,为了更好地保护受害者的利益,实现法律救济途径的衔接与有效运作,文章对离婚精神损害赔偿制度中存在的若干问题进行探讨,并提出解决问题的方法。

离婚精神损害赔偿若干问题的探讨

我国新《婚姻法》首次在离婚法律中确立了离婚损害赔偿制度。这一制度的确立是我国离婚立法改革的重大成果,但是,由于我国长期以来一直缺乏离婚损害赔偿制度,因而对此制度的研究在学术界目前刚刚进入超步阶段,对离婚损害赔偿的诸多问题,尤其是离婚精神损害赔偿更是理论研究和司法实践的难题,为此,本文拟就离婚精神损害赔偿若干问题作一初步探讨。

试论离婚之精神损害赔偿制度

离婚之精神损害有离因精神损害和离婚精神损害两种。前者是夫妻一方对另一方构成侵权行为而导致离婚 ,从而给一方造成精神痛苦 ,受害方可请求精神损害赔偿。我国新的《婚姻法》确立了这一精神损害赔偿制度 ,填补了我国婚姻制度的一个空缺。而后者是夫妻一方对另一方并无侵权行为 ,离婚本身即为构成精神损害之直接原因 ,如由于第三者插足、婚外恋、夫妻一方被判处徒刑等。这种离婚同样使一方受到精神损害 ,自然也应得精神损害赔偿。遗憾的是 ,新的《婚姻法》并未作此规定。因此 ,要完善我国离婚之精神损害赔偿制度 ,不仅要使离婚之精神损失赔偿的权利义务主体进一步扩大 ,把第三者也作为离婚之精神损害赔偿的义务主体 ,而且还要将离因精神损害赔偿扩大到离婚精神损害赔偿 ,将因婚外恋、第三者插足、因配偶一方犯罪而被判入狱和其他原因导致离婚的情况作出规定 。

妻子与他人非法同居,丈夫怎么办

张先生发现自己的妻子与他人多次同居,气愤之下,在某次确定俩人在一起时,张先生拨通了110,找借口把警察叫到妻子处,使警察发现了他们的非法同居行为。在无法找到妻子以夫妻名义与他人交往的证据的情况下,张先生想以110警察的所见作为证据,告妻子重婚罪。这样行得通吗?另外,张先生认为如果不能追究其刑事责任,自己所受到的精神损害又该如何得到补尝?侯漫(北京共创开源股份有限公司,职员)